[kami74]

Za to uwielbiam fotografię. Za to, ze każdy patrząc na to samo widzi coś innego.

[Jurek Plieth]

Jurku, Ty widzisz to w sposob, mam nadzieje, ze sie nie obrazisz, klasyczny, a ja zupelnie inny...

Jeszcze tego brakuje, żebym się obrażał o inny punkt widzenia Jarku, jeszcze raz bedę upierał się przy swoim! Przecież nie musisz mi tłumaczyć, że tu nie chodzi o portret! Wiem, że masz do tego zdjęcia stosunek uczuciowy, a to często zabija obiektywny punkt widzenia. Uwierz mi, że ta rozmyta głowa po prawej stronie morduje zamierzony przekaz. Żołnierze są jak najbardziej OK i nawet ich skierowane głowy w inną stronę mają swój sens; jednym słowem nie chodzi mi o wykadrowanie samej dziewczyny spośród tła.
Jeśli idzie o identyfikator. Osobiście uważam, że optymalnie jest, jeśli zdjęcie samo wyraża wszystko o danym wydarzeniu, bez żadnego tytułu, lub komentarza. Stąd pomysł z tym identyfikatorem. Bez niego natomiast funkcjonuje ono wyłącznie jako jedno z serii. To nie zarzut, tylko stwierdzenie faktu.
Czy rozumiemy się?

[Jarek Jaworski]

Jurku, ja rozumiem co piszesz, ale nie zgadzam sie z tym

[bebop]

to ja spojrzę w ten sposób: dla mnie tematem zdjęcia jest dziewczyna stojąca przed szpalerem żołnierzy wśród tłumu. to jest jakaś sytuacja, to jest jakieś miejsce, wydarzenie. jest to dla mnie element jakiejś całości, np. serii zdjęć reportażowych. jako pojedyńcze zdjęcie, ma niestety parę elementów, które kuleją.

plusy:
kolory. bardzo barwne.
dziewczyna. budzi zastanowienie - są emocje.

minusy (czy raczej elementy kulejące w jakiś sposób):
kompozycja/kadr/plan
(duże rozmyte elementy postaci na bliższym planie niż główna postać. zgodzę się z Jurkiem - trzeba bylo pójść w pionowy kadr, ale zrobić to innym - może dalszym planem - jeżeli pokazujemy zbiorowość, dać więcej dołu jeżeli pokazujemy dziewczynę, bo teraz jest ona ciachnięta skutkiem pokazywania bajeru z kolorystyką nieba.

jako fotoedytor dobrałbym kilka zdjęć z tego wydarzenia i dodał do tego np. zdjęcie z tą dziewczyną, ale skadrowaneą, tak aby pozbyć się zbędnych elementów. to ona ma zagrać na emocjach. rozmyte tyłu głów niestety mi nie grają.

jeżeli kreujemy tą dziewczynę na bohaterkę zdjęcia to niestety jest jej za mało w kontekście tego co się dzieje. takie moje 3grosze.

[popmart]

Ja zrobiłbym to tak... ale nie wiem czy kogoś to będzie obchodzić....

[bebop]

Ja zrobiłbym to tak... ale nie wiem czy kogoś to będzie obchodzić....

popmart - blisko. tylko obciętego dołu nie wyczarujesz ;-)

[Costus]

Jarku - nie zauwazyłem wczesniej tego wątku - uważam swoim skromnym zdaniem , że zdjęcie jest wręcz rewelacyjne. Należy je tylko analizowac w kontekście wydarzeń które dokumentuje.Świetnie oddany jest na tym zdjęciu klimat wyczekiwania. Wręcz w tym doświetleniu lampą twarzy dziewczyny ma się wrażenie że widać (i ja to widzę) wypieki z tytułu tego wyczekiwania, wyczekiwania na coś mistycznego. Świetnie oddany jest klimat wokół tej dziewczyny- poczawszy od pogody, nieba, delikatnych kształtów krzyży itd. poprzez pokazanie sylwetek żołnierzy (policji?) i innych sylwetek ludzi. W innym ujęciu ta mnogosć postaci byłaby być może niewłaściwa ale tutaj ma swój artystyczny cel. Mniejszy kadr - tak jak ktoś napisał i mnie się tak też wydaje - byłby portretem a nie zdjęciem reportażowym i chyba nie oddałby tego co oddaje to zdjęcie. Naprawdę fantastyczne ujecie i ... podziwiam;-)

[sv]

zdjecie bardzo mi sie podoba (sposob kadrowania rowniez). mam jednak wrazenie, ze wszystko wokol dziewczyny zostalo lekko przyciemnione w postprocesie dla podkreslenia efektu. Mam racje?

[Jarek Jaworski]

Sven, zdecydowanie nie bylo zadnego przyciemniania. Zwroc uwage - dziewczyna jest naturalnie najjasniejszym elementem w kadrze, dodatkowo to wrazenie podbite jest doblysnieciem lampa.

[sv]

Jarku, tylko zapytałem, wcale nie twierdze, ze tak było. Dziekuje za odpowiedz i pozdrawiam
sven

[Paradox]

Ja tak jak większość uważam,że zdjęcie jest świetne,ma w sobie trochę mistycyzmu,ale pytanie czysto techniczne,pisałeś że niedoświetlałeś slajd o 25 ISO więc pytam czy oddając do labu muszę im to zaznaczyć że jest forsowanie czy też przy tak znikomej róznicy niech wołają jak zwykłe 100ISO.
Pozdrawiam.

[Paradox]

Coś nie mogę wysyłać odpowiedzi,więc piszę jeszcze raz.Zdjęcie bardzo mi się podoba,ale pytanie czysto techniczne,czy forsując pozytyw o 25 iso,należy poinformować lab o tym,czy też niech wołają tak jak zwykle czyli 100 iso.
Pozdrawiam i mam nadzię że w końcu się zapisze moja odpowiedz.

[Skrzebowa]

Odnoszę nieraz wrażenie, że wartość i znaczenie zdjęcia (zainteresowanie, które budzi) zależy w wielkiej mierze od kontekstu jego pokazania. Gdyby umieścić je w jakiejś galerii na jakimś serwerze wśród wielu innych, zapewne nikt nie zwróciłby na nie uwagi - osobiście wydaje mi się ono przeciętne, a nawet poniżej oczekiwań (zawiera błędy, na które słusznie zwracacie uwagę w swoich postach).
Ale gdy zaczynamy takie zdjęcie analizować na forum, nagle zaczyna ono żyć nowym życiem: dopisuje się do niego ideologię, przesłanie, artyzm itp. I nagle z niczego robi się "coś". To samo wrażenie odnoszę niekiedy oglądając różne nagrodzone zdjęcia. Gdyby wrzucić je w stertę innych zdjęć, zapewne niczym szczególnym by się nie wyróżniało. Ale gdy ustawi się je na podium - wtedy wszyscy je podziwiają - i na pewno znajdą, albo stworzą sobie uzasadnienie, że jest to wybitna praca.
Jest to też pocieszające, że nasze portfolia i albumy, są pełne wybitnych prac, tylko jakoś nikt ich nie opublikował w wysokonakładowym dzienniku ani nie ustawił na żadnym "podium".
Ostatecznie to jest "ładne", co się komu podoba; a w dzisiejszej kulturze wybitne jest to, do czego potrafimy przyciągnąć uwagę tłumów. Natomiast prawdziwe piękno kryje się w różnych niepozornych miejscach. trzeba ich poszukiwać i cieszyć się, gdy znajdziemy.
To nie jest krytyka zdjęcia ani autora, tylko zwrócenie uwagi na pewne mechanizmy, które powodują, że niektóre zdjęcia są sławne, ale niekoniecznie muszą być aż arcydziełami.
Serdecznie pozdrawiam wszystkich, którzy wytrwale szukają piękna.

[Jarek Jaworski]

Paradox - oddajac do labu nic nie mow, bo chodzi o to by swiadomie niedoswietlic - nasycic kolory
Skrzebowa - mnie nie interesuja pojedyncze zdjecia, tylko opowiadanie nimi historii. Paradoksalnie, choc ciezko to porownywac, wole gorsze zdjecia opowiadajace ciekawie i rzetelnie jakas historie, niz zbior pieknych fotografii nie majacy zwiazku ze soba i czasem falszujacy opowiesc.
A co do "albumowych arcydziel", to niech je ludzie pokazuja, sprzedaja, wystawiaja, niech to robia, z pozytkiem dla nas wszystkich. To nie jest zakazane.
Dla mnie szkoda, ze prawie nigdy, nie jest, to reportaz, ktorym sie interesuje.
Ja mam z kolei takie wrazenie, ze nadmierne analizowanie zdjec zupelnie je zabija.

[Adam G.]

Kadr wykonany przez Jarka Jaworskiego jest świetny, niemal mistyczny.
Postać Kobiety przypomina mi Jezusa pomiędzy uczniami - przyszłymi Apostołami.
Kadr obcięty przez popmarta też jest ciekawy, ale już słabszy.
Natomiast kadr Jurka P. jest niestety "pospolity.
Pierwsze zdjęcie - "oryginał" zdecydowanie najlepsze. :razz: