[skrzat]

Ja właśnie przesiadłem się z D30 na 20D i też rozważałem 350D. Jednak po przetestowaniu organoleptycznym obu aparatów ciężko mi byłoby przesiąść się z dobrze leżącego w dłoni D30 na niewygodny dla mnie 350D. Dozbierałem więc na 20D i nie żałuję
Nie przesiadałbym się na nowy aparat, gdyby nie fakt, że D30 ma dość wolny zapis na kartę i po zrobieniu 1 zdjęcia w RAW (a większość takich robię) musiałem czekać 1-2 sekundy zanim mogłem zrobić następne, a przy sporcie czy innych potrzebach na szybką reakcję, trochę mi to przeszkadzało. Gdy nie ten fakt, moje stare poczciwe 3MPix w zupełności mi wystarczało
Czasami brakowało trochę pikseli do wykadrowania np. ptaszka fotografowanego 70-200 (bo na razie nie mam kaski na 100-400), ale nie stanowiło to jakiegoś problemu.

Aż żal mi się rozstawać z moją D30, ale muszę ją sprzedać, aby trochę zwrócić koszty zakupu 20D.

[mmsza]

A tak na marginesie D60 ma jeszcze jedną zaletę - jest to jedyna cyfrowa lustrzanka, która nie ma blokady na optykę producentów niezależnych (w szczególności chodzi tu o Sigmę). A to oznacza, że można za smieszne pieniądze kupić starszą optykę AF i to nie jednokrotnie z wyższej półki.

Czy ktoś może mi wytłumaczyć ossochozi?

[gwozdzt]

Czy ktoś może mi wytłumaczyć ossochozi?

Pewnie o to, że bedą z nim działać stare Sigmy, które na późniejszych modelach (10D, 300D, ..itd) wyświetlają er99.
Czy to prawda, tego nie wiem?

[skrzat]

Niektóre stare Sigmy wymagają zmiany chipa, aby działały z nowszymi aparatami. Serwisy nie chcą już wymieniać chipów do niektórych starych szkieł, a do niektórych w ogóle nie było nowych chipów.
Z D30 i D60 działają praktycznie wszystkie stare szkła.

[Oyciec]

Pewnie o to, że bedą z nim działać stare Sigmy, które na późniejszych modelach (10D, 300D, ..itd) wyświetlają er99.
Czy to prawda, tego nie wiem?

Zgadza sie. Sigma 2,8/ 24 mm, która idealnie smiga z D60, w 350 D wywalała Eror 99

[gwozdzt]

Niektóre stare Sigmy wymagają zmiany chipa, aby działały z nowszymi aparatami. Serwisy nie chcą już wymieniać chipów do niektórych starych szkieł, a do niektórych w ogóle nie było nowych chipów.
Z D30 i D60 działają praktycznie wszystkie stare szkła.

OK, chodzi dokładnie o to:

http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=59&idart=51

( http://www.google.com/translate?u=ht...&hl=en&ie=UTF8 )
Dziwne tylko, że nie ma na tej liście np. 24/2,8 czy 400/5,6 bo te byłyby bardziej godne uwagi (zwłaszcza 400mm, bo z 24 to się po cropie robi 38 :-()

EDIT: ooo już widzę. 24 działa :-) a 400?

[Oyciec]

Wydaje mi się, ze na tej liście są zamieszczone nowsze obiektywy. Moja Sigma jest jednym z najstarszych obiektywów AF, prawdopodobnie wyprodukowana była przed 1995 rokiem. Jak spojrzałem na reklamy obiektywów Sigmy zamieszczone w gazetach foto z lat 1997 - 99, to mój obiektyw ma zupełnie odmienny design.
Ale za to jest całkowicie metalowy i nieźle ostrzy.

[Kolekcjoner]

(...)A tak na marginesie D60 ma jeszcze jedną zaletę - jest to jedyna cyfrowa lustrzanka, która nie ma blokady na optykę producentów niezależnych (w szczególności chodzi tu o Sigmę).

Tak włąśnie kiedyś się zastanawiałem jak to z tym jest. Bo te problemy to ma ustawicznie Sigma, coś mi się obiło o uszy, że ze starszymi Tokinami też był problem ale tylko w cyfrówkach (niezależnie od modelu). Jeśli chodzi o Tamrona to nie słyszałem żeby były jakieś problemy tego typu. Więc do końca to nie wiadomo (a może wiadomo - może ktoś wyjaśni) czyja to wina. Zwłaszcza że obiła mi się o uszy plotka, że problemy Sigmy wynikają z faktu, że nie wykupili od canona pełnej specyfikacji bagnetu tylko sami kombinują.

Oyciec a masz na myśli może ten 400/5,6? Bom sam bardzo ciekaw jak się sprawuje z cyfrą.

[panek]

Bierz 350D, to prawie całkiem inna technologia - w fotografii się bardzo szybko zmienia...

[Oyciec]

Nie znam obiektywu 400/5,6. Kiedyś miałem manualną sigmę lustrzaną o tych parametrach. I muszę przyznać, że szkiałko było niezłe.
A ja mówiłem o tym obiektywie 24/2,8 - bo kiedys to był obiektyw profi...
Niestey na nowe obiektywy (zwłaszcza canowskie), to nie bardzo mogę sobie pozwolić ze względów finansowych

[fotofan1]

[QUOTE=Kolekcjoner;217599]Tak włąśnie kiedyś się zastanawiałem jak to z tym jest. Bo te problemy to ma ustawicznie Sigma, coś mi się obiło o uszy, że ze starszymi Tokinami też był problem ale tylko w cyfrówkach (niezależnie od modelu). Jeśli chodzi o Tamrona to nie słyszałem żeby były jakieś problemy tego typu. Więc do końca to nie wiadomo (a może wiadomo - może ktoś wyjaśni) czyja to wina. Zwłaszcza że obiła mi się o uszy plotka, że problemy Sigmy wynikają z faktu, że nie wykupili od canona pełnej specyfikacji bagnetu tylko sami kombinują.


Witam
Do tej pory pstrykam EOSem 1 ale zastanawiam się nad 10D
Mam TAMRONA 200-400 ze stałym światłem 5,6 Pisałem do serwisu Tamrona i odpowiedzieli mi że ten obiektyw śmiga z cyfrówkami.
A może wie ktoś czy Voigtländer 19- 35mm będzie chodził?
Reszta szkła CANONA więc się nie martwię

Eweltualnie jakies sugestie co do zakupu body tak do 2 000zł

[maxbmx]

według mnie nie ma co sie zastanawiać => 10d (do 2000zł)

[romanchch]

Pracowalem d60 przez pare lat, z gripem swietnie sie sprawdzal nawet w ekstremalnych warunkach, uzywalem go do reporterki i zdjec studyjnych, to bardzo dobry sprzet choc ma swoje lata, gdybym mial wybierac pomiedzy tymi dwoma modelami, a d60 bylby zadbany i od znajomego, kupilbym d60, 350 to raczej produkt marketingowy niz narzedzie pracy

[Kolekcjoner]

(...) 350 to raczej produkt marketingowy niz narzedzie pracy

Zdziwiłbyś się ile można nim zrobić.

[Ramirez]

gdybym mial wybierac pomiedzy tymi dwoma modelami, a d60 bylby zadbany i od znajomego, kupilbym d60, 350 to raczej produkt marketingowy niz narzedzie pracy

A szumy, a bufor?
Na czym teraz focisz?