X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • kris75
    Początki nałogu
    • 2006
    • 413

    #16
    Zamieszczone przez jacekT
    Witam
    Do tej pory udało mi się sprawdzić 3 różne Eosy 350 w tych samych warunkach (na meczu i nie tylko) i na każdym występuje podobna wada.
    Pytanie - czy zdjecia ze wszystkich tych 3 aparatow wywolywales tym samym programem?
    i czy uzywales zawsze tej samej karty pamieci?
    ________
    Rzeczy widzimy nie takimi, jakie są, ale takimi, jacy jesteśmy
    Immanuel Kant

    Komentarz

    • PrzemeS
      Początki nałogu
      • 2006
      • 310

      #17
      Zamieszczone przez jacekT
      Jeśli nie naprawia tego za drugim albo trzecim podejściem będę dążył do wymiany na nowe body może się uda :rolleyes:

      Proponuje skorzystac z czegos takiego jak Niezgodnosc towaru z umowa, lub Rekojmii (jezeli zakup byl dokonywany na firme). Wtedy masz prawo zadac wymiany na nowe lub zwrotu gotowki. Przewaznie gwarant bierze wtedy wszystko na powaznie, chociaz najpierw beda starali sie doprowadzic sprzet do uzytku poprzez czynnosci serwisowe, jednak po trzeciej nieudanej naprawie powinni juz wymienic sprzet, lub zwrocic kase (zalezy od ciebie).
      Ślubna
      No i niestety N.

      Komentarz

      • perqsista
        Początki nałogu
        • 2005
        • 429

        #18
        Zamieszczone przez pawelnow
        o kurcze ja na 350 miałem ponad 73 tyś zdjęć , padła w końcu migawka wymienili na gwarancji ale coś takiego pierwszy raz widze. Wyglada jakby porysowany filtr przed matrycą ale to takie moje subiektywne zdanie . Czyściłes matryce może ?
        Oczywiście, że czyszczę matryce co jakiś czas, ale Twoja teza o porysowaniu filtra AA wydaje mi się chybiona. Jakby był filtr porysowany to by wyłaziło na każdym zdjęciu a w szczególności na zdjęciach typowych dla testowania brudnej matrycy. Powtarzam jeszcze raz taka sytuacja miała sporadycznie miejsce wyłącznie po spełnieniu następujących warunków:
        1)KOREKTA EKSPOZYCJI na + podczas wywoływania RAW
        2) wysokie czułości ISO 800-1600
        3) szkło USM
        4) AF w trybie Servo

        Poza tym zaprezentowanie zdjęcie to CROP 1:1 a nie przeskalowana klatka
        www.blog.mielcarek.net

        Komentarz

        • krzypol
          Bywalec
          • 2005
          • 174

          #19
          Moja puszka ma na liczniku ponad 12500 i nic podobnego nie zarejestrowałem. Nie daj się "żytniarzom" i reklamuj do skutku. Powodzenia

          Komentarz

          • Kolekcjoner
            Obertroll
            • 2006
            • 18766

            #20
            Reklamuj ile wlezie coś takiego to nie jest coś co można skwitować stwierdzeniem:
            TEN MODEL MOŻE TAK MIEĆ
            .
            Toż to bzdura wierutna.
            "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
            Kapitan Wagner

            Komentarz

            • Fan nr 1
              Początki nałogu
              • 2005
              • 284

              #21
              JackuT może na obiektywnych Ci pomogą, jeden uzytkownik ma tam identyczny problem jak twój. Ten desperat pisze że nawet prosił o pomoc na CB ale administracja zablokowała mu IP za założenie wątku z prośbą o pomoc. Ponieważ ty tu nie jesteś zabanowany, to możecie sobie wzajemnie pomóc wzajemnie

              poniżej podaje linka .

              Ostatnio edytowany przez Fan nr 1; 2371.
              Moja galeryjka na CB

              Komentarz

              • Paradox
                Bywalec
                • 2004
                • 159

                #22
                Fan mi się coś wydaje,że JacekT i jiggaman (2318) z obiektywnych to ta sama osoba
                EOS 50 I EF 70-200 4L I EF 17-40 4L I

                Komentarz

                • Maciek Dublasiewicz

                  #23
                  Jestem jednym z EOSowców o których pisał JacekT (na obiektywnych to też jego post). SPrawdzaliśmy specjalnie na moim eosiku, co by wykluczyć ew. wadę jego obiektywów. Wkurzyłem się, bo faktycznie uzyskaliśmy ten sam efekt. Postawiliśmy aparat na statywie, AI Servo + ISO 1600, 50 mm 1.8, przesłona f 2.2 i zrobiliśmy kilka serii, po około 5-8 zdjęć (jpg). No i niestety paski były i u mnie. Tylko u mnie nie są tak bardzo wyraźne jak na zdjeciu, które załączył JacekT. U mnie mają postać czerwonych/niebieskich, cieniutkich linii....oddałem na żytnią 3 dni temu.....i czekam.

                  Po przeczytaniu powyższych postów zaczynam mieć wątpliwość czy cokolwiek zostało zrobione z aparatem JackaT - a to z uwagi na to, że on ma "gwarancję sklepu", który niby oddał aparat na Żytnią.... Ja mam gwarancję "producenta" więc może chłopaki się bardziej postarają. Jak oddadzą to dam znać jaki jest efekt "naprawy".

                  Komentarz

                  • jacekT
                    Dopiero zaczyna
                    • 2006
                    • 45

                    #24
                    Zamieszczone przez pawelnow
                    Czyściłes matryce może ?
                    wymienili mi podobno na nową matryce, ale wada nie zniknela

                    Zamieszczone przez kris75
                    Pytanie - czy zdjecia ze wszystkich tych 3 aparatow wywolywales tym samym programem?
                    i czy uzywales zawsze tej samej karty pamieci?
                    ZoomBrowser, RawShooter - tych programów urzywałem do RAWów, ale jak robiłem w jpg tez ta wada była widoczna, były używane 4 rózne karty pamięci


                    Zamieszczone przez PrzemeS
                    Proponuje skorzystac z czegos takiego jak Niezgodnosc towaru z umowa, lub Rekojmii (jezeli zakup byl dokonywany na firme). Wtedy masz prawo zadac wymiany na nowe lub zwrotu gotowki.
                    do tego bede bążył


                    Zamieszczone przez Fan nr 1
                    JackuT może na obiektywnych Ci pomogą
                    to ja
                    a IP mialem wczoraj zablokowane na Canon Boardzie, ale dzis juz wszystko dziala
                    Ostatnio edytowany przez jacekT; 4304.

                    Komentarz

                    • goobie
                      Bywalec
                      • 2006
                      • 102

                      #25
                      czy dobrze rozumiem, że problem jest tylko w przypadku robienia serii??
                      czy wtedy jest to już widoczne na pierwszym zdjęciu serii???

                      może to głupi pomysł...
                      ale czy możliwe, że matryca rejestruje jakieś odblaski poruszającego się tam i z powrotem lustra ???
                      Pozdrawiam! Adam

                      kilka fotek...

                      Komentarz

                      • PrzemeS
                        Początki nałogu
                        • 2006
                        • 310

                        #26
                        Zamieszczone przez goobie

                        może to głupi pomysł...
                        ale czy możliwe, że matryca rejestruje jakieś odblaski poruszającego się tam i z powrotem lustra ???
                        Mysle, ze jak najbardziej jest to mozliwe. W koncu po to jest funkcja blokady lustra w gornym polozenia, aby uniknac takich odblaskow i innych smiesznych "artefaktow".
                        Ślubna
                        No i niestety N.

                        Komentarz

                        • Cyborg
                          Początki nałogu
                          • 2006
                          • 416

                          #27
                          Zamieszczone przez PrzemeS
                          Mysle, ze jak najbardziej jest to mozliwe. W koncu po to jest funkcja blokady lustra w gornym polozenia, aby uniknac takich odblaskow i innych smiesznych "artefaktow".
                          A to ciekawa teoria. Zawsze myślałem, że wstępne podniesienie lustra do czego innego służy :-D

                          A wracając do tematu stawiam, że jest to jakieś zakłócenie elektromagnetyczne albo po zasilaniu wpływające na sygnał analogowy albo na sam przetwornik A/D. To by pasowało – przy zdjęciach seryjnych i AF-Servo najwięcej się dzieje w aparacie i największe jest też zapotrzebowanie na prąd. Ale trzeba by porobić więcej prób żeby zobaczyć, od czego to zależy (świeże / wyładowane baterie, itp.).

                          Komentarz

                          • Bagnet007
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 1344

                            #28
                            Zamieszczone przez goobie
                            może to głupi pomysł...
                            ale czy możliwe, że matryca rejestruje jakieś odblaski poruszającego się tam i z powrotem lustra ???
                            Raczej nie gdyż przebieg migawki następuje już po podniesieniu lustra.

                            Komentarz

                            • Maciek Dublasiewicz

                              #29
                              Bardzo ciekawe teorie. Bez względu na to, czy problem pochodzi od odbić z lustra czy kłopotów z napięciem itd. to producent powinien informować, że takie sytuacje mogą mieć miejsce (nie można tego uznać za sytuację "normalną"). W końcu robienie zdjęć seryjnych przy AI Servo przy dużym iso nie jest czymś wyjątkowym i przy takich trybach aparat powinien działać poprawnie. Zobaczymy co mi odpowie i jak sobie poradzi serwis z Żytniej

                              Komentarz

                              • PrzemeS
                                Początki nałogu
                                • 2006
                                • 310

                                #30
                                No coz...

                                W instrukcji do aparatu jest ladnie napisane:

                                ...wlacza blokowanie lustra w gornym polozeniu, przed wyzwoleniem migawki. Unika sie utraty ostrosci, powodowanej przez drgania mechanizmu lustra
                                - strona 94 instrukcji EOSa 350d

                                Co prawda pisza o utracie ostrosci, a nie o takich "artefaktach", ktore, wedlug mnie, moga (ale nie musza) byc efektem drgan lustra.
                                Ślubna
                                No i niestety N.

                                Komentarz

                                Pracuję...