[kris75]

to moze wyjasnisz co w tym smiesznego - obydwa to aparaty amatorskie.

[solti]

obydwa to aparaty amatorskie.

Faktycznie - prawie niczym się nie różnią A skoro nie widać różnicy, to poco przepłacać

[Kolekcjoner]

to moze wyjasnisz co w tym smiesznego - obydwa to aparaty amatorskie.

Pewnie w sumie to idąc dalej tym tropem to jedynki też robią zdjecia .

[kris75]

kolekcjoner - robie ale jednak jakosciowo to nie ta liga co 30D/400D/350czy D50

[Kolekcjoner]

kolekcjoner - robie ale jednak jakosciowo to nie ta liga co 30D/400D/350czy D50

Dalej nie kumam ale to nic. Szkoda czasu na takie przekomarzanie się .

[solti]

jednak jakosciowo to nie ta liga co 30D/400D/350czy D50

Oczywiście, że nie! Tak jak 30D to zupełnie inna liga jak D50, czy D40. Do tych dwóch ostatnich można porównac jednynie 350/400D.

[kris75]

no coz jesli inna liga to metalowa obudowa i wieksze gabaryty to 30D jest faktycznie inna liga ale ja mialem na mysli nieco inne kryteria "ligowatosci" czyli jakosc zdjec, autofocus, szkla

[donald7000]

Stoje przed takim wyborem.
Stac mnie na 400D z T17-50, 2.8+grip itd albo na 30d i tylko Tamrona

Skoro juz wiesz na ile Cie stac to ...
Nie kupuj plastikowej zabawki z trzymadelkiem tylko kup 30D, skoro szklo juz wybrales.

[kris75]

no tylko ze rownie dobre zdjecia zrobi aparatem za polowe ceny 30D

[JaBlam]

Zalezy o jakich fotkach mowimy. Bo mnie 30D w wielu sytuacjach daje o wiele lepsze foty i "ulatwienie ich zrobienia" Niz wtedy kiedy mialem 350D.. No i ergonomia,,

[kris75]

mowimy o 400D a nie o 350D - to sa inne aparaty
zreszta kazdy wybierajac sprzet zbiera na niego pewnie sporo czasu
i na pewno niezbyt chetnie slucha ze inna osoba nazywa jego aparat "plastikowa zabawka z trzymadelkiem" coz ja nikomu posiadania 30D nie zazdroszcze, ale namawianie kogos na drogi korpus w zamian za rezygnacje z obiektywu to raczej nie jest dobra rada.

[Kolekcjoner]

(...) ale namawianie kogos na drogi korpus w zamian za rezygnacje z obiektywu to raczej nie jest dobra rada.

Cóż nie da się odmówić racji. To uważam za szczególnie istotne, a nie jak się trzyma (bądź nie) korpus. Co do jakości zdjęć to te korpusy (350/400D/30D) są bardzo porównywalne. Trzydziestka ma jedynie ptrzewagę przy wyższych iso.

[donald7000]

Panowie czytajcie dokladniej.
"Obiektyw" juz wie jakie szklo kupi, zastanawia sie nad korpusem.
Przypominam ze w gre wchodzi 400D + grip lub 30D, wiec chyba nie ma sie co dalej przekomarzac co jest lepsze.

[jacab1]

Przede wszystkim... szkło!
Jeśli inwestować to tylko w dobre obiektywy... cena body po 2-3 latach spadnie na pysk i będzie mozna je za marne grosze sprzedać... z dobrymi szkłami jest inaczej (w mniejszym stopniu ulegają cenowej zapaści).
Sprawa następna- dobrym szkłem i plastikowym body zrobisz fajne zdjęcie... słabym szkłem i fajną puszką.... wiadomo...
pozdr

[Kolekcjoner]

Panowie czytajcie dokladniej.
"Obiektyw" juz wie jakie szklo kupi, zastanawia sie nad korpusem.
Przypominam ze w gre wchodzi 400D + grip lub 30D, wiec chyba nie ma sie co dalej przekomarzac co jest lepsze.

Słusznie aczkolwiek temat szkieł jest zbyt często w cieniu wyboru puszek .