X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Niedzwiedz
    Uzależniony
    • 2004
    • 578

    #16
    nie jest doskonaly trzba do niego najdrozsz szkla podlaczyc dokup sobie tokine 12-24 i sigme 30 1,4 i ciesz sie no jeszcze doloz 85 1,8
    www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
    www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

    Komentarz

    • sv

      #17
      Zamieszczone przez michalkalka
      Od jakiegos czasu mam 400D,ostatnio pojawila sie szansa zakupu 5D w dobraj cenie(mieszkam w UK,planuje zakup w HK poprzez Ebaya).Zwracam sie z pytaniem do posiadaczy w/w aparatu.Czy 5D jest faktycznie tak doskonaly?
      nic nie jest doskonałe, ale 5d jest bardzo blisko :-)

      Komentarz

      • TOPOL
        Początki nałogu
        • 2004
        • 321

        #18
        Zamieszczone przez Niedzwiedz
        nie jest doskonaly trzba do niego najdrozsz szkla podlaczyc dokup sobie tokine 12-24 i sigme 30 1,4 i ciesz sie no jeszcze doloz 85 1,8
        jesteś pewny, że Tokinę 12-24?
        http://www.topol.pl

        Komentarz

        • JaBlam
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1304

          #19
          chyba raczej Sikme 12-24 ale ciemna jak...

          ----------------------------------------
          Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje

          Komentarz

          • MARANTZ
            Uzależniony
            • 2005
            • 928

            #20
            Zamieszczone przez Niedzwiedz
            nie jest doskonaly trzba do niego najdrozsz szkla podlaczyc dokup sobie tokine 12-24 i sigme 30 1,4 i ciesz sie no jeszcze doloz 85 1,8
            Aż tak nie mieszaj w głowie, bo jeszcze ktoś to weźmie na serio
            FOTOINKWIZYTOR

            Komentarz

            • michalkalka
              Dopiero zaczyna
              • 2007
              • 18

              #21
              Mysle,ze 17-40 na jakis czas wystarczy,w koncu na FF bedzie to realne 17


              400D,Canon17-40/4 L,Canon100/2.-75/2.8,Canon75-300/4-5.6III,Sandisk ExtremeIII 8Gb,VelbonDV7000,Tamrac Expedition4

              Komentarz

              • Niedzwiedz
                Uzależniony
                • 2004
                • 578

                #22
                hehe ,nie no jasne ze warto 5d choc szkla trzba dobre do tego to jest prawda
                www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
                www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

                Komentarz

                • maxbmx
                  Początki nałogu
                  • 2006
                  • 364

                  #23
                  a czy jest aparat do którego nie trzeba kupować dobrych szkieł?
                  Moje zdjęcia
                  RIP: Canon 40d, Tokina 10-17 Fisheye, Canon 70-200L f4, Canon 17-40L f4, Canon 50 f1.4, 6x Sunpak 555+2x Quantum Battery Pack, 3x PocketWizard MultiMAX (sprzęt skradziono w Krakowie, numer seryjny Body: 0930516228)

                  Komentarz

                  • Robson01
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 1574

                    #24
                    Oczywiście - kompaktowy :-)
                    Canon
                    Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

                    Komentarz

                    • energia_ki
                      Początki nałogu
                      • 2007
                      • 291

                      #25
                      Zamieszczone przez maxbmx
                      a czy jest aparat do którego nie trzeba kupować dobrych szkieł?
                      jest - kazdy
                      robisz szpilka dziurke w blaszce, blaszke montujesz na zaslepce do aparatu [w zaslepce przedtem borujesz dziurke] i masz digital pinhole czyli 'cyfrowego dziurawca'
                      co roku na World Pinhole Day ludzie przysylaja sporo takich 'pinholi'


                      zreszta sama popełniłam takim zestawem akty przyjaciolki
                      - przyjazn kwitnie dalej, co dowodzi, ze zdjecia nie byly zle ;-)
                      Ostatnio edytowany przez energia_ki; 9971.

                      Komentarz

                      • maxbmx
                        Początki nałogu
                        • 2006
                        • 364

                        #26
                        tylko po co? :-)
                        Moje zdjęcia
                        RIP: Canon 40d, Tokina 10-17 Fisheye, Canon 70-200L f4, Canon 17-40L f4, Canon 50 f1.4, 6x Sunpak 555+2x Quantum Battery Pack, 3x PocketWizard MultiMAX (sprzęt skradziono w Krakowie, numer seryjny Body: 0930516228)

                        Komentarz

                        • energia_ki
                          Początki nałogu
                          • 2007
                          • 291

                          #27
                          co po co? :-)

                          Komentarz

                          • JaBlam
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 1304

                            #28
                            pewnie chodzilo ze po co dziurki fotografowac.. tfu przez dziurki jak mozna kolezankę Elę wykorzystac. Ja widzialem duzo tych szparkowych fotek i dla mnie maja fajny klimat.

                            ----------------------------------------
                            Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje

                            Komentarz

                            • hyzop
                              Początki nałogu
                              • 2006
                              • 413

                              #29
                              Zamieszczone przez energia_ki
                              jest - kazdy
                              zreszta sama popełniłam takim zestawem akty przyjaciolki
                              - przyjazn kwitnie dalej, co dowodzi, ze zdjecia nie byly zle ;-)
                              Pewnie dla tego, że jej nikt poznac nie mógł.;-)

                              Komentarz

                              Pracuję...