[rolaj]

Dla mnie kryterium jest nie tyle szybkość karty, co jej "odpowiedzialność". Czyli pewność, że nic się nie spieprzy. Nieśmiało zwracam na to uwagę kolegów, zapatrzonych w licznik szybkości. SanDisc - bez zastrzeżeń, Kingston - niestety, w ciagu niecałego roku padły mi dwie. I nie ma znaczenia, że dożywotnia gwarancja, bo zdjęcia poszły się paść. Kingston, wciąż niezawodny producent pamięci RAM, nie sprawdza się jako producent (marka?) flash'ów. Zachęcam do śledzenia (i tworzenia) takich rankingów.

[donald7000]

Wlasnie, ta odpowiedzialnosc zostala lekko zadszarpnieta w mojej extreme III. Robilem fotki i na nastepny dzien okazalo sie ze na karcie sa jedynie 3 dobre zdjecia. Wszystkie rawy i male jpg byly rozsypane w dziwne katalogi i pliki.
Kolana mi sie lekko ugiely, bo material byl "sobotni" wiec ... zapuscilem rescurepro i jakos odzyskalem wszystkie fotki.

Wiec z tym idealizowaniem sandiska nie ma co przesadzac, bo mam go dopiero 3 miesiace i juz raz zawiodl, a dwuletni goodram 2G zawsze byl ok.

[SAM]

Nie mogę złego słowa powiedzieć o Sandiskach Extreme II i III. Od kilku lat pracują bez żadnego błędu. Ale zawsze formatuję po włożeniu do aparatu.

[donald7000]

Ja rowniez formatuje i co z tego ? Ja zawsze mam takie szczescie ze cos musi mi sie przytrafic.

[jar]

Ja również polecam Extreme III, śmiga aż miło

[rolaj]

goodram 2G zawsze byl ok.

Fakt, z goodramem (polski producent) też nigdy nie mialem problemow.