[zanussi]

Do reportażu tylko zoomy... nie wyobrazam sobie żonglowania stałkami lub biegania w tą i spowrotem w celu poszukiwania odp kadu.... do krajobrazu, portretu, do studia lepsze będa stałki.... tylko koszt dobrych stałek canona jest niestety wyższy od zoomów tak tamrona jak i dobrych formowych eLek.... wybór należy do ciebie..... i jesli Twoje zdjęcia nie będą powiększane do formatów 30-40 cm (choć dlaczego nie?) to zoomy beda znacznie wygodniejsze...

[liquidsound]

Powiem wam ,ze tyle piszecie o tym "dorastaniu" do stalek a prawda jest taka ze jak zalozysz stalke to po krotkim czasie nawet jak bedziesz miec zooma to odruchowo nauczysz sie chodzic zamiast krecic

Ja po 2 tygodniach uztkowania stalek calkowicie sie w nich zakochalem

[zanussi]

heh... ja nie mogłem się w nich zakochać.... a szczególnie w momencie kiedy musiałem podbieg dobre 25 metrów w 2 sekundy a taki własnie zakres daje mi 70-200..... a ja wtedy nie miałam nawet 1/10 sekundy na zastanowienie się..... więc stałki są zapewne w porzo ale do biegania za demontracjami trza mieć zoomy no chyba że pracujesz na zasadzie - jak wyjdzie to wyjdzie jak nie wyjdzie to trudno ;-)

[Niedzwiedz]

zanussi dlatego napisalem zooma 12-24 do reporterki tu rzeczywiscie ciezko cos wymyslec aczkolwiek 24 (35 dla ff) mozna obleciec bardzo duzo

[kaawka]

Zastanawia mnie czy zamiast np. 24-105 ( ok 3kpln) nie lepiej kupić parę stałek np. 80, 50 itp.?

Jeśli sprawia Ci frajdę robienie stałkami to kupuj. Gdybyś miał się męczyć to nie kupuj. To tak jak z Toyotą Land Cruiser-jedni chcą tylko tym jeździć, dla innych szum opon w trasie jest nie do zniesienia :-P

Po prostu są różne obiektywy do różnych celów. Jeżeli nie jesteś (a chyba nie jesteś) zawodowym szybkostrzelnym fotoreporterem to 2-3 stałki są dobrym wyborem. Jak piszą koledzy w dolnym zakresie trzeba mieć jednak zooma. Dzisiaj w górach spotkałem kolesia który nosił w plecaku 2-obiektywowy średni format analog oczywiście i zarzekał się że taki zestaw mu wystarcza.
Więc co kto lubi. Ten sport ma dawać przyjemność.

[liquidsound]

Z tym to jak z seksem jest poniekad;-) kazdy lubi co innego, z kim innym itd

[Wini]

...Amatroska stałka 50/1,4 czy 85/1,8 da lepsza jakośc obrazu niż profesjonalny zoom L ....)

A ponieważ Canon umożliwia stosowanie różnych adapterów, za niewielkie pieniądze można dobrać zestaw stałek najwyższej klasy innych producentów, tylko wtedy pozostaje MF.

[tom517]

tak sie zastanawiam jest czesto przechodzenie z zoomow w stalki, chyba nie ma ze stalek w zoomy albo sie nie spotkalem, wiec to o czyms swiadczy.

[Tomasz1972]

tak sie zastanawiam jest czesto przechodzenie z zoomow w stalki, chyba nie ma ze stalek w zoomy albo sie nie spotkalem, wiec to o czyms swiadczy.

Jest także przechodzenie ze stałek w zoomy Ja właśnie wymieniłem stałki na zoomy . Wygoda dla mnie jest jednak ważniejsza

[MacGyver]

Stałka to stałka, ja tam jednak wolę od zoomów :-) Za swój zestawik (20 - 85) mógłbym kupić 24-70/2.8 L, ale nie chcę. Co innego dół, czyli bardzo szerokie kąty, tam, przy cyfrze z cropowaną matrycą, alternatywy dla zoomów nie ma.

[monii]

Ja mam zarówno stałke jak i 2 zoomy.
Przeważnie robie w studio gdzie zoomy również sie przydają.

17-40L .jest fajny do pomieszczeń ( wesela itp. i nie trzeba się cofać gdy chcemi zmienić troche ogniskową a czasem widomo jest to nie możliwe, chcemy coś szybko sfotografować i nie ma czasu na pchanie sie do przodu czy do tyłu )

W studio czesto uzywam 50 1,8 .... ale zdaża mi sie zalożyc tamrona 28-75 . Poniewaz fotografuje w małym pomieszczeniu jest on często niezbędny,


Ja bym kupiła uniwersalnego zooma + stałke

pozdrawiam

[SebaWolf]

tak sie zastanawiam jest czesto przechodzenie z zoomow w stalki, chyba nie ma ze stalek w zoomy albo sie nie spotkalem, wiec to o czyms swiadczy.

Ja od prawie roku używam tylko 50/1.4 i mam zamiar niebawem kupić 24-70/2.8, a 50 wymienię najprawdopodobniej na 85/1.8 (na domowe portretowanie).
Przy okazji zapytam - może ktoś ma, lub mógłby zrobić porównanie 50/1.4 i 24-70/2.8 ten sam kadr przysłona powiedzmy 4 ogniskowa w przypadku zooma na 50mm - interesuje mnie ta różnica w jakości, czy rzeczywiście jest tak mocno zauważalna.

[bakulik]

Przy okazji zapytam - może ktoś ma, lub mógłby zrobić porównanie 50/1.4 i 24-70/2.8 ten sam kadr przysłona powiedzmy 4 ogniskowa w przypadku zooma na 50mm - interesuje mnie ta różnica w jakości, czy rzeczywiście jest tak mocno zauważalna.

Jeśli odpowiada Ci tablica testowa jako motyw tego kadru , to zajrzyj na http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=2.

[SebaWolf]

Jeśli odpowiada Ci tablica testowa jako motyw tego kadru , to zajrzyj na http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=2.

rzeczywiście zapomniałem o tej stronce, na tablicach różnica jest jak dla mnie kolosalna, ale mimo wszystko wolałbym zobaczyć te różnice na normalnym zdjęciu

[bakulik]

wolałbym zobaczyć te różnice na normalnym zdjęciu

Mówisz - masz. http://www.fredmiranda.com/24-70/ - vs 50mm 1.4 Chociaż to też tylko wycinki.

Dodatkowo - http://www.luminous-landscape.com/re...24-vs-24.shtml - vs 24mm 1.4 (i inne) i http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/35mm/ - vs 35mm 1.4 i 35mm 2.0.