X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • MacGyver
    Cenzor
    • 2006
    • 7043

    #16
    Zamieszczone przez kserkses
    Co do pytania czy mam inne szkla, posiadam 50/1,8 canona dlatego zalezy mi na tych ogniskowych o ktorych juz wspominalem
    Jeśli tak i nigdy nie brakuje Ci nic dłuższych ogniskowych to wybierz któryś ze wspomnianych 17-35, ewentualnie Canona 20-35/3,5-4,5 USM, zwłaszcza że 24-85/3.5-4.5, podobnie jak jego "braciszek" 28-105/3.5-4.5, zdecydowanie lepiej spisuje się na długim końcu.
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

    Komentarz

    • piraniah
      • 2007
      • 14

      #17
      dylemat

      Witajcie. Mam prawie podobny dylemat... sigma 17-35 lub canon 17-40/4 L. Roznica w cenie mnie jakos nie rusza tym bardziej ze cash back jest teraz na niego. Chce kita wymienic :/ Odblaski, to cos co mnie najbardziej razi, druga sprawa to krecaca sie koncowka obiektywu podczas ostrzenia ! ciezko sie z polarkiem wspolpracuje. Powyzsze obiektywy nadaja sie do filtrow, ale praca pod niekoniecznie ostre swiatlo w kitcie mnie wnerwia. Z tego co przetrzepalem to canon 17-40 tutaj to klasa sama w sobie, a ostrosc to juz inna bajka. A kolorki... jak tutaj sprawa wyglada. 50mm tez mam, a do dlugiego konca moze cos z czasem dokupie. Zbyt rzadko potrzebuje. Zamiast 17-40 myslalem nad 24-105 IS L, ale troszke za wasko :/

      50D, 24-105/4 USM, 10-22/3.5-4-5 USM

      Komentarz

      • himi
        Zablokowany
        • 2006
        • 2638

        #18
        Fak, nie zauważyłem ostatniego zdania, że do szkło pod FF. to jasne, że 17-35, a przy większej kasie 17-40 canona.

        Komentarz

        • SimOn!
          Początki nałogu
          • 2005
          • 371

          #19
          Zamieszczone przez RNz
          A jak z ostrością na szerokim końcu? Miałeś z nią jakies problemy?
          Na szerokim końcu jak dla mnie jest mniut malina ;-) Na długim czasem zdarza się nietrafienie w cel, ale to jakieś kilka % zdjęć, poza tym wystarczy nacisnąć spust do połowy ze 2 -3 razy i na pewno będzie trafione.
          Dodam tylko, że ja z tego odbitek wielkoformatowych nie robię, w robocie idzie to do druku w formacie maks A3 na którym jest kilka panoram.

          EDIT:
          Testów murkowo linijkowych nigdy nie robiłem. Obserwacje na podstawie zwyczajnych fotek, choć często oglądanych na 500% powiększenia, gdy składam panoramy (w Panorama Factory).
          Ostatnio edytowany przez SimOn!; 3740.
          podpis...

          Komentarz

          • sebag
            Bywalec
            • 2007
            • 133

            #20
            Zamieszczone przez piraniah
            Witajcie. Mam prawie podobny dylemat... sigma 17-35 lub canon 17-40/4 L. Roznica w cenie mnie jakos nie rusza tym bardziej ze cash back jest teraz na niego.
            Nad czym tu się zastanawiać?!
            To oczywiste, że Canon, przede wszystkim w odniesieniu do AF.
            Pozdrawiam

            Komentarz

            • RNz
              Uzależniony
              • 2007
              • 708

              #21
              Zamieszczone przez piraniah
              Roznica w cenie mnie jakos nie rusza tym bardziej ze cash back jest teraz na niego.
              zazdroszczę dylematów...
              Ja bym się nie zastanawiał :-)

              Komentarz

              Pracuję...