[k4cper]

a co do serwisu canona, nie jest najgorszy, słyszałem już to od kilku osób prowadzących profesjonalne sklepy foto.. na serwis canona narzekają przede wszystkim te osoby, które mają i mieli styczność wyłącznie z canonem, nie wiedzą, że u większości innych marek serwisy są dużo gorsze..

[JaBlam]

Mnie w olku przeszkadza niestety przelicznik 2x. O ile to super sprawa przy dlugich szkielkach , o tyle schody zaczynaja sie przy szerokich katach a w porownaniu do 1.6 canona czy 1.5 Nikona to te dziesiate naprawde robia roznice.

[Obiektyw]

...co do wyboru O 510 a C 400d...

510 nie testowalem i nie tesknie. Patrzac na parametry i dotychczasowe osiagi matryc 4:3 to zdecydowanie lustrzanka "turystyczna". Nie chce draznic ;-) tych co rzucili sie na model 500 bo byl z dwoma obiektywami i nie zdecydwali sie na 350d, ale pewnie znajdzie sie bridge z podobnymi osiagami.

400d uzywam w pracy z beznadziejnymi szklami i... poza oczywistymi wadami budowy (chwyt) i kiepska bateryjka uwazam, ze to naprawde maszynka o fajnych osiagach.

...i jezeli francuskie Reponse Photo podaje ten korpus jako najlepszy zakup (obok d80 ze stajni N) w kategorii tanszych luster to nie przez przypadek. Nie przepadam za egonomia i wielkoscia, ale to naprawde fajna puszka. Bardzo ladne fotki.

[lewAp7]

...a żeby trochę namieszać: zobacz też co ma pentax - system "jakościowo i zasobnościowo" podobny do olka... moim zdaniem także godny uwagi... w Polsce trochę niedoceniany.
Jeśli body ma być dożywotnie, to nie sugeruj się firmą. Kupuj pod kątem obiektywów... body padnie po jakimś czasie (to rzecz pewna), a obiektywy zostaną (teoretycznie... bo te nowe z elektroniką też padną tak jak body... może tylko dłużej to potrwa). A pentax ma fajne szkła manualne i fajnie z nimi współpracuje...

[pmagdalena]

Miałam ten sam problem jakiś czas temu i wybrałam jak wiadomo canona 400d i z dwóch powaznych jak dla mnie powodów:

AF róznica na korzyść canona i
Matryca 4:3 to juz dla mnie przeżytek

Ale jak napisali przedmówcy musisz sam zdecydować

Daj znac co wybrałeś

[photographus]

Matryca 4:3 to juz dla mnie przeżytek

[Vitez]

Olympus ma matrycę w proporcjach 4:3 . Jeśli nie o to ci chodzi to spróbuj jakoś konkretniej wyrażać swoje zdziwienie...

[Viqy]

4:3

Wolne tłumaczenie:

Jak rozumiem photographus wyraził chyba swoje zdziwienie zdaniem pmagdaleny, że matryca 4:3 to przeżytek.

[gacek]

Matryca 4:3 to przeżytek. Crop niedługo też będzie przeżytkiem, a crop 2x to już w ogóle. Za parę wszystkie systemy będą miały FF w amatorskiej cenie. No, prawie wszystkie. Oprócz jednego. Zgadnij.

[photographus]

Olympus ma matrycę w proporcjach 4:3 . Jeśli nie o to ci chodzi to spróbuj jakoś konkretniej wyrażać swoje zdziwienie...

Te znaki zapytania to cytat z tytułu wątku. W ten sposób dałem do zrozumienia, że stawianie znaku zapytania między canonem a olkiem jest bez sensu. Choćby ze względu na matrycę wygra canon
Niemniej patrząc na tak zawoalowaną przeze mnie samego uwagę, dochodzę do wniosku, że te "pytajniki" były trochę bez sensu. Zakręciłem się jak korkociąg Mogłem to wyrazić dużo prościej. Przepraszam wszystkich zainteresowanych.
Pozdrawiam

[wojkij]

Ale tez nie ma co przesadzac, nie kazdy ma zamiar fotografia zajmowac sie powaznie i inwestowac grube tysiace w najlepsze obiektywy canona.

Na dzien dzisiejszy olek w kilku "marketingowych" cechach jest po prostu lepszy, jakosc obrazu tez nie bedzie mocno odstawac od trabanta v2, zwlaszcza ze szklo pod 4:3 w okolicach 2k pln jest o wiele lepsze(cena/jakosc). A ze ma gorszy af to calkiem mozliwe, tyle ze ktos kto nie ma porownania raczej tego nie zauwazy.

A odsprzedaz szkla to tez nie jest jakas ogromna strata(~30%), dobry obiektyw zawsze znajdzie nowego wlasciciela wiec nie ma co sie kurczowo trzymac jednego systemu. No chyba ze tego szkla ma sie dwa plecaki, wtedy mozna poplynac.

Na dzien dzisiejszy przy takich wymaganiach imo O510.