[an_zak]

28-105 - bdb szkło zarówno na cyfrze, jak i analogu - poza tym będziesz miał zakres 18-300mm, z każdym szkłem o gwincie filtra 58mm, co bardzo pomaga przy wycieczkach i zakupach

P.S. dziura 15mm to tyle, co nic

[Nightranger]

Ja bardziej skłaniałbym się ku canonowi 28-135 IS USM. Używany można kupić za około 1100 zł, czasem nawet taniej. Opierając się na recenzji z www.optyczne.pl to obiektyw ten wcale nie jest zły. Ma świetny zakres ogniskowych i stabilizację która umożliwi Ci wydłużenie czasu naświetlania o dobre 2 EV ( to tak jak byś miał jaśniejsze szkło o te dwie działki)
Pozdrawiam

[magix]

Ja bardziej skłaniałbym się ku canonowi 28-135 IS USM. Używany można kupić za około 1100 zł, czasem nawet taniej. Opierając się na recenzji z www.optyczne.pl to obiektyw ten wcale nie jest zły. Ma świetny zakres ogniskowych i stabilizację która umożliwi Ci wydłużenie czasu naświetlania o dobre 2 EV ( to tak jak byś miał jaśniejsze szkło o te dwie działki)
Pozdrawiam

Ale stabilizacja na nic sie zda jeśli fotografujesz obiekty w ruchu, wtedy tylko pomaga jasność lub zwiększenie czułości w aparacie. Mam Tamrona 28-75/2.8 i jestem zadowolony z jego jakości optycznej. Focus mógłby być lepszy ale jest znośny, oczywiście nie ma porównania do USM.

[Blindseeker]

z waszych opinii wnioskuje ze najlepszym wyborem będzie tamron 28-75 f/2.8. tylko ze na tele zdecydowalem sie na Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM.
dziura 25mm to chyba za duzo, wiec jakis inne tele bede musial poszukac.

jeszcze jedno pytanko na koniec. czy AF w tamronie jest wolniejszy od tego w podstawowym kicie 18-55 czy taki sam. juz nie chodzi mi o glosnosc tylko sama szybkosc??

Dziury 25mm nawet nie zauważysz - szczególnie w zakresie 75-100 mm.
AF Tamrona jest mniej więcej tak szybki jak w kicie - może nawet ciut szybszy.
A Canon 100-300 USM to dobre tele, szczerze polecam. Sam mam taki do sprzedania (nie za bardzo z niego korzystam, za duże ogniskowe jak dla mnie) - jak jesteś zainteresowany to zapraszam.

[Olej]

jezeli AF w tamronie jest taki jak w kicie to nie jest az tak zle, mysalem ze jest wolniejszy. w takim razie decyduje sie na tamrona.

nie wiecie gdzie jest jakis niezadrogi sklep w Bydgosczy, Toruniu, albo Włocławku gdzie go kupie, bo na allegro to nie sprawdze czy ma BF/FF, chyba ze kogos polecacie.

[jarekA]

nie wiecie gdzie jest jakis niezadrogi sklep w Bydgosczy, Toruniu, albo Włocławku gdzie go kupie, bo na allegro to nie sprawdze czy ma BF/FF, chyba ze kogos polecacie.

Jak tysiąc innych osób na CB polecam Cichego - patrz w dziale sprzedam - tam sa namiary na niego w allegro. Szczerze polecam, bo sprzedaje naprawdę sprawdzone (tzn ostre) egzemplarze.

[Bonku5]

zawsze mozesz kupic uzywany i jakies 300pln oszczedzisz Ja kupilem od kolegi z Forum i jestem zadowolony

[jarekA]

dziura 25mm to chyba za duzo, wiec jakis inne tele bede musial poszukac.

jeszcze jedno pytanko na koniec. czy AF w tamronie jest wolniejszy od tego w podstawowym kicie 18-55 czy taki sam. juz nie chodzi mi o glosnosc tylko sama szybkosc??

Dziura 25 to nic - są tacy co mają dwie, trzy dobre stałki i jakoś z tym żyją (co wiecej maja tak z wyboru, a nie z braku kasy na zoomy). To, że bedziesz miał pełen zakres ogniskowych nic Ci nie pomoże, a i wiele nie zaszkodzi w robieniu fotek.
AF w Tamronie jest jednak sporo lepszy niż w kicie. Naprawdę nie jest to jakiś dramat - to nie ten zakres i światło co w ciemnych zoomach ( popatrz na opinie o Sigmie 70-300/4-5,6 - ma wg. mnie znacznie gorszy i częściej sie mylący AF, a jakoś nikt na to nie narzeka za bardzo biorąc uczciwie pod uwage jakość optyki i cenę tego szkiełka).