[McKane]

po 2 Przysłona i przesłona - to samo To akurat piszemy tak jak nam się chce.

Nieprawda ... slowo "przesłona" w nie istnieje wiec nie mozna go pisac nawet jesli nam sie chce.

A z tą ostrością to raczej ciężko jest zobaczyć bokeh mając całą fotografię nieostrą??

Dlaczego nie ? Jesli nieostrosc bedzie wynikala z wyjscia poza GO to bokeh bedzie widoczny.

P.S Edit: Racja leży po twojej stronie oczywiście. Chociaż samo tłumaczenie na optycznych jest czysto dla teoretyków, aż mi się szkoła przypomniała BLEEEE.

No coz tlumaczenie jest adekwatne do problemu. Szkola nie ominie Cie przez cale zycie no chyba ze masz zamiar zostac menelem.

[fristajlor]

Nieprawda ... slowo "przesłona" w nie istnieje wiec nie mozna go pisac nawet jesli nam sie chce.

"Także przysłona posiadała, obok wariantu przesłona, synonim, a mianowicie blenda z niemieckiego die Blende. Podobnie blendowanie odpowiadało przysłanianie. Te dwa wyrazy były, zdaje się, dosyć często używane co najmniej do lat pięćdziesiątych."

http://hem.fyristorg.com/pbackman/psf.htm

[DoMiNiQuE]

po 2 Przysłona i przesłona - to samo To akurat piszemy tak jak nam się chce.

"Także przysłona posiadała, obok wariantu przesłona, synonim, a mianowicie blenda z niemieckiego die Blende. Podobnie blendowanie odpowiadało przysłanianie. Te dwa wyrazy były, zdaje się, dosyć często używane co najmniej do lat pięćdziesiątych."
http://hem.fyristorg.com/pbackman/psf.htm

Mylicie sie panowie. W fotografii obowiazuje okreslenie przysłona.
Nie powielajcie ciagle tych bledow.

http://poradnia.pwn.pl/lista.php?szukaj=przys%B3ona&kat=18

[McKane]

Mylicie sie panowie. W fotografii obowiazuje okreslenie przysłona.
Nie powielajcie ciagle tych bledow.

http://poradnia.pwn.pl/lista.php?szu...s%B3ona&kat=18

Ha to tego nie widzialem Widac musze kupic slownik techniczny jeszcze bo jezyka polskiego to za malo. W kazdym badz razie glowna teza pozostaje w mocy ... to co jest w obiektywach to przyslona i za cholere nie chce byc inaczej.

[kucza21]

Przeciagne OT. To Ty sie mylisz. Mój profesor na wykladach fotograficznym czy tez moj szef - 40 lat doswiadczenia czysty teoretyk zawsze mi powtarzali, ze obie formy sa poprawne w fotografii. Wikipedia rowniez to potwierdza http://pl.wikipedia.org/wiki/Przes%C5%82ona
Edit: A link który podales to potwierdza - 'Według słowników obie formy są poprawne, obie też są w użyciu, np. w prasie.'

[McKane]

Przeciagne OT. To Ty sie mylisz. Mój profesor na wykladach fotograficznym czy tez moj szef - 40 lat doswiadczenia czysty teoretyk zawsze mi powtarzali, ze obie formy sa poprawne w fotografii. Wikipedia rowniez to potwierdza http://pl.wikipedia.org/wiki/Przes%C5%82ona
Edit: A link który podales to potwierdza - 'Według słowników obie formy są poprawne, obie też są w użyciu, np. w prasie.'

No fakt druga forma jest poprawna i oznacza jak napisal specjalista z pwn „element uszczelniający podłoże zapory wodnej”. Jesli miales na mysli formowanie bokehu za pomoca elementu uszczelniajacego to miales racje.

Co do podpierania sie profesorami i teoretykami nie mam argumentu. Sam mialem kilku profesorow swietnych specjalistow w swoich dziedzinach ktorzy mowili "wymyśleć". Poza tym jestes wprawdzie mlodym ale juz doroslym czlowiekiem i do tego studiujacym. Mozesz sam zglebiac wiedze bez koniecznosci uzywania autorytetow (watpliwych zreszta bo co to za autorytet bez imienia i nazwiska). Wykorzystaj wiec mozliwosci jakie dala CI matka natura i zaraz po zapoznaniu sie z terminem bokeh poszperaj troche w literaturze i znajdz mocne argumenty za swoja teza. Z tym ze od razu podpowiem ... wikipedia to nie mocny argument.

[McKane]

No coz nie powiem ze mnie ten problem nie meczy Odpowiedz M. Bańko pomimo ze stosunkowo wyczerpujaca pozostawia jednak pewien poziom niedomowienia.
Wygrzebalem wiec z pudel (mam remont) moje najnowsze slowniki i o zgrozo okazuje sie ze nie mam racji

Otoz Slownik Jezyka Polskiego PWN (red. M. Bańko, Warszawa 2007) potwierdza cyt. "w przyrządach optycznych to inaczej przysłona". Co ciekawe Słownik Synonimów PWN opracowany przez Aleksandrę Kubiak- Sokół (Warszawa 2007) zawiera nastepujace haslo "przysłona (obiektywu) diafragma, przesłona".

Kucza21 pozostala Ci wiec tylko kwestia bokehu Reszta pozamiatana obydwie formy sa poprawne w mowie potocznej i pismie.

Pozdrawiam bezimiennych profesorow i teoretykow fotografii (chociaz osobiscie wole praktykow)

[kucza21]

Dlatego jeżeli wczytasz się w link Dominique( dzięki Dominique bo bez Twojego linku nie było sensu dyskutować z mojej strony ). Można zrozumieć, że pierwsze zdanie odnosi się do zapytania. A drugie już jest mowa o słownictwie specjalistycznym. I powiem Ci tak, że na każdym forum gdzie próbowałem znaleźć nawet na tym dalej ludzie są w przekonaniu, że jest przysłona i tyle. No co do Bokehu to nie byłem dokładnie wyedukowany akurat w tym terminie, więc autorowi wątku chciałem pomóc mając na myśli rozmycie. Swoich tez nie będę żadnymi argumentami bronił bo to nie ma sensu wymyślać jakichś bzdur i chwytanie za słówka. Mamy po jednym punkcie póki co Również pozdrawiam mądralińskich teoretyków:P
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przepraszam wszystkich za OT.

[fristajlor]

Mylicie sie panowie. W fotografii obowiazuje okreslenie przysłona.
Nie powielajcie ciagle tych bledow.

http://poradnia.pwn.pl/lista.php?szu...s%B3ona&kat=18

Dziwne, w 3 tomowym słowniku języka polskiego PWN też popełnili ten "błąd"

[McKane]

Dlatego jeżeli wczytasz się w link Dominique( dzięki Dominique bo bez Twojego linku nie było sensu dyskutować z mojej strony ). Można zrozumieć, że pierwsze zdanie odnosi się do zapytania. A drugie już jest mowa o słownictwie specjalistycznym. I powiem Ci tak, że na każdym forum gdzie próbowałem znaleźć nawet na tym dalej ludzie są w przekonaniu, że jest przysłona i tyle.

Ale linki, strony www, fora, wikipedie itp bardzo czesto dalekie sa od prawdy i to jest problem dzisiejszego swiata.
Bez linka Dominika smialo moglbys dyskutowac - wystarczyloby zebys siegnal po slownik.

Co do slownictwa specjalistycznego to wlasnie takie nas na tym forum obowiazuje. TomaszG (nasz ukochany moderator zreszta) twierdzi ze malo prawdopodobne iz przyslona obiektywu wystapi w parze z przeslona zapory wodnej i nie ma potrzeby rozrozniania pisowni tych dwoch pojec. Ja natomiast mam nieco inne zdanie ale nie chce mi sie go juz bronic
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Dziwne, w 3 tomowym słowniku języka polskiego PWN też popełnili ten "błąd"

Niewiele to wnioslo do dyskusji prawde powiedziawszy. Jesli udowadniasz juz udowodnione tezy to dobrze zebys chociaz podal redaktora i date wydania slownika zeby mozna bylo to sprawdzic.

[www]

widze moj temacik w fajna dyskusje sie przerodzil hehe

[bartek01]

Jako ciekawostkę powiem, że kiedyś w Niemczech pewna firma elektroniczna przeprowadziła ankietę i w środku instrukcji produktu widniał napis, że jeżeli doczytałeś instr. obsługi do tej strony przyjdź do sklepu, a oddamy Ci 50% wartości od zakupionego towaru. Później gdzieś w gazecie było napisane że zgłosiła się garstka osób
Od tamtego momentu czytam instrukcje.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A Twoja szczęśliwa strona w instrukcji to ta z numerem 68. Tam jest to o co pytasz.

[ewa_olsztyn]

ad5. Tego to w ogole nie rozumiem. Czyli ze jak sie nie trafi dokladnie w obiekt to bokeh znika ?

Na moje amatorskie oko - jak się nie trafi ostrością w obiekt - to sam obiekt przy odrobinie szczęścia, może utworzyć całkiem efektowny bokeh :-D

[rOOmak]

Że mi się nudzi to się wypowiem
Kiedyś pisałem coś na forum, a ponieważ przygodę z fotografia zacząłem w stanach, nie znalem poprawnej formy i zacząłem szukać.
Pamiętam że odpowiedź jaką znalazłem mówiła że obie formy są poprawne.
Jednak zastanawiając się nad pochodzeniem słowa...
Co robi przy(e)słona? Przesłania czy przysłania?
Według MNIE przesłaniać światło może firanka lub filtr neutralny.
W obiektywie zmniejsza się tylko otwór więc znaczy że jast przysłaniany.
Nie ważne jednak czy napiszemy przysłona czy przesłona wszyscy wiedzą o co chodzi i nie zmienia to sensu dyskusji na temat fotografii.

Dyskusje rozpoczęliście od pomylenia terminów GO i bokeh.
Oba "zjawiska" są od siebie ściśle zależne, a raczej jedno wynika z drugiego.Jednak w bokeh chodzi o plastykę nieostrych fragmentów kadru za którą odpowiadają kształt i liczba listków przysłony, rodzaj soczewek...(ogólnie wykonanie szkła).
W większości przypadków droższe szkła mają ładniejsze bokeh choć nie zawsze.
Jak mi zależy na małej głębi ostrości, oczywiście chcę mieć ładnie rozmyte tło i wtedy używam 70-200 f/4 i jestem zadowolony.