[hunter]

Do portretu to zamiast 24-70 zdecydowanie lepiej 50/1.4 i 85/1.8
Hunter a co do Twojego pytania poprzedniego to lepiej dolozyc do 70-200/2.8 no i wtedy masz już szkło na którym możesz reporterka zarobic. Wspominałeś coś o koncertach - to szkło jest ********e do tego celu! :-D Wiem bo robiłem i wzdycham kiedy będę miał własne ;-)

taki właśnie mam plan i szukam najtańszej oferty.......

[hunter]

A więc mój zestaw marzeń wygląda tak:
5D 50/1,4 + 85/1,8 + 70-200/2,8

Pytanie nie wliczając zwrotu od canona ile to będzie kosztować, zakładając że faktury nie potrzebuję??
10k ??

[werek]

najmniej 10k a po cenach sklepowych to blizej 14k-15k

[michal_sokolowski]

Skuszony naprawdę atrakcyjną ceną 5d zawitałem w Wasze progi
Trochę już sie naczytałem ale jeszcze jakieś wątpliwości są, budżet bardzo ograniczony:



5000 - 5D
1200 - 85/1,8
2000 - 17-40/4
1800 - 70-200/4
1100 - 50/1,4

99% zdjęć jakie robię to portrety.... więc się tak zastanawiam czy w miejsce tego 17-40 nie wrzucić TAMRONa 28-75/2,8???

Naczytałem się tutaj że do portretu FF to lepiej 135.... Powiem tak mam 135 i w analogu oki fajne ale chyba 85tka też wyciąga fajna GO myślę że ta WASZA to tak już przy dziurze rzędu 2?? powinna być całkiem używalna


Z góry dzięki za pomoc

Wracam do przeszukiwania forum...

jeśli nastawiasz się na portret - czyli zdjęcia statyczne, to po co Ci zoomy ?
ja bym na Twoim miejscu wziął do 5D :
- 28 mm 1.8 jako szeroki
- 50 mm 1.4 jako jaśniutki standard.
- 85 1.8 lub 135. do portretu
I to na razie wszystko.
tymi szkłami zrobisz zarówno portrety jak reporterkę (jak będziesz miał zlecenie...).
Przemyślałbym jeszcze kwestię 28 1.8 - czy nie lepiej wyposażyć się w jakieś dobre lampy studyjne..... ? (jeśli nie masz)

[hunter]

jeśli nastawiasz się na portret - czyli zdjęcia statyczne, to po co Ci zoomy ?
ja bym na Twoim miejscu wziął do 5D :
- 28 mm 1.8 jako szeroki
- 50 mm 1.4 jako jaśniutki standard.
- 85 1.8 lub 135. do portretu
I to na razie wszystko.
tymi szkłami zrobisz zarówno portrety jak reporterkę (jak będziesz miał zlecenie...).
Przemyślałbym jeszcze kwestię 28 1.8 - czy nie lepiej wyposażyć się w jakieś dobre lampy studyjne..... ? (jeśli nie masz)

Zoom bo ty by mieć jakąś uniwersalność w obwodzie (wiadomo że stalka to nie jest ale jakość powinna być dobra) 28nie potrzebuję na razie, z tego jak przeglądałem swoje fotki to owszem jest kilka zdjec na 28mm ale +crop więc na razie wykluczyłem ten dolny zakres...
Lampy tak ale nie w tym sezonie
Wacham się tylko czy 70-200/2,8 nie zmienić na 4 i w za różnicę lampę dodać (chociaż z lampą zdjęć nie lubię, to różnie może być)

[Goomis]

Raczej ponad 10k
- 5D: 5600
- 70-200/2.8: 4000
- 50/1.4: 1100
- 85/1.8: 1300

Jadę z pamięci także to tylko orientacyjnie pi razy oko. Najlepiej wejdź do szukaj i w dziale giełda poszukaj oferty Towersivy.

[michal_sokolowski]

pewnie, rób jak chcesz, ale nie widzę sensu wydawania pieniędzy na zooma klasy 70-200 2.8 jeśli nastawiasz się na portret.... to tylko moje zdanie...
pozdrawiam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to było do autora wątku

[hekselman]

Eeee....
Kup taniej "5" - chodzą sporo pod 5000.
Tę kasę z 85/1.8 dołóż do IS w 70-200.
Nie zamieniaj 2.8 na lampę - przenigdy!
Nie kupuj tej stałki 50/1.4 tylko dołóż i kup 17-35/2.8 - nawet to stare!
Na FF - poznasz co to SZEROKI KĄT - a wtedy warto mieć nawet to "stare" szkło.
Lampę "olej" - szumy na 5 to ...historia.
No - jak będziesz miał fantazję - kup oryginalne 2x do 70-200.
I - miłej zabawy.
I - spójż na testy w wiadomym miejscu jaką kartę sobie kupić by ci RAWy w miarę sprawnie "wchodziły" do karty - różnica w cenie na minus a w jakości na plus!
aaa...coś doszło w "międzyczasiepisania"!
....nie słuchaj faceta - nigdy nie miał w ręku 70-200...

[Hiv]

24-70 L

[michal_sokolowski]

ok ok , ale wytłumaczcie mi po co mu obiektywy typu zoom do zdjęć statycznych ? Bo ja ciągle nie rozumiem...

[hunter]

ok ok , ale wytłumaczcie mi po co mu obiektywy typu zoom do zdjęć statycznych ? Bo ja ciągle nie rozumiem...

Bo to "tani" substytut stałek z tego zakresu, bo zdarza mi się jakiś koncert strzelić, i czasem jakaś dalsza reporterka...

[hekselman]

Może nie tylko "substytut" ale i wygodne narzędzie? A przy okazji: może mnie ktoś skierować do zdjęć - portretów zrobionych z przesłoną 1.4/1.8 czy 2. Nie - obiektywem z takim światłem tylko z taką przesłoną? Bo zastanawiam się nad jakąś "stałką" portretową.

[Riccardo]

Może nie tylko "substytut" ale i wygodne narzędzie? A przy okazji: może mnie ktoś skierować do zdjęć - portretów zrobionych z przesłoną 1.4/1.8 czy 2. Nie - obiektywem z takim światłem tylko z taką przesłoną? Bo zastanawiam się nad jakąś "stałką" portretową.

http://www.canon-board.info/showthread.php?p=291488

np tutaj. Poza tym sa oddzielne watki dla portretowych ob.
No i ta, jak jej tam, taka znana, no, ten , wyszukiwarka!

[tomasek]

24-70L + 85/1.8 + 70-200/2.8L - te trzy szkiełka bym brał na Twoim miejscu.
Mam narazie tylko to ostatnie - portrety świetnie wychodzą...
Pozostałych dwóch czasami udaje mi się poużywać - wiem, że kiedyś je kupię ;-)

[hunter]

Może nie tylko "substytut" ale i wygodne narzędzie? A przy okazji: może mnie ktoś skierować do zdjęć - portretów zrobionych z przesłoną 1.4/1.8 czy 2. Nie - obiektywem z takim światłem tylko z taką przesłoną? Bo zastanawiam się nad jakąś "stałką" portretową.

Ja pracuję na 2-2,5 powyżej 2,8 nie zrobiłem chyba nigdy zdjecia
1,4 kiedyś dla tego żeby ocenić jakość na pełnej dziurze


Tomasek no zestaw super, ale to taki koncert życzeń raczej...
Nie dysponuję taka kasą a nie chce bóg wie jak długo spłacać kredyt....