[fret]

Działa. Nie obraź się, ale tym razem, to masz problem na forum okulistyczne. Redukcja wyeliminowała szum chromatyczny, najbardziej nieprzyjemny dla oka. Odpuść sobie testowanie sprzętu. Skup się na swoich umiejętnościach.

[lukep]

W!

Czy Ty czytasz, co poprzednicy napisali??
Wyjdz z domu w dzien i zrob zdjecia okolicy, bo testy w ciemych pomieszczeniach nigdy nie beda wiarygodne, szczegolnie robione przez amatora.

Zdrowko

[XGrzesX]

W!

Czy Ty czytasz, co poprzednicy napisali??
Wyjdz z domu w dzien i zrob zdjecia okolicy, bo testy w ciemych pomieszczeniach nigdy nie beda wiarygodne, szczegolnie robione przez amatora.

Zdrowko

Na zdjęciach robionych na dworze szumów oczywiście nie widać. Chyba sensowniejsze jest testowanie w domu niż na dworze.
Mam jeszcze jeden problem a mianowicie spora część zdjęć jest nieostra. Może to jest kwestia czasu naświetlania, nie wiem tego ...
Robiąc kompaktem bez stabilizacji zdjęcia 1/30s wychodziły najczęściej nieporuszone natomiast w tym przypadku przy włączonej stabilizacji jeśli czas jest dłuższy od 1/60s to jest duża szansa, że zdjęcie będzie poruszone.

[wojkij]

Sorry stary:

http://www.allegro.pl/46637_fotografia.html

http://www.google.pl/search?q=podstawy+fotografii

[XGrzesX]

Sorry stary:

http://www.allegro.pl/46637_fotografia.html

http://www.google.pl/search?q=podstawy+fotografii

Jesteś pewny, że tam znajdę informacje na temat szumów w Canonie 450d oraz informacje dotyczące ostrości zdjęć zrobionych obiektywem 18-55mm IS ?

A tak na poważnie. Podstawy cały czas poznaję ale raczej człowiek nie opanuje wszystkiego w przeciągu tygodnia dlatego cały czas próbuje się kształcić w tym temacie i od czasu do czasu zadaje głupie pytania na tym forum.

[fret]

Grzesiu, to testuj aparat w ciemnej piwnicy i nie zawracaj d.

[Dragunov]

A ja jak spie***** fote w złym oświetleniu przy iso 100 też mam szumy gorsze niż w kompakcie, więc dawno powinienem się pociąć. Kolego rób zdjęcia i wyciągaj wnioski na własnych błędach, chociaż na cudzych lepiej .

[dobert]

A jeśli chodzi o szumy to czemu one na tych zdjęciach są takie duże ? Oglądając przed zakupem fotki na internecie przy takich samych czułościach wyglądały dużo lepiej.

Czy te zdjęcia, które oglądałeś przed zakupem, to były zrzuty z karty czy fotki o rozdzielczości dłuższego boku max 1024? Bo jeśli te pomniejszone, to wrzuć swoje zdjęcia do PS, przeleć jakimś NoiseNinją, zmniejsz i wyostrz (jest na forum fajny tutorial o wyostrzaniu) i wtedy porównaj. Te fotki z netu najczęściej dużo się 'wycierpią' zanim trafią do publikacji...

Swoją drogą też bym chętnie poznał potencjalne przyczyny tego, że fotki z kompakta 1/30s wychodziły Ci lepiej niż 1/60s na obiektywie z IS.

Zauważam ciekawą zależność. Jak kilka osób odeśle kogoś do książek i 'w plener' to potem ciężko o kogoś, kto napisze coś innego...

[fret]

Swoją drogą też bym chętnie poznał potencjalne przyczyny tego, że fotki z kompakta 1/30s wychodziły Ci lepiej niż 1/60s na obiektywie z IS.

Zauważam ciekawą zależność. Jak kilka osób odeśle kogoś do książek i 'w plener' to potem ciężko o kogoś, kto napisze coś innego...

Potencjalnych przyczyn jest wiele:
- w kompaktach ostrość i nasycenie są podciągane do granic przyzwoitości, w lustrach, a szczególnie w lustrach Canona, obraz jest bardziej naturalny, możliwości podkrecania są pozostawione swiadomemu użytkownikowi
- w kompaktach wystepuje mocne odszumianie, co dla niewprawnego oka może wyglądać ok, ale efektem jest pozornie ostry obraz pozbawiony szczegółów, bonus specjalny: posklejane włosy
- w kompaktach nie trzeba się specjalnie przejmować ustawianiem ostrości, w lustrzankach trzeba to robić precyzyjnie. Nowicjusze próbują pokonać ten problem korzystając z f22, a praw fizyki sie nie zmieni i na cropie f22 to wartość zakazana
- ...

Odsyłanie do focenia ma sens, trudno się dyskutuje z kimś, kto nie ma pojęcia o czym pisze. To tak jak dyskusja z właścicielem nowego samochodu, który jeszcze nie wyjechał nim z garażu, a już ma szereg uwag i problemów. Samochodem trzeba pojeździć, aparatem pofocić i dopiero dyskutować.

[Fakungio]

Przecież to drugie zdjęcie robiłeś przy ISO 800 i naświetlałeś sekundę więc co się dziwisz..

Strzelaj zdjęcia i się ucz..

Poza tym bardziej przejmowałbym się prawidłowym ustawieniem balansu bieli niż szumami.

Pozdro.

[XGrzesX]

Chciałbym jeszcze poprosić Was o opinie dotyczącą braku ostrości na poniższych zdjęciach. Czas naświetlania był krótki więc kwestia poruszenia odpada. Poniżej zrzuty z ZommBrowsera i pokazany punkt gdzie był ustawiany AF.

zdjęcie 1

źródło

zdjęcie 2

źródło

zdjęcie 3

źródło

Pewnie znowu mi się dostanie :-)

[Picia]

jezeli robiles na maksymalnym otworze przyslony to takie wybryki sa mozliwe w kicie. jak warunki oswietleniowe dopisuja to przymykaj troche obiektyw..od razu bedzie lepiej.
chociaz w 1 z ostroscia jest cos nie ta. ale wydaje mi sie, ty popelniles blad przy lapaniu ostrosci. nie ma tam zadnych kontrastowych powierzch wiec trudno zlapac dobrze ostrosc.

ps.
w moim kicie takie zdj to norma wiec juz dawno poszedl w odstawke.

[Fakungio]

Co można stwierdzić po tak drastyczne skompresowanych JPEG-ach, które wrzuciłeś.

Tutaj nawet najostrzejsze zdjęcie wyglądałoby jak kostka Rubika.

Marnujesz swój i nasz czas.

Poza tym nie napisałeś czy to jest wycinek 1:1.

[XGrzesX]

To są wycinki 1:1.

Poniżej zdjęcie z przysłoną ustawioną na F7

źródło

[XGrzesX]

Wiem, ze macie mnie już dosyć ale bardzo proszę doradźcie mi co zrobić z tym brakiem ostrości na niektórych zdjęciach. Teoretycznie parametry zdjęcia są w porządku, autofocus zadziałał a mimo to fotki są nieostre.
Na zakup aparatu czekałem wiele miesięcy i trochę się rozczarowałem. Nie wiem teraz czy próbować oddać aparat (co pewnie nie byłoby łatwe).

Proszę pomóżcie mi !!!!