X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Tezet-gdynia
    Pełne uzależnienie
    • 2008
    • 1283

    #76
    okej z tym sie zgodze co napisales, ale zarowno gorne z bateriami jak i dolne z moneta sa wyraznie ostrzejsze a skoro sa dwa prawie takie same zdjecia w zestawie, to jednak widac ze i w pierwszej opcji trafia i w drugiej opcji trafia i nie wazne gdzie trafil, to nie jest test na bf/ff tylko na samo trafienie, cos na tych zdjeciach jest ostre, a czy jest w prawym gornym rogu czujnika czy lewym dolnym to juz mniej wazne moim zdaniem bo ogolnie trafil
    www.tomasz-lis.pl

    Komentarz

    • pan.kolega
      Pełne uzależnienie
      • 2008
      • 2817

      #77
      Grzes, Twoje ostatnie obrazki nie pokazuja niestety zadnego problemu. Przynajmniej widac piec zlotych, wiec mozna porownac. Ostrosc obiektywu jest OK. Tak ma wygladac otwarty na max i tak wyglada. EF 50 1.4 bylby zauwazalnie ostrzejszy, nawet przy 1.8, ale niekoniecznie przy 1.4. Jest tak ostro, jak ma byc (przynajmniej w srodku).

      Jesli chodzi Ci o jakies milimetry, to zapomnij o tym. Jesli fotografujesz piec zlotych z 25 cm przy f/5.6 to masz circa 3.5 mm GO. Czyli wymagana jest dokladnosc pomiaru odleglosci ponizej ± 1%. Tego zadne dzisiejsze "cialo" czy to Canon czy Nikon nie jest w stanie zapewnic, (a liczy sie jeszcze obiektyw) nawet jesli wszystko jest zmontowane 100% perfekt. Nawet Mark III cos tam za 8 kilo doleuro. Dlatego, ze przy przyjetej technice "wykrywania fazy" przez obiektyw precyzja ktora bylaby wymagana jest po prostu niemozliwa do zrealizowania. Natomiast grube bledy przy fotografowaniu balkonu to juz zupelnie co innego. Juz przy 10 m wymagana dokladnosc pomiaru odleglosci jest tylko - 26%, +55%.

      Twoje zdjecie z z krzakami wydawalo sie dziwnie troche nieostre wszedzie, ale to chyba od kompresji jpg. Widac bloki pikseli.

      Jedyne co masz to ten balkon. Moze sie zdarzyc, ale nie powinno byc takiej roznicy za kazdym razem.
      I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.

      Komentarz

      • XGrzesX
        Bywalec
        • 2008
        • 107

        #78
        Na forum dpreview jest sporo na temat problemów z AF w tym aparacie. Co ciekawe pojawiła się wypowiedź, w której użytkownik tego aparau twierdzi, że otrzymał od serwisu Canona informację, że problem wynika z błędu oprogramowania i że ma być wydana jakaś poprawka. Podczas swoich testów zauważyłem, że problem nie występuje zawsze i częściej pojawia się przy ustawianiu ostrości na obiekty bardzo odległe.

        Poniżej przykład (u góry AF, na dole LV):


        Pozdrawiam wszystkich !!

        Komentarz

        • fret
          Pełne uzależnienie
          • 2007
          • 1503

          #79
          Grzesiu, zaczynam podziwiać Twoją upierdliwość . Atlas raczej nie ucieknie, więc ustawiaj ostrość na LV i foć Nie wiem ile masz lat, ale jesli mieścisz się w przedziale 17-70, to zbajeruj jakąs laskę, zabierz ją na sesję parkową i pochwal się fotami, odzyskaj radość życia To, co wyprawiasz, to najprostsza droga do wrzodów. Jesli wiesz, że AF działa źle, to do serwisu z nim.

          Komentarz

          • liquidsound
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 1956

            #80
            Hehe powinien bys sledczym w ABW, CBS, CBA etc droga do najwyzszego stolka bedzie krotka
            1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
            Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

            Komentarz

            • RafalTK
              Bywalec
              • 2008
              • 108

              #81
              Nie wiem czy zauwazyliscie, ale pan Grzegorz napisal juz 60 postow ze cos nie tak z jego lustrem - dostajac ok 200 odpowiedzi ze wszytko OK, ale dalej trudno mu w taki bajer uwierzyc
              czarny aparat z białym obiektywem ...

              Komentarz

              • jceel
                Początki nałogu
                • 2007
                • 282

                #82
                Zamieszczone przez RafalTK
                Nie wiem czy zauwazyliscie, ale pan Grzegorz napisal juz 60 postow ze cos nie tak z jego lustrem - dostajac ok 200 odpowiedzi ze wszytko OK, ale dalej trudno mu w taki bajer uwierzyc
                Rosnie nam następny onanista sprzetowy, czyli kolejny typowy czytelnik tego forum.
                EN57D DIGITAL.

                Komentarz

                • wojkij
                  Pełne uzależnienie
                  • 2007
                  • 1915

                  #83
                  Generalizujesz Jaceel, kolega faktycznie sporo energii wklada w meczenie swojego obiektywu / aparatu ale nie ma co odrazu okreslac zachowania tak dosadnie . Kazdy przy zakupie pierwszego lustra miewa sporo watpliwosci, przejdzie z czasem
                  www.kwapisz.org

                  Komentarz

                  • liquidsound
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 1956

                    #84
                    Kazdy przy zakupie pierwszego lustra miewa sporo watpliwosci, przejdzie z czasem
                    Czy ja wiem?? Dopiero po dwoch latach zauwazylem ,ze mam FF i wiecie co??Dopiero teraz zaczelo mi to przeszkadzac, a zdjecie jakies brzydsze :-D
                    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
                    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

                    Komentarz

                    • pan.kolega
                      Pełne uzależnienie
                      • 2008
                      • 2817

                      #85
                      Kazdy ma tak jak sobie zazyczy, niektorzy testuja bez konca nie wiedzac jaka jest rzeczywistosc i jaka jest norma, inni nie testuja i posluguja sie wybrakowanym sprzetem, albo marudza, ze kit czy cos tam (np. 50mm przy f/1.4) jest mydlane, nie wiedzac, ze im AF nie dziala.

                      Canon i inni balansuja na granicy ich obecnych mozliwosci technicznych produkcji masowej (szczegolnie w temacie bardzo szybkiego AF przez wykrywanie "fazy" przez obiektyw przy plytkiej GO) co moze nawet powinno sie im chwalic, ale skutek jest taki, ze nie calkiem sprawnych zabawek jest sporo na rynku. To jest fakt.

                      Problem nie lezy w testowaniu za blisko pikseli, na 100% itd. Problem w tym, ze trzeba wiedziec co sie chce zobaczyc, co jest mozliwe, a co nie, i jaka jest norma. Ja testuje nie na 100% tylko na 200% i wiecej. Musze wyraznie widziec piksele.

                      Moj nowy XSi z kitem zdal te testy celujaco. Obiektyw jest taki ostry, jaki moze byc, i AF dziala lepiej niz sie spodziewalem. Co jeszcze dziwniejsze, nie ma roznicy katowej miedzy lustrem a matryca (co jest poziome w wizjerze jest poziome na zdjeciu). Jestem pewien, ze inni mieli mniej szczescia, bo niektore egzemplarze body/obiektywu rzeczywiscie maja defekty.
                      I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.

                      Komentarz

                      • fret
                        Pełne uzależnienie
                        • 2007
                        • 1503

                        #86
                        Piramidalna bzdura. W technice jest coś takiego jak pojęcie tolerancji.

                        Komentarz

                        • MMM
                          Pełne uzależnienie
                          PREMIUM member
                          • 2006
                          • 4250

                          #87
                          Zamieszczone przez XGrzesX
                          Podczas swoich testów zauważyłem, że problem nie występuje zawsze i częściej pojawia się przy ustawianiu ostrości na obiekty bardzo odległe.

                          Poniżej przykład (u góry AF, na dole LV):
                          Idź na Żytnią i ich pomęcz, zasłużyli sobie na to
                          Digart

                          Komentarz

                          • liquidsound
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 1956

                            #88
                            inni nie testuja i posluguja sie wybrakowanym sprzetem
                            i do tego sa jeszcze tak bezszczelni ,ze robia dobre zdjecia!!
                            1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
                            Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

                            Komentarz

                            • XGrzesX
                              Bywalec
                              • 2008
                              • 107

                              #89
                              Zastanawia mnie skąd u niektórych osób tyle złośliwości. Zdaje sobie sprawę, że mogę zadawać głupie pytania ponieważ zaczynam dopiero "przygodę" z aparatem. Zdaje sobie też sprawę z tego, że jestem zbyt drobiazgowy. Poprostu już taki jestem i nie jest mi z tym łatwo
                              Jestem stałym bywalcem na kilkunastu forach i szczerze mówiąc na tym spotkałem się pierwszy raz z taką reakcją.

                              Pozdrawiam wszystkich ! Także tych złośliwych ... :smile:

                              Komentarz

                              • liquidsound
                                Pełne uzależnienie
                                • 2006
                                • 1956

                                #90
                                Jestem stałym bywalcem na kilkunastu forach i szczerze mówiąc na tym spotkałem się pierwszy raz z taką reakcją.
                                Nooooo bo to jest specyficzne Grzesiu niektorzy daja Ci delikatnie do zrozumienia ,ze zdziwiasz (niektorzy mniej delikatnie jak ja). Idz robic fotki, liznij choc odrobine tej fotografi a potem rob testy sprzetu.
                                1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
                                Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

                                Komentarz

                                Pracuję...