[scoobyskub]

http://www.allegro.pl/item369282992_canon_350d_18_55_512_karta_futeral_.html

Hmm... chyba kupię. Mieszkam w Bydgoszczy.

[Yenox]

Ludzie? Dlaczego sugerujecie, że używany 350d lub inna lustrzanka będzie lepsza od aparatu kompaktowego?!

Przecież do zdjęć rodzinnych, jakiejś przyrody, fotografii z wycieczek w zupełności wystarczy dobry kompakt z trybem manualnym!
Nie każdy ma ochotę wydawać tysiąc na body, tysiąc na podstawowy zoom, tysiąc na tele i Bóg wie co jeszcze! Taki kompakt będzie miał szeroki kąt jak i dłuższy koniec pewnie gdzieś w okolicach 200-300mm... To w zupełności wystarczy...

[scoobyskub]

Ten A720 IS nie ma szerokiego kąta, natomiast eos 350d takowy posiada. Ponadto nie będę kupował dodatkowego obiektywu, filtrów czy czegoś tam jeszcze... .

[scoobyskub]

Mój budżet nagle wzrósł do 1000zł. Nie chcę kupować lustrzanek, gdyż będzie to mój pierwszy aparat. Moim faworytem jest Fuji s9600:
+ Szeroki obiektyw (!)
+ Spora matryca (jak na kompakt/hybrydę)
+ Ładny wygląd ("lustrzankowy" )
+ Makro od 1cm
+ Zdjęcia bez szumów do ISO 400
+ Migawka od 1/4000s do 30s
+ Przysłona: F2.8- F11
+ Sanki
+ Waga, masywność i rozmiar (dla mnie plus)
+ RAW

- ?

Czy jest coś lepszego w tej cenie? Używek (np.: s6500fd) nie kupuję, chyba że sprzedawca mieszka w Bydgoszczy.

[zonk]

scoobyskub

+ Makro od 1cm

:-) Pytanie tylko jaki robaczek nie będzie uciekał widząc obiektyw 1cm od siebie? To raczej jest na minus. Tymbardziej, że błysk z flesza przy takiej odległości będzie zasłonięty na części kadru
Pozdrawiam

[scoobyskub]

Tu chyba chodzi o to, że ostre zdjęcie można robić już od 1cm wzwyż (2cm, 3cm, ..., 7cm, ... także). Jeśli się mylę, to proszę mnie poprawić.

[zonk]

Tak! o to chodzi, ale raczej małoprzydatne :-) Spróbuj wyjść na łąkę i zrobić zdjęcie konika polnego czy muchy 1cm od obiektywu .Tan 1cm to według mnie taki chwyt marketingowy.
Pozdrawiam

[scoobyskub]

Oczywiście, że nie będę robił zdjęć pajączka czy czegoś tam 1cm od obiektywu... . Powtórzę pytanie: Czy opłaca się kupować ten aparat? Może lepiej zostawić "trochę" kasy w portfelu i kupić A720 IS?

[sprocket73]

Tak! o to chodzi, ale raczej małoprzydatne :-) Spróbuj wyjść na łąkę i zrobić zdjęcie konika polnego czy muchy 1cm od obiektywu .Tan 1cm to według mnie taki chwyt marketingowy.
Pozdrawiam

jak to NIE DA SIĘ... a próbowałeś ?

Canon S3 i odległość mniej więcej 1 cm... pierwsze motylek, a drugie mucha - da się, tylko trzeba mieć odpowiednie podejście do okoliczności przyrody

http://picasaweb.google.com/sprocket1973/PieninyLato2006/photo#5096780154625373842

http://picasaweb.google.com/sprocket1973/UkrainaLato2006/photo#5096766792982115426

[liquidsound]

da się, tylko trzeba mieć odpowiednie podejście do okoliczności przyrody

Czyli: złapać, zabić, sfotografować

[emilus100]

Kurde, kusi mnie ten Panasonic FZ8. Chyba go kupię.

Nie kupuj Panasonica, już przy niskim ISO mocno szumią:-(

[sprocket73]

Czyli: złapać, zabić, sfotografować

czy na przykładach obiekty wyglądają na nieżywe ?
zapewniam wszystkich "animalsów" że żadne zwierzę nie zostało skrzywdzone w trakcie robienia zdjeć

[liquidsound]

Te nie, ale duzo osob stosuje taka technike. Nie przesadzajmy, owadow sa miliony, zabicie jednego egzemplarza tych popularnych na potrzeby "naukowe" wielkiego zla nie czyni ;-)

[lempl]

Jeśli chcesz kupować kompakt, to bierz 720is czy coś w tym stylu. Jeśli chcesz coś dużego, to IMO lepiej kupić używany 350d niż jakąś hybrydę która lustrzankę przypomina tylko z wyglądu.
I zamiast jakieś taniej ładowarki, lepiej weź komplet eneloopów z oryginalną ładowarką, nie będziesz ryzykował zniszczenia aku.

PS: liguidsound - jesteś potworem!!! ...a właściwie

[liquidsound]

PS: liguidsound - jesteś potworem!!! ...a właściwie

Ja??Ja w zyciu nawet jednego zdjecia makro nie poczynilem a z obiektami mojej fotografi obchodze sie baaaardzo delikatnie (potretuje only) ja tylko opisuje techniki innych ;-)