X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Janusz Body
    Moderator
    • 2004
    • 5757

    #16
    Zamieszczone przez ewg
    ...ale w pliku jest zapisana rozdzialczość, gdyż jest zapisany rozmiar (do wydruku) ...
    A jesteś tego pewien? :-P

    Nie znam dokładnej specyfikacji EXIFa ale przecież to wszystko to czyste rachunki na poziomie kalkulatora czterodziałaniowego. Jak jest znany rozmiar pliku w pikselach to resztę można sobie policzyć. W PS ustawia się jakąś defaultową rozdzielczość i potem z tego wynika wyliczony rozmiar. W każdym innym programie jest dokładnie tak samo. Nawet FastStone pozwala na dowolne ustawianie rozdzielczości bo to zupełnie nic nie oznacza. Rachunki i tyle.

    Zapisywanie DPI czy "rozmiaru do wydruku" wewnątrz exifa jest IMHO zbędne, niczego nie wnosi i nic z tego nie wynika.

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

    Komentarz

    • My Nick
      Bywalec
      • 2007
      • 219

      #17
      EOS 400D 17-55 f2,8 IS USM 70-200 f2,8

      Komentarz

      • gwozdzt
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 5780

        #18
        Pamiętajcie jednak, aby przesłać te materiały na płycie CD w rozdzielczości 300 dpi i jednym z formatów: JPEG lub TIFF.
        to są brednie.

        wyślij im tego linka - niech sie dokształcą:
        Mobilna gra strategiczna GPS. Zaznaczaj heksy na prawdziwej mapie, buduj budynki, oblężaj wrogów. Graj chodząc po mieście.
        Pozdrowienia, Tomek

        Komentarz

        • Krzychu
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 3611

          #19
          Zamieszczone przez ewg
          Nie warto współpracować z kimś, kto wymaga 300dpi nie podając wymiarów fotki.
          ? A skąd mają wiedzieć w jakim rozmiarze będą zamawiane odbitki ? Właśnie taki zapis mówi dokładnie wszystko - jakikolwiek rozmiar ma być, rozdzielczość ma wynosić 300 dpi...
          Może tylko nie do końca dobrze to w słowa ubrane...

          A że dla zamawiających to zbyt trudne do pojęcia to inna sprawa...
          Pozdrowienia,
          KZ
          KZ Aviation Photography

          Komentarz

          • Janusz Body
            Moderator
            • 2004
            • 5757

            #20
            Zamieszczone przez ewg
            ... ale w pliku jest zapisana rozdzialczość, gdyż jest zapisany rozmiar (do wydruku) - choć pewnie tylko jeden z tych parametrów, bo jedno z drugiego wynika....

            Pogrzebałem trochę w specyfikacji EXIFa. Jest rozdzielczość. Tyle, że jakoś specjalnie zastosowania tegoż nie widzę. To dalej czyste rachunki.


            Zamieszczone przez Krzychu
            ? A skąd mają wiedzieć w jakim rozmiarze będą zamawiane odbitki ? Właśnie taki zapis mówi dokładnie wszystko - jakikolwiek rozmiar ma być, rozdzielczość ma wynosić 300 dpi...
            Eeee... bez sensu. 2 metry na 5 metrów też będziesz w 300 DPI drukował/wywoływał? Nie znam labu w którym nie pytali by się o rozmiar odbitki - to przecież warunkuje cenę. Rozdzielczość 300 DPI nic nie mówi bo pomiędzy 300 DPI a 240 DPI i tak różnicę widać tylko pod lupą. O niuansach typu optymalizacja pod sprzęt na 309 DPI to już nawet szkoda wspominać.
            Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194. Powód: Automerged Doublepost

            Janusz,
            Old enough to know better - but I do it anyway.

            Komentarz

            • Krzychu
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 3611

              #21
              Zamieszczone przez Janusz Body
              Eeee... bez sensu. 2 metry na 5 mertów też będziesz w 300 DPI drukował/wywoływał?
              Ale ten lab to pewnie jakiegos mini-laba z 25x38 cm maks posiada...
              Generalnie się zgadzam że powinni podawać rozmiar w pikselach, ale przy odrobinie dobrej woli można wywnioskować o co chodzi...

              Mi ostatnio w labie który podaje dokładne rozmiary pozostawiali białe paski na odbitce pomimo plików przygotowanych dokładnie w takich rozmiarach w jakich sobie życzyli...
              Pozdrowienia,
              KZ
              KZ Aviation Photography

              Komentarz

              • Janusz Body
                Moderator
                • 2004
                • 5757

                #22
                Zamieszczone przez Krzychu
                ...
                Generalnie się zgadzam że powinni podawać rozmiar w pikselach, ale przy odrobinie dobrej woli można wywnioskować o co chodzi...
                No właśnie NIE!

                Lab ma obsłużyć również przysłowiową "blondynkę" i klienta którego mało obchodzą szczegóły techniczne bo ma to zwyczajnie w d...

                Informacja w labie ma być prosta i zrozumiała dla laika np. 1 Mpix max. rozmiar odbitki 4x5 cali. Chcesz 20x30 cm daj nam plik z kamery minimum 6 Mpix. To klient jest w stanie przetrawić bo ma to napisane na obudowie aparaciku. Klient który kupuje małpkę naprawdę dostaje wysypki jak ma na aparaciku napisane 8.1 Mpix a lab mu pierniczy o jakichś DPI.

                Janusz,
                Old enough to know better - but I do it anyway.

                Komentarz

                • My Nick
                  Bywalec
                  • 2007
                  • 219

                  #23
                  Zamieszczone przez Krzychu
                  Generalnie się zgadzam że powinni podawać rozmiar w pikselach
                  A mi podali w cm i też daję rade.
                  EOS 400D 17-55 f2,8 IS USM 70-200 f2,8

                  Komentarz

                  • Krzychu
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 3611

                    #24
                    Zamieszczone przez Janusz Body
                    Informacja w labie ma być prosta i zrozumiała dla laika np. 1 Mpix max. rozmiar odbitki 4x5 cali. Chcesz 20x30 cm daj nam plik z kamery minimum 6 Mpix. To klient jest w stanie przetrawić bo ma to napisane na obudowie aparaciku. Klient który kupuje małpkę naprawdę dostaje wysypki jak ma na aparaciku napisane 8.1 Mpix a lab mu pierniczy o jakichś DPI.
                    Ale taki klient - jak mu (przesadzając oczywiście) z 3 mpix zrobią 20x30 interpolując (bo bez wątpienia potrafią) też będzie zadowolony... A jak w jednym labie zobaczy że ma za małą matrycę na 20x30 to pójdzie do innego...
                    Pozdrowienia,
                    KZ
                    KZ Aviation Photography

                    Komentarz

                    • amz
                      Zablokowany
                      • 2008
                      • 74

                      #25
                      Zamieszczone przez gwozdzt
                      to są brednie.

                      wyślij im tego linka - niech sie dokształcą:
                      http://www.fotosite.pl/artykuly/cyfr...emnia/dpi.html

                      http://fotocyfrowa.pl - tu chcialem wyslac do galerii :P

                      Komentarz

                      • Janusz Body
                        Moderator
                        • 2004
                        • 5757

                        #26
                        Zamieszczone przez amz
                        http://fotocyfrowa.pl - tu chcialem wyslac do galerii :P
                        Czegoś tu nie rozumiem. Do Galerii? Na www? 300 DPI?

                        Oni to ewentualnie publikują w tym pisemku? Przecież drukują w 144 DPI to po diabła im 300 DPI. Coś to źle pachnie...
                        Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194.

                        Janusz,
                        Old enough to know better - but I do it anyway.

                        Komentarz

                        • amz
                          Zablokowany
                          • 2008
                          • 74

                          #27
                          Nie, w gazecie publikuja
                          Tylko wlasnie nie wiem jak przerobic te fotki bo z 350D maja 72 DPI

                          Komentarz

                          • gwozdzt
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 5780

                            #28
                            Zamieszczone przez amz
                            Tylko wlasnie nie wiem jak przerobic te fotki bo z 350D maja 72 DPI
                            wiemy już, że wartość DPI w EXIFie to bezsens:

                            "Konia z rzędem temu, kto zrozumie po co ta cecha w EXIFie.[...] Istnienie tej liczby nic nie mówi o rozdzielczości matrycy. [...] Nic nie mówi o wielkości zarejestrowanych przedmiotów, bo i jak? Nie ma też nic wspólnego z optymalną wielkością reprodukowanej fotografii..."
                            Mobilna gra strategiczna GPS. Zaznaczaj heksy na prawdziwej mapie, buduj budynki, oblężaj wrogów. Graj chodząc po mieście.


                            ale gdyby tak nie wnikając w sens tego działania - wyedytować EXIFERem EXIF i zmienić ten nieszczęsny wpis DPI ?
                            może rozwiązalibyśmy ten ciągnący się od ponad pół roku problem....

                            spróbuj:
                            Pozdrowienia, Tomek

                            Komentarz

                            • amz
                              Zablokowany
                              • 2008
                              • 74

                              #29


                              link nie dziala

                              Komentarz

                              • gwozdzt
                                Pełne uzależnienie
                                • 2005
                                • 5780

                                #30
                                Zamieszczone przez amz
                                SOA#1

                                i w 10sek. program ląduje na dysku.
                                Pozdrowienia, Tomek

                                Komentarz

                                Pracuję...