X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Skylines
    Bywalec
    • 2007
    • 204

    #16
    słuyszałem same plusy na temat 40D oprócz tego że ma słaby wyswietlacz jak na te czasy...napewno nie ma gorszego niż w moim 400D...zalezy mi na jakości wykonania aparatu i na tym zeby był ciut większy,40D mi to zapewnia.jestem jakościofilem dlatego do portretu potrzeba mi chociaż troszke tej jakości więcej...40D mi to da...za 400D zapłaciłem 2800 rok temu w marcu...za 40D na necie dam teraz tylko 2200...
    EOS 5DmkII|C 70-200mm f/2.8|C 50mm f/1.4 |C 17-40mm f/4 Lowepro Stealth Reporter D400AW | 2x Speedlite 430 & 580 EX www.fotograf-i-a.pl

    Komentarz

    • Dzidek75
      Coś już napisał
      • 2007
      • 80

      #17
      Mam 400 d i ostatnio wpadł mi w ręce 40d. Byłem strasznie zadowolony z jakosci zdjęć ze szkiełkiem C 10-22. Naprawdę super. Nie moge powiedzieć złego słowa o moim 400 d ale planuje zakup 40d lub 50 D (zależy od ceny 50d). Do 400D musiałem dokupic grippa bo w zimie w Górach w rękawiczkach narciarski nie miałem jak go utrzymać w rekach. Po zakupie gripa juz lepiej. Ale jak wziąłem 40d z grippem w takich rękawiczkach to poprostu bajka i dlatego też chcę zmienić. Pozdrawiam Wszystkich

      Komentarz

      • sylwester Samluk
        Początki nałogu
        • 2007
        • 316

        #18
        Oj podniecacie się nie zdrowo! A ilu z was wyciągnęło z 400D wszystko co drzemie w tej puszce? Kto z Was używał custom balance? oraz innych wielu opcji jakie są zaszyte w tej niepozornej puszce? Jedyna rzecz która przemawia za zmianą 400D na 40D dla mnie to jaśniejszy wizjer i lepszy AF, górny wyświetlacz trwalsza bateria, a co nie przemawia za nim to: wyświetlacz do bani, każdy kto ma 40D wie o czym mówię, klawisze pod wyświetlaczem są bardzo nie praktycznie umieszczone cieżko się je obsługuje sprawdzałem osobicie acz kolwiek do wszystkiego można się przyzwyczić.

        Jeszcze dochodzi jeden cznnik, czy my czasem już nie wstydzimy się naszymch 350D lub 400D, bo koledzy sie z nas śmieją. Ostanio widziałem u znajomego aparat Nikona D2X i dobre obiektywy + lampa 800SB czli całkiem wypaśny sprzęt, jak mi pokazał przykladowe fotki to muszę Wam powiedzieć, że ręce mi opadły bo to były tzw. kotlety a nie fotki. Należy się dużo uczyć uczyć i raz jeszcze uczyć bo innaczej sprzęt nie pomoże.
        Nie ważne czym fotografujesz ale ważne byś umiał korzystać z aparatu i miał porządne szkła a nie np. do 40D kupisz obiektyw 50mm f1,8 za 300zł i co dalej?

        Ja dwa miesiące temu także się zastanawiałem nad 40D czy lepiej kupić 85mm 1,8 oraz gripa do mojej 400D i wiecie co wszyscy mi odradzali a ja poszedłem na przekór wszystkim i zakupiłem te dwie rzeczy. Dziś nie żałuje bo robie fotki, które moim zdaniem są coraz lepszę dzięki nowej szklarni, oczywiście marze o 40D 50D i 5D markII ale chyba jeszcze wcześniej kupię lampę Speedlite 580 II pouczę się jej używać i dopiero wtedy przeje na Full frame.

        Większość z nas lubi nowości i zawsze będzie miać ochotę wymienić sprzęt to normalna sprawa,

        Jeśli Cie stać i masz potencjał do robienia zdjęć a aparat czesto używasz a nie raz w miesiącu to bierz tego 40D i rób zdjęcia.

        Ja mam 400D i nie zamierzam go trzymać na strychu także bedę robił fotki.

        Pozdrawiam

        Sylwek
        |5D Mark I| |50D+BG-E2N| |400D+BG-E3| |Sigma 10-20mm f/4-5,6 EX DC HSM| |Canon EF 28mm f/1.8| |Canon EF 85mm f/1.8|
        |Canon EF 70-200mm f/4 L USM| |Canon Speedlite 430 EX II|Knight TR-332 E-TTL Trigger

        Komentarz

        • Blindseeker
          Uzależniony
          • 2006
          • 522

          #19
          Ja tez bym raczej nie wymieniał 400 na 40d. Lepiej pieniążki odłożyć / zainwestować.... trochę dozbierać i brać 5d.

          Komentarz

          • tomdz
            Uzależniony
            • 2007
            • 637

            #20
            Zamieszczone przez sylwester Samluk
            Kto z Was używał custom balance? oraz innych wielu opcji jakie są zaszyte w tej niepozornej puszce?
            W sensie custom white balance? Po co, w raw?

            Jedyna rzecz która przemawia za zmianą 400D na 40D dla mnie to jaśniejszy wizjer i lepszy AF, górny wyświetlacz trwalsza bateria
            ...i spot i matryca i gałkologia ;-)

            , a co nie przemawia za nim to: wyświetlacz do bani, każdy kto ma 40D wie o czym mówię
            Wyświetlacz mydli i ma zafarb, ale sprawdzanie ostrości i tak jest dużo wygodniejsze niż w 400D, zwłaszcza jak trzeba przełączać się między fotami.

            klawisze pod wyświetlaczem są bardzo nie praktycznie umieszczone cieżko się je obsługuje sprawdzałem osobicie acz kolwiek do wszystkiego można się przyzwyczić.
            Nie zgadzam sie. Ale ja mam małe dłonie.

            Jeszcze dochodzi jeden cznnik, czy my czasem już nie wstydzimy się naszymch 350D lub 400D, bo koledzy sie z nas śmieją.
            Zupełne pudło Może to dlatego, że nie mam fotografów w gronie znajomych, ale mój 400D w ich oczach to był super hiper sprzęt. A śmiali się tylko ze mnie, że mi tak na punkcie foto odbiło.

            Nie ważne czym fotografujesz ale ważne byś umiał korzystać z aparatu i miał porządne szkła a nie np. do 40D kupisz obiektyw 50mm f1,8 za 300zł i co dalej?
            Wszystko prawda. W sumie ja też puchę zmieniłem dopiero po skompletowaniu szklarni. Ja jednak zrozumiałem, że autor wątku pytał, czy 40D da mu coś, czego nie dostałby od 400D. I raz jeszcze odpowiem - moim zdaniem tak.

            Ja dwa miesiące temu także się zastanawiałem nad 40D czy lepiej kupić 85mm 1,8 oraz gripa do mojej 400D i wiecie co wszyscy mi odradzali a ja poszedłem na przekór wszystkim i zakupiłem te dwie rzeczy.
            Widzisz, ja za diabła nie kupiłbym gripa za kilka stów. Wolałbym dołożyć troszkę do tysiąca i mieć większe body z większą funkcjonalnością.

            Ja mam 400D i nie zamierzam go trzymać na strychu także bedę robił fotki.
            No i słusznie, bo to też fajna puszka i w zdjęciach nie przeszkadza. Miłego focenia!

            Pozdrawiam!
            Body, stałki, zoomik

            Komentarz

            • mssk
              Bywalec
              • 2007
              • 244

              #21
              Ja do 400d dokupiłem kilka miesięcy temu 40d. Poza gorszym wyświetlaczem uważam, że każdy element 40d jest lepszy. Poza tymi elementami które są zauważalne przy robieniu zdjęć (np. lepszy AF, 6,5 kl./s, górny wyświetlacz, spot, ...), to jednak jest pewna różnica w efekcie końcowym, czyli w samym zdjęciu. Ale to kwestia gustu.
              Ja osobiście nie żałuję zakupu 40d. Jeśli sam zakup 40d miałby tylko poprawić Ci humor, to także warto. Przypuszczam, że humor poprawi Ci się nie tylko z samego faktu zakupu, ale i użytkowania fajnej puszki.
              Regulamin pkt 8.

              Komentarz

              • ewa_olsztyn
                Początki nałogu
                • 2008
                • 311

                #22
                Zamieszczone przez sylwester Samluk
                (...) czy my czasem już nie wstydzimy się naszymch 350D lub 400D, bo koledzy sie z nas śmieją.
                Jestem wyznawczynią tej samej religii, co Sylwek - najpierw szkła, w międzyczasie nauka, a dopiero na końcu zmiana puszki - jak już się będzie potrafiło świadomie zrobić z jej pomocą takie zdjęcie, jakie ponad wszelką wątpliwość nie byłoby możliwe na starej puszce.

                Komentarz

                • mssk
                  Bywalec
                  • 2007
                  • 244

                  #23
                  Wszystkie odpowiedzi i sugestie są świetne, szkoda tylko, że nie wszystkie odpowiadają na pytanie autora. "Skylines" dokładnie napisał, że robi tylko portrety 50 1.4, to po co go namawiamy na inne szkła? OK! Pewnie, że mógłby sobie kupić np. 85 1.8 lub jakiś zoom "L" i też by mu się przydał. Ale pytanie brzmi: czy warto zamienić 400d na 40d?

                  Zamieszczone przez Skylines
                  Witam serdecznie, chciałem po 1,5 roku zmienić 400D na 40D...mam akurat kase na ten właśnie model i chciałem się zapytac czy opłaca się taka zamiana i czy zdjęcia z 40D beda lepszej "jakości" niz z 400D.Używam aparatu tylko do portretu z szkuem 50mm f/1.4 i słyszałem kiedyś że podobno każde szkuo współpracuje jakoś tam wymiernie lepiej im lepsza puszka jest...Pozdrawiam i prosze o radę
                  Regulamin pkt 8.

                  Komentarz

                  • Janusz Body
                    Moderator
                    • 2004
                    • 5757

                    #24
                    Zamieszczone przez ewa_olsztyn
                    J.....świadomie zrobić z jej pomocą takie zdjęcie, jakie ponad wszelką wątpliwość nie byłoby możliwe na starej puszce.
                    Hmmmmmm... tak to chyba nie ma. No może poza ilością mpix co w obrazku do internetu ma "ogromne" znaczenie

                    Puszki różnią sie miedzy sobą ergonomią, dokładnością i szybkością AF, ilością klatek na sek czy (nawet) plastyką zdjęcia jak z 5D ale to dalej nie pozwala na stwierdzenie, że ponad wszelką wątpliwość jakieś zdjęcie jest niemożliwe na starej puszce. 300D w dobrych rękach zrobi lepsze zdjęcia niż 1DsMkIII w "bylejakich". Naprawdę zrobi.

                    Puszka daje komfort pstrykania (niektórzy nazywają to "komfort pracy" ) Nieco łatwiej jest uzyskać zamierzony efekt 1D z 10 fps i super szybkim AF niż z 300D zwłaszcza na wyścigach F1 ale wcale nie znaczy, że właściciel 300D nie zrobi, mimo wszystko, lepszych zdjęć.

                    Puszkę się zmienia głównie dla tegoż komfortu. Oczywiście 5D w porównaniu z 300D wypada jakościowo dużo lepiej ale nie aż tyle lepiej że warto zapłacić różnicę w cenie. Dopiero to z czego aparacik jest zrobiony (plastik czy tytan), co ma "w sobie" robi wartość. Wymiana puszki to głównie sprawa "kieszeni" - stać mnie lub nie. Mój podział udziałów poszczególnych składowych w zdjęciu jest:

                    - 70% inteligentna przystawka z tyłu apartu
                    - 10% szkła
                    - 5% puszka
                    - 15% pozostałe (m.in. obróbka, wywołanie, PS, ciemnia)

                    Hihihihi.... Sprzęt razem to tylko 15% - reszta to umiejętności.

                    Zamieszczone przez mssk
                    ... Ale pytanie brzmi: czy warto zamienić 400d na 40d?
                    W związku z powyższym - tym co napisałem wyżej - trzeba sobie odpowiedzieć samemu. Nikt nie zna "zawartości kieszeni" pytającego
                    Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194. Powód: Automerged Doublepost

                    Janusz,
                    Old enough to know better - but I do it anyway.

                    Komentarz

                    • Skylines
                      Bywalec
                      • 2007
                      • 204

                      #25
                      Dziekuje serdecznie za tyle opinii i za tyle wyrażonych zdan, mam teraz co czytać i moge sie spokojnie zastanowić...Fakt tak jak kolega powyżej napisał że robiac ortrety dorobiłem sie 50 f/1.4 i teraz mam zamiar zakupić 85mm i canon 40D...i zalezy mi na ergonomii, niezawodności i lepszym AF...Dziekuje za pomoc
                      EOS 5DmkII|C 70-200mm f/2.8|C 50mm f/1.4 |C 17-40mm f/4 Lowepro Stealth Reporter D400AW | 2x Speedlite 430 & 580 EX www.fotograf-i-a.pl

                      Komentarz

                      Pracuję...