X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Radziuk
    Dopiero zaczyna
    • 2005
    • 17

    #1

    Fotki księżyca ...

    Witam ...
    Mam mały problem z ustawieniem aparatu żeby zrobił ostre zdjęcie "łysego" ... mam EOSa 300D i Sigme 70-300 APO II ... kombinowałem z różnymi ustawieniami ale zawsze wychodzi mi poprostu biała plama .. nie widać kraterów czy jakichkolwiek plam na nim ...
    Jakich ustawień na M najlepiej użyć żeby księżyc był lepiej widoczny ... ??

    Z góry dzięki za podpowiedź ..
    Canon EOS 300D;300V
    Grip BG-E1
    Canon EF-S 18-55 ; 28-90mm/F4-5.6
    Canon 50 mm 1.8
    Sigma 70-300mm f/4-5,6 APO Macro Super II
    statyw, monopod i błysk Metz'a

  • KuchateK
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 4895

    #2

    Z rency...

    Mozesz podjechac iso na 800, zjechac mniej z przyslona, czas +/-... Zalezy czy chcesz nieco jasniejszy czy ciemniejszy...
    Ja tam troche skorygowalem go w RAW'ie, ale dosyc malo... Kolo tych ustawien powinno Ci wyjsc mniej wiecej to samo Nie przeginaj za bardzo z czasem... Jak zjedziesz za nisko to bedzie rozmyty (ksiezyc jest wbrew pozorom dosyc szybki)... Kratery widac glownie przy niepelnym oswietleniu kiedy swiatlo pada z boku i sa ladne cienie...

    A najlepsze to 1000mm+ jest
    Ostatnio edytowany przez KuchateK; 1338.
    ...

    Komentarz

    • snow
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1145

      #3

      Z mojego 75-300, wyciete z 6MP

      Z tego co pamietam to tu były parametry mniejwiecej takie:

      ISO: 800
      F: 11
      Czas: 1/1600
      Tryb: M


      Komentarz

      • p13ka
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 1013

        #4
        Manual, 1/200 s., f/11, ISO200, pomiar światła - skupiony

        Komentarz

        • Pszczola
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 1760

          #5
          400 mm?
          EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

          Komentarz

          • p13ka
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 1013

            #6
            100-400@400mm

            Komentarz

            • Jac
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 4813

              #7
              temat byl juz na forum omawiany, ale dla przypomnienia moje parametry
              obiektyw 75-300, M, ISO 400, f/14, 1/125s... nalezy jeszcze uwzglednic w jakiej obecnie fazie jest ksiezyc i skorygowac ekspozycje

              Instagram

              Komentarz

              • muflon
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 6763

                #8
                Zamieszczone przez p13ka
                100-400@400mm
                p13ka przestan wkurzac bo ja sobie naprawde ten obiektyw w koncu wezme i kupie
                zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                Komentarz

                • p13ka
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 1013

                  #9
                  I nie pożałujesz jak kupisz
                  Vitez już się przekonał, że 70-200 z TC to porażka.
                  Trąbie i chwalę ten obiektyw od dawna, pokazuję foty i nadal poza mną nikt chyba na forum go nie ma. O co chodzi?

                  Komentarz

                  • KuchateK
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 4895

                    #10
                    Cena nie ta
                    ...

                    Komentarz

                    • kavoo
                      Zablokowany
                      • 2004
                      • 1173

                      #11
                      Zamieszczone przez p13ka
                      Trąbie i chwalę ten obiektyw od dawna, pokazuję foty i nadal poza mną nikt chyba na forum go nie ma. O co chodzi?
                      w8 a sec

                      Komentarz

                      • maku
                        Uzależniony
                        • 2004
                        • 563

                        #12
                        Zamieszczone przez p13ka
                        I nie pożałujesz jak kupisz
                        Vitez już się przekonał, że 70-200 z TC to porażka.
                        Trąbie i chwalę ten obiektyw od dawna, pokazuję foty i nadal poza mną nikt chyba na forum go nie ma. O co chodzi?
                        Spoko! To następny cel na mojej liście.

                        Komentarz

                        • Vitez
                          zło konieczne
                          • 2004
                          • 19804

                          #13
                          Zamieszczone przez p13ka
                          I nie pożałujesz jak kupisz
                          Vitez już się przekonał, że 70-200 z TC to porażka.
                          Ale do ksiezyca 200mm wystarczy spokojnie :P (i potem wycinac z 8 MP ).
                          100-400 chetnie sobie kiedys kupie... ale finanse sie juz skonczyly

                          Komentarz

                          • p13ka
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 1013

                            #14
                            Zamieszczone przez KuchateK
                            Cena nie ta
                            No tak, cena może być zaporowa ale są na forum osoby, których budżety wytrzymały duuużo większe obciążenia
                            Zamieszczone przez kavoo
                            w8 a sec
                            Kavoo, chyba jestem niedzisiejszy bo nie rozumiem takiego grypsu
                            Zamieszczone przez maku
                            Spoko! To następny cel na mojej liście.
                            I to rozumiem :-) Męska decyzja. Nareszcie będzie ktoś, kto poza mną będzie mógł z praktyki odnieść się do tej lufy :grin:
                            Zamieszczone przez Vitez
                            Ale do ksiezyca 200mm wystarczy spokojnie :P (i potem wycinac z 8 MP ).
                            Pewnie, można i z krótszą ogniskową focić, tylko obawiam się, że jak "skropisz" nawet z 8 Mpix to wyjedzie mocno mydlany łysy. A poza tym o ptaszkach też myślałeś...

                            Dobra, dosyć tej agitki z mojej strony na rzecz 100-400. Szkło jest super i namawiam każdego, kto chce mieć dobrego zooma-długasa, aby odkładał na tę L-kę. A wkrótce dam wam kolejne na to dowody w postaci fotek.

                            Komentarz

                            • jacam
                              Bywalec
                              • 2005
                              • 202

                              #15
                              można i tak: z prfc

                              Mam na testach: Danubia 500/8 + ruski konwerter x2, przy F=22 (w sumie) Księżyc (iso 100, 1/25)

                              Jowisz ze swoimi czterema księżycami (naświetlane 30 sekund, iso 1600, bez prowadzenia jak widać)

                              Jak widać jakość jest... hmm... ale frajda jest
                              Wszystko wycinki 1:1
                              canon | tylko zdjęcia pamiątkowe

                              Komentarz

                              Pracuję...