Sigma do 500D

[tpe]

W ubiegłym tygodniu stałem się szczęśliwym posiadaczem Canona 500D. Chciałbym na początek dokupić do niego Sigmę 70-300 APO DG MACRO. Słyszałem jednak, że "obce" obiektywy nie zawsze działają z body Canona, a nie jestem w stanie stwierdzić zgodności szkła z aparatem (mieszkam na zadupiu w Ire). Czy miał ktoś okazję przetestować 500 z tym szkłem? Zaryzykować i kupić tą Sigmę?

[Dzidek75]

Ja miałem tą sigmę z 400d i zadowolony byłem jak na początek. Cena przystępna i jakość szkła tez. Nie miałem z nia jakichkolwiek problemów jak ją miełem przez rok. Potem kupiłem 70-200 f 4 L i byłem jeszcze bardziej uśmiechnięty. Polecam to szkiełko na początek.

[tpop]

te "DG" dzialaja. Niektore starsze faktycznie mialy problemy ale te juz sa ok.

[tpe]

Dzięki wielkie. W takim razie sobie zakupię ;-)

[Tom77]

Dzięki wielkie. W takim razie sobie zakupię ;-)

Niby działa, ale:

-bardzo wolny i niecelny AF
-mydło powyżej 200

Połowa zdjęć idzie do kosza, do sportu nie nadaje się zupełnie. jak trafi to zdjęcia ładne. Miałem ją rok i żałuję zakupu, mogłem kupić cokolwiek canona.
Żałowałem wydanych 850 zł, teraz nie żałuję 2500zł na elkę

[Loome]

mysle ze 55-250 IS byloby lepsze jezeli masz kase ja mam sigme bez APO, te aberracje nie są takie duze, wg mnie nie ma po co doplacac

[panmateusz]

Mam to szkło, korzystałem z niego głównie przy makro i wydaje mi się, że nie jest zły dla początkującej osoby, tym bardziej jeśli nie ma dużych funduszy, a chce zapoznać się z zakresem ogniskowych itd.

Sprzedaję go, gdyż moje serce podbiła 50mm f/1.8 i po prostu przestałem korzystać z tego zakresu ogniskowych ;-)

[tpe]

Ok. w takim razie przyznam się do czego będzie potrzebny mi ten obiektyw, a może doradzicie mi coś, co lepiej się do tego nada ;-) Mój syn pasjonuje się lotnictwem i namiętnie robi fotki samolotom na wysokościach przelotowych (jak na razie SX100) i całkiem przyzwoicie mu to wychodzi. Tą Sigmę porodzono nam na forach lotniczych.

[PiTTer]

Ok. w takim razie przyznam się do czego będzie potrzebny mi ten obiektyw, a może doradzicie mi coś, co lepiej się do tego nada ;-) Mój syn pasjonuje się lotnictwem i namiętnie robi fotki samolotom na wysokościach przelotowych (jak na razie SX100) i całkiem przyzwoicie mu to wychodzi. Tą Sigmę porodzono nam na forach lotniczych.

Weź szkło Canoana, serio. 55-250 IS da ci dużo lepszy obraz od sigmy i celny AF. Szkło można kupić do 1000 PLN, specjalnie zaprojektowany do matryc APSC (czyli też 500D), jest jak dla mnie za te pieniądze bezkonkurencyjny. Stałem przed takim samym dylematem, uff, dobrze że nie wybrałem Sigmy bo sporo fotek z niej widziałem, sam też pstryknąłem. A ostatnio pstrykałem Sigmą 150-500mm i w ogóle przeszła mi chęć na super-tele sigmy...mydło-powidło że aż się przeraziłem, ale to szkło za ok 3,5k tylko więc rewelacji się nie spodziewałem.
Pozdrawiam!

[panmateusz]

Weź szkło Canoana, serio.

Dokładnie, lepszy AF się przyda do takich celów.

[tpe]

Przeraża mnie trochę ten tandetny plastik i plastikowy gwint w 55-250 IS. Może lepiej zainwestować w EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM?

[BartekMW1975]

witam wszystkich...wczoraj dotarł do mnie w końcu sprzęt ..500d...wszystko fajnie ale jak założyłem SIGMĘ 70 - 300mm 1:4 -5.6 DL Macro to sprzęt zgłupiał... twierdzi ze brak łączności pomiędzy aparatem a obiektywem i mam wyczyścić styki...co ciekawe jak przejże galerie okazuje się ze zdjęcie zrobił...ktoś wie " o co kaman" da się coś z tym zrobić?, aby powrócić do jakiejkolwiek funkcji trzeba potem wyłączyć i ponownie włączyć aparat...nie dzieje się tak na innym obiektywie Canona 25-80mm...dodam ze oba obiektywy chodziły bez problemu na Canonie EOS Elan II...pozdrawiam..

[Loome]

pewnie syn bedzie chcial wykorzystywac 300mm.. przy 300mm jest ciemno to raz, dwa obraz jest juz slabej jakosci.. mysle ze canon pomimo ze 50mm krotszy bedzie lepszy