[sebcio80]

coś pewnie zle obliczasz

[akustyk]

To w ramach lekko OTa...zrobiłem szybki test dwóch kart PRETEC:

ale w kompie testowales?

wynik zapisu poprzez czytnik USB jest dosc luzno skorelowany z tym, co karta robi faktycznie w aparacie. czasem wrecz sa dosc wyrazne rozbieznosci miedzy tym jak karty sie roznia w czytniku a jak przy zapisie w korpusie

[allxages]

Tak w kompie przez czytnik. Do wyników w korpusie chyba nie mam zastrzeżeń.

sebcio: 50MB/s, klocek ma lekko ponad 700MB. To daje +14 sekund. Wyszło 14sekund 60 setnych. Z opóźnieniami ruchów palców do start/stop itd ;-)

[Vitez]

Tak w kompie przez czytnik. Do wyników w korpusie chyba nie mam zastrzeżeń.

A jakim programem zapisywałeś?

[allxages]

odczyt i zapis przez mc (midnight commander, taki total commander pod linuxa)

ma to jakieś znaczenie?

[Vitez]

odczyt i zapis przez mc (midnight commander, taki total commander pod linuxa)

ma to jakieś znaczenie?

Linux... trzeba było tak od razu. Sporo mniej zasobożerny, sporo lepiej gospodarujący, więc i wyciska z USB siódme poty bez problemu. A czytnik jaki?

[akustyk]

odczyt i zapis przez mc (midnight commander, taki total commander pod linuxa)

odwracajac definicje: co to jest total commander to taki midnight tylko pod winde... bo zdaje sie midnight byl znacznie wczesniej, a total (wczesniej windows commander) to dopiero dlugie lata po oryginalnym nortonie sie pojawil...

Linux... trzeba było tak od razu. Sporo mniej zasobożerny, sporo lepiej gospodarujący, więc i wyciska z USB siódme poty bez problemu.

a poza tym buforujacy operacje w tle, wiec obwieszczenie przez MC konca zapisu nie oznacza wcale, ze naped USB wolno odmontowac

co podwaza metodologie na pomiar stoperem.

[t00mcio]

odwracajac definicje: co to jest total commander to taki midnight tylko pod winde... bo zdaje sie midnight byl znacznie wczesniej, a total (wczesniej windows commander) to dopiero dlugie lata po oryginalnym nortonie sie pojawil...

dokładnie - mozna napisac taki norton commander pod linuxa

a poza tym buforujacy operacje w tle, wiec obwieszczenie przez MC konca zapisu nie oznacza wcale, ze naped USB wolno odmontowac
co podwaza metodologie na pomiar stoperem.

mozna ze stoperem, ale IMHO trzeba doliczyć jeszcze czas wykonania "sync"
np. "cp costam gdziestam; sync"

[allxages]

odwracajac definicje: co to jest total commander to taki midnight tylko pod winde... bo zdaje sie midnight byl znacznie wczesniej, a total (wczesniej windows commander) to dopiero dlugie lata po oryginalnym nortonie sie pojawil...

z tym porównanie do total commandera to sie nie czepiajcie. ze 2 minuty myslalem czy jest cos podobnego pod windows, bo tego systemu nie uzywalem lata (a w sumie na wlasnym komputerze to praktycznie nigdy). poza tym porownanie bylo wersja dla windowsoglowatych

a poza tym buforujacy operacje w tle, wiec obwieszczenie przez MC konca zapisu nie oznacza wcale, ze naped USB wolno odmontowac

akurat sie nie zgodze. po pierwsze skoro jest w buforze, a odczyt byl z karty, to mozna odmontowac, bo bufory beda wyproznione na hdd a nie na karte. po drugie odmontowujac cos z linuxa i tak ewentualne bufory sa czyszczone przed zakonczeniem procesu odmontowania (ale to i na windowsie pewnie jest).

mozna ze stoperem, ale IMHO trzeba doliczyć jeszcze czas wykonania "sync"
np. "cp costam gdziestam; sync"

to tez nie do konca, bo sync zrobi to globalnie dla calego systemu czyli moze trwac dluzej anizeli jest potrzeba. pewnie prosty programik do kopiowania i flushowania bylby dobry, ale po co skoro jest dobrze?


mnie za to nadal zastanawia dlaczego zapis byl wolniejszy na teoretycznie szybszej karcie.

i dlaczego pretec i inne firmy nie lansuja predkosci ktore mozna w rzeczywistosci wycisnac

[michal_sokolowski]

jaka bedzie optymalna niezawodność/cena/szybkość karta CF 4 lub 8 GB do eos 5D, jakich używacie lub jaką polecacie?

pytałem w 3 dużych sklepach w wawie o reklamacje dot. kart CF - najwięcej reklamacji jest na kingstony i tej marki trzeba unikać.

najmniej reklamacji jest na sandisk (...).

patrząc pod kątem szybkości to wg mojego jakiegoś doświadczenia sandisk extreme III jest OK pod 5d.

kwestia czy karta 4 gb czy 8 albo 16 - dla mnie sprawa oczywista max 4 gb.
bo wolę stracić 4 gb zdjęć niż 8 albo 16 (gdyby karta padła).

trochę masochistyczne rozwiązanie to karta 2 gb.
wtedy powiedzmy 3 razy zmieniamy kartę 2 gb na jednym ślubie.
to rozwiązanie nazywa się masochistyczny budżetowy pseudo-backup.

:-)

[dreamstorm]

Bez paniki, 8GB chyba jest najwygodniejsze i najbardziej korzystne cenowo (jeśli mowa o Sandisku) , a jak karta padnie to zwykle softem można odpowiednim przejechać i jest ok. Pewien znajomy fotograf twierdzi, że mu się nie zdarzyło nie odzyskać danych jak karta padła (ale nazwy softu nie pamiętam niestety).

[michal_sokolowski]

ja wolę dmuchać na zimne.

[allxages]

Lexary tez sa fajne, sam teraz jakas sobie zamierzam dokupic

Szybki rzut na Agito (stawiam, że mają oryginalne). Sandisk Extreme III 8GB - 172 zł, Lexar x233 - 206zł. Nie wiem jak ten Lexar, ale z tego co na sandisk.com przeczytałem to one mają obsługę UDMA. Patrząc w stosunku do tańszych preteców/innych chyba najbardziej optymalny zakup. Sie kupi chyba

Linux... trzeba było tak od razu. Sporo mniej zasobożerny, sporo lepiej gospodarujący, więc i wyciska z USB siódme poty bez problemu. A czytnik jaki?

Teraz zauważyłem to pytanie. Pisałem wcześniej. hama USB 2.0 Card Reader 19 in 1. Jakaś taniocha kupiona 5 lat temu, niebieska przeźroczysta za kilka złoty.

[airhead]

mam i polecam SanDisk 8gb III

[Hiv]

Mam i polecam Sandisca ale za sporo mniejszą kasę również Pretec 233 daje sobie radę i na czytniku Lexara dużo szybciej kopiuję z Pretesa niż SD ExtremeIII!

Pytanie: czy stara 5D poradzi sobie z każdą kartą 16GB?