X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • XLesio
    Uzależniony
    • 2008
    • 515

    #1

    Jednostka "llpm"?

    Wybaczcie być może naiwne pytanie, ale jako humanista nie potrafię znaleźć na nie odpowiedzi..

    CZYM SĄ JEDNOSTKI "LLPM", KTÓRE CZESTO POJAWIAJĄ SIĘ PRZY OPISIE WARTOŚCI OPTYCZNYCH OBIEKTYWÓW?

    Z góry wielkie dzięki za pomoc i wyrozumiałość
    "Naród wspaniały, tylko ludzie k**" - J.Piłsudski
    EOS RT + Elan 7e (EOS 30 + BP300) + EOS v300 + REBEL GII + Eos 700 + Canon Canonet GIII QL17 + 450d
    C 50 f1.8 I i II / C 28 f2.8 / C 70-210 f4 / T 17-50 f2.8 XR Di / Tokina 19-35 f3.5-4.5 / S 28-105 f2.8-4 ASPH / + pierścieni dużo + różnetakie kolorowe + manfrottka + EPSON Photo Perfection v350
  • sh4de
    Dopiero zaczyna
    • 2008
    • 48

    #2
    Rozdzielczość obiektywu, jego zdolność do rejestracji szczegółów

    ilość linii/milimetr (lpm) z (ang) lines per milimetr

    Komentarz

    • XLesio
      Uzależniony
      • 2008
      • 515

      #3
      Ok, dzięki za podpowiedź. Tak to zdrowo_rozsądkowo wychodziło z wszystkich wykresów, ale teraz mam pewność. Dla usprawiedliwienia dodam, że ja jestem głównie analogowiec

      Temat zamknięty.
      "Naród wspaniały, tylko ludzie k**" - J.Piłsudski
      EOS RT + Elan 7e (EOS 30 + BP300) + EOS v300 + REBEL GII + Eos 700 + Canon Canonet GIII QL17 + 450d
      C 50 f1.8 I i II / C 28 f2.8 / C 70-210 f4 / T 17-50 f2.8 XR Di / Tokina 19-35 f3.5-4.5 / S 28-105 f2.8-4 ASPH / + pierścieni dużo + różnetakie kolorowe + manfrottka + EPSON Photo Perfection v350

      Komentarz

      • Slider
        Pełne uzależnienie
        • 2008
        • 1052

        #4
        Zamieszczone przez sh4de
        ilość linii/milimetr (lpm) z (ang) lines per milimetr
        nie milimetr, tylko millimeter:-)

        Oprócz tego, z racji iż wzorce testowe ISO przedstawiają wzór z gęsto ułożonych czarnych i białych równoległych linii, częściej używaną jednostką są pary linii na milimetr ( lp/mm) ang - line pairs per millimeter (to tak nawiasem)

        o llpm słyszałem, że to skrót: Lottery Licensing Policy Manual:-)

        Komentarz

        • Merauder
          Pełne uzależnienie
          • 2008
          • 1092

          #5
          To ja mam jescze glupsze pytanie; jak sie w takim razie maja jednostki uzyte w tym tescie http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5477&p=1 do llpm?

          Jak sie maja do siebie te jednostki?
          7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

          Komentarz

          • trzeszcz6
            Bywalec
            • 2008
            • 188

            #6
            w teście z fotopolis.pl są linie na wysokość kadru
            "Rozdzielczość określamy tu w liniach na wysokość obrazu lph (z ang. lines per picture height), co oznacza, że jeśli najgęściej rozmieszczone, ale jeszcze rozpoznawalne linie pola testowego leżą przy liczbie 16, to na całej wysokości poziomego kadru będziemy mogli rozpoznać 1600 linii. (...)" pzdr
            Ostatnio edytowany przez trzeszcz6; 19608.
            5d+5d mark II+ S35A+C 85 f/1.8 + C 20-35 f/3.5-4.5, C 70-210 3.5-4.5 580 ex II, YN 565 EX (czasem 17-40 L i 50 f/1.4), arsat 80/2.8 tilt

            Komentarz

            • Merauder
              Pełne uzależnienie
              • 2008
              • 1092

              #7
              Dalej rzne glupa i pytam jak porownac te dwie skale, zeby moc miec jakis punkt odniesienia.
              7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

              Komentarz

              • Slider
                Pełne uzależnienie
                • 2008
                • 1052

                #8
                Zamieszczone przez Merauder
                Dalej rzne glupa i pytam jak porownac te dwie skale, zeby moc miec jakis punkt odniesienia.
                jeśli chodzi o samo porównanie w sensie przeliczenie, to istnieje prosty wzór:

                lph = lpm*h, gdzie h to wysokość matrycy wyrażonaw milimetrach.

                Komentarz

                • XLesio
                  Uzależniony
                  • 2008
                  • 515

                  #9
                  o kfa..

                  A fotografia to miało być proste i przyjemne hobby
                  "Naród wspaniały, tylko ludzie k**" - J.Piłsudski
                  EOS RT + Elan 7e (EOS 30 + BP300) + EOS v300 + REBEL GII + Eos 700 + Canon Canonet GIII QL17 + 450d
                  C 50 f1.8 I i II / C 28 f2.8 / C 70-210 f4 / T 17-50 f2.8 XR Di / Tokina 19-35 f3.5-4.5 / S 28-105 f2.8-4 ASPH / + pierścieni dużo + różnetakie kolorowe + manfrottka + EPSON Photo Perfection v350

                  Komentarz

                  • airhead
                    Pełne uzależnienie
                    • 2008
                    • 2495

                    #10
                    Zamieszczone przez Slider
                    nie milimetr, tylko millimeter:-)
                    nie "meter", tylko "metre" ;]
                    to pierwsze to po amerykańsku, drugie - po angielsku
                    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
                    Fujifilm x100

                    mgrochocki.wordpress.com

                    Komentarz

                    • Merauder
                      Pełne uzależnienie
                      • 2008
                      • 1092

                      #11
                      Zamieszczone przez Slider
                      jeśli chodzi o samo porównanie w sensie przeliczenie, to istnieje prosty wzór:

                      lph = lpm*h, gdzie h to wysokość matrycy wyrażonaw milimetrach.
                      Dzieki, tylko nie wiem czy fotopolis robi to na przekor? Na optycznych wszystko jest w innym standardzie.
                      7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

                      Komentarz

                      • Slider
                        Pełne uzależnienie
                        • 2008
                        • 1052

                        #12
                        Zamieszczone przez Merauder
                        Dzieki, tylko nie wiem czy fotopolis robi to na przekor? Na optycznych wszystko jest w innym standardzie.
                        Czyżby?

                        Lpm jest dobrą i wygodną jednostką, gdy chcemy sprawdzić rozdzieczość obiektywu osobno dla centrum kadru i dla brzegów. Lph służy raczej do sprawdzenia rozdzielczości całego zestawu tj. body + obiektyw. Tak sie przynajmniej mówi..

                        No i niestety cztery pierwsze z brzegu testy: zarówno fotopolis jak i optyczne dla testów puszek używają jednostki lph, a dla obiektywów lpm;-)

                        Komentarz

                        • 1Digital
                          Dopiero zaczyna
                          • 2008
                          • 35

                          #13
                          Zamieszczone przez airhead
                          nie "meter", tylko "metre" ;]
                          to pierwsze to po amerykańsku, drugie - po angielsku
                          skoro obie wersje sa poprawne to co za roznica?

                          Komentarz

                          • sh4de
                            Dopiero zaczyna
                            • 2008
                            • 48

                            #14
                            taka różnica, żeby ktoś się mógł się czegoś czepiać i miał z tego dodatkowego posta.

                            Komentarz

                            • Sober
                              Uzależniony
                              • 2008
                              • 513

                              #15
                              a po co komuś dodatkowy post?

                              ;P

                              Komentarz

                              Pracuję...