X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • airgaro
    Dopiero zaczyna
    • 2009
    • 21

    #1

    5d mark2 + 85mm 1.8 czy 40d + 85L?

    Mam 40d + 17-50 Tamron+ 70-200 2.8 L
    Pstrykam tylko ludzi w różnych sytuacjach, także w domowym studio.
    Uczę się..a w przyszłym roku mam robić sesję w kościele znajomej..

    Potrzebuję obiektywu 85mm (dyskusja 1.2 vs 1.8 przerobiona) i mam DYLEMAT:

    a) kupić 85L
    b) sprzedać 40d i kupić 5d mk2 i 85 1.8

    Chylę się bardziej ku b)

    Co byście uczynili drodzy forumowicze?
  • mate00sh
    Pełne uzależnienie
    • 2008
    • 1312

    #2
    Ale potrzebujesz obiektywu 85mm czy obiektywu o polu widzenia 85mm? Wiesz, że 85mm na 40D a na 5D to dwa różne obiektywy?

    Komentarz

    • airgaro
      Dopiero zaczyna
      • 2009
      • 21

      #3
      Tak, oczywieście wiem, że na aps-c to 136mm ale oba obiektywy są bardzo chwalone jako narzędzie do portretu. Potrzebuję obiektywu do portretu; jeden jest niepowtarzalny przez światło a drugi ma świetny stosunek jakości do ceny..

      Interesuje mnie Wasza opinia

      Komentarz

      • dzik
        Uzależniony
        • 2008
        • 884

        #4
        kup 85/1.8 i na tym poprzestan. Mi sie wydaje ze 5d i 85/1.2 kupuje sie swiadomie bez zadawania takich pytan.

        Komentarz

        • Dilbercik
          Bywalec
          • 2004
          • 134

          #5
          a moze Samyang 85mm f1.4 IF MC


          Canon 55D, kilka tamronow, kilka canonow, troche stalek, troche zoomow, dwie zarowki i 0 umiejetnosci fotograficznych (RP,R7,R8/Sigma RF 18-50, EF A 28,35,135/Canon RF 16,35,50,85,100L Macro, 70-200F4L, 100-500L)

          Komentarz

          • airgaro
            Dopiero zaczyna
            • 2009
            • 21

            #6
            za Samyanga dziękuję, byłem w sklepie, podpiąłem, popróbowałem i zamydliłem..

            Komentarz

            • mate00sh
              Pełne uzależnienie
              • 2008
              • 1312

              #7
              Za dzikiem, kup 85 1.8. Jeżeli nie będzie ci leżał na 40D to zawsze możesz go wymienić na coś innego (rozumiem, że masz jeszcze trochę czasu na przygotowania).

              Komentarz

              • pank
                Pełne uzależnienie
                • 2008
                • 1502

                #8
                A 70-200 do portretów nie starczy?
                Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący

                Komentarz

                • airgaro
                  Dopiero zaczyna
                  • 2009
                  • 21

                  #9
                  Starcza; http://airgaro.digart.pl/digarty

                  ale zależy mi na czymś o płytszaj GO i w ogóle jaśniejszym świetle..

                  Nie wiem, czy mylę sie myśląc, że łatwiej będzie zrobić dobre zdjęcia w nie koniecznie jasnym kościele 1.2'ką niż np 1.8ką z lampą, zktórą jeszcze nie mam żadnych doświadczeń.. a wiem, że potrzeba sporo praktyki na sprawne opanowanie lapmy..
                  Ostatnio edytowany przez airgaro; 25783. Powód: Automerged Doublepost

                  Komentarz

                  • pank
                    Pełne uzależnienie
                    • 2008
                    • 1502

                    #10
                    Jeszcze nie trafiłem na tak ciemny kościół żeby 1.8 nie wystarczyło. Natomiast jeżeli chodzi o śluby i portrety to zdecydowanie 5D niż 40D, i od razu GO będziesz miał płytszą. Będąc na Twoim miejscu, kupił bym 5D a z kupowaniem szkła wstrzymał bym się aż dozbierasz na 1.2. Pod FF, twój 70-200 będzie miał inną GO a światło 2.8 na prawdę spokojnie powinno wystarczyć, zwłaszcza że wysokie ISO w tej puszce jest bardzo dobre.
                    Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący

                    Komentarz

                    • arturs
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 4196

                      #11
                      Zamieszczone przez airgaro
                      Mam 40d + 17-50 Tamron+ 70-200 2.8 L
                      Pstrykam tylko ludzi w różnych sytuacjach, także w domowym studio.
                      Uczę się..a w przyszłym roku mam robić sesję w kościele znajomej..

                      Potrzebuję obiektywu 85mm (dyskusja 1.2 vs 1.8 przerobiona) i mam DYLEMAT:

                      a) kupić 85L
                      b) sprzedać 40d i kupić 5d mk2 i 85 1.8

                      Chylę się bardziej ku b)

                      Co byście uczynili drodzy forumowicze?
                      b)
                      a co masz na byśli pisząc:

                      "dyskusja 1.2 vs 1.8 przerobiona"
                      5DmkI, C85f1.2|580 EXII|

                      Komentarz

                      • airgaro
                        Dopiero zaczyna
                        • 2009
                        • 21

                        #12
                        Zamieszczone przez arturs
                        b)
                        a co masz na byśli pisząc:

                        "dyskusja 1.2 vs 1.8 przerobiona"
                        Miałem na myśli to, że różnice między szkłami są już obficie przedyskutowane i nie chciałem powielać tematu a jedynie zwrócić się o opinię nt wskazanego dylematu..
                        Ostatnio edytowany przez airgaro; 25783. Powód: Automerged Doublepost

                        Komentarz

                        • Misiek87
                          Początki nałogu
                          • 2009
                          • 267

                          #13
                          A ja bym przemyślał ile masz pieniędzy do wydania. Rozumiem, że 40d chcesz zostawić i kupić 85L? To fantastyczne szkło z piekielnym światłem. Jednak ja bym do 40d podpiął 35L i do tego dokupił 85 1.8. 85 1.8 to fenomenalne szkło, a przy ogniskowej 35 nie ma lepszego od 35L - 28 1.8 ciężko pracuje pod światło i ma kiepski kontrast, 35 2.0 to niestety stara konstrukcja, a 28 2.8... ciemne.

                          Lepiej mieć 40d z 35L i 85 1.8 niż 5d2 z 85 1.8

                          Komentarz

                          • fotomih
                            Bywalec
                            • 2009
                            • 167

                            #14
                            Ja bym brał 5.
                            Może dlatego że wiem jakie zalety ma FF a do 85mm 1.2 jeszcze nie dojrzałem
                            Moja galeria CB

                            Komentarz

                            • airgaro
                              Dopiero zaczyna
                              • 2009
                              • 21

                              #15
                              Zamieszczone przez Misiek87
                              A ja bym przemyślał ile masz pieniędzy do wydania. Rozumiem, że 40d chcesz zostawić i kupić 85L? To fantastyczne szkło z piekielnym światłem. Jednak ja bym do 40d podpiął 35L i do tego dokupił 85 1.8. 85 1.8 to fenomenalne szkło, a przy ogniskowej 35 nie ma lepszego od 35L - 28 1.8 ciężko pracuje pod światło i ma kiepski kontrast, 35 2.0 to niestety stara konstrukcja, a 28 2.8... ciemne.

                              Lepiej mieć 40d z 35L i 85 1.8 niż 5d2 z 85 1.8
                              Tak, no albo 40d+ 85L albo sprzedaż 40d i piątka z 85 1.8..

                              Dzięki za info!

                              Komentarz

                              Pracuję...