X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • rojbert

    #1

    Czym sie różni OS od IS

    witam
    jestem poczatkujacym fotografem amatorem
    w niedalekiej przyszłości zamierzam kupic aparat
    obecnie analizauje obiektywy i tu mam pytanko

    jaka jest roznica miedzy

    IS a OS
  • jimmibaton
    Dopiero zaczyna
    • 2008
    • 26

    #2
    Generalnie niczym się nie różni. Obydwa skróty oznaczają stabilizację. Różni producenci, różnie nazywają system stabilizacji np.: Sigma - OS ; Canon IS ; Minolta AS; itd....
    C40d + 400d + 17-55 IS + 50 f1.8 + 85 f1.8 + Falcon 8 mm + 70-200 f4 L 430 EX

    Komentarz

    • IGI
      Coś już napisał
      • 2009
      • 74

      #3
      Nazwą ? w Canonie to IS a u sigmy OS.
      W mojej sigmie OS działa bdb, z ręki na 200 mm strzelam ostre foto na 1/20s.
      Jest jeszcze VR u nikkora.
      Ostatnio edytowany przez IGI; 26808.
      7d + Tamron 17-50 2.8 + 70-200 2.8 L IS + canon 50/1.8 II + sigma 18-200 3.5-6.3 DC OS

      Komentarz

      • caveman
        Bywalec
        • 2007
        • 239

        #4
        IS-Image Stabilizer (CANON)
        OS-Optical Stabilizer (SIGMA)
        VC-Vibration Compensation (TAMRON)
        VR-Vibration Reduction (NIKON)

        Ten sam mechanizm opatentowany przez różnych producentów.

        Komentarz

        • rojbert

          #5
          dzieki koledzy za szybka odpowiedz

          a teraz kolejne pytanko
          na co zwracac uwage kupujac obiektyw ??
          co lepiej kupic eos 450d z kitem czy samo body
          szukam obiektywu w miare uniwersalnego i w miare jasnego
          cos od 28-130 ze stabizacja

          prosze o wskazowki co kupic a czego unikac

          Komentarz

          • Vitez
            zło konieczne
            • 2004
            • 19804

            #6
            Sprytne... najpierw zagajamy niby technicznym pytaniem a potem walimy standardowe "jaki obiektyw kupić" .
            Nie z nami te numery i do działu "dla początkujących" zapraszam .

            Komentarz

            • basala
              Uzależniony
              • 2008
              • 615

              #7
              "Mam pytanko", kocham ten zwrot.

              Komentarz

              • kasprzak
                Bywalec
                • 2008
                • 189

                #8
                Poczytaj jeszcze trochę forum - było i jest parę tematów o podobnych dylematach - jak nie milion. Widzę, że niektórzy mnie wyprzedzili / edit

                Osobiście uważam, że różnica w postaci 100-200zł przy zakupie z obiektywem kit'owym nie jest warta rezygnacji z niego. Nie wiem jak się spisuje wersja kit'a z ISem, ale pewnie podobnie, zatem szkiełko jakieś podstawowe będziesz miał.

                Wszystko zależy co chcesz zacząć fotografować. Wszystko? Czy chcesz się skupić na portretach, makrofotografii, a może pstrykać ptactwo i inne zwierzęta.

                Nie uważam się za znawcę, ale jeżeli ktoś mnie pyta to zawsze odpowiadam, jak to Twoja pierwsza lustrzanka kup z kitem, pobaw się i zobacz jakich zakresów Tobie brakuje, a może poprostu będzie brakowało kreatywności do portretów czy ostrości przy odleglosci np. fotografując samoloty.
                Pozdrawiam
                Paweł Kasprzak

                Komentarz

                • rojbert

                  #9
                  sorry za ten niby podstep
                  nie bylo to zamierzone
                  na razie chcialem kupic cos co by wystarczalo do fotografowania malego dziecka najlepiej bez lampy

                  Komentarz

                  • jack070
                    Bywalec
                    • 2008
                    • 144

                    #10
                    Body + 50/1.8? Chyba, że mieszkanie b. małe to 28mm

                    Na zoomy bym nie liczył, bo w pomieszczeniach ciemno.
                    Jeśli na zewnątrz to kit albo jakieś tele (70-200), zależnie od tego, co wolisz.

                    Komentarz

                    Pracuję...