X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Kolekcjoner
    Obertroll
    • 2006
    • 18766

    #16
    Zamieszczone przez Mellan
    Sigma 12-24 ciemniejsza i bardziej aberrująca ma co prawda mulasty, ale jednak AF i kosztuje połowę tej sumy. Jestem bardzo ciekaw tego samyanga 14....
    Sigmioka sprawdzałem (na 5D)- zadziwiająco ostry na 12mm ale to co to szkło potrafi wyprawiać z flarami to masakra jakaś, a do wnętrz znów ciemny. Stałki i to "ręcznej" nie chcę.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

    Komentarz

    • ARN
      Uzależniony
      • 2008
      • 757

      #17
      A ja z całą świadomością sprzedałem swój (bardzo dobry) egzemplarz 16-35 II i trochę poprzebierałem w sklepach wśród 17-40...
      I znalazłem! super egzemplarz.
      Kiedy brakuje światła, to mam od tego światłosilne stałki, bo 2.8 niewiele pomaga, a z kolei od przysłony 8 w górę, których używam przy landszaftach,to te dwa zumy są porównywalne. Po co więc przepłacać?

      Komentarz

      • Ernest_DLRS
        Pełne uzależnienie
        • 2007
        • 1216

        #18
        FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
        APSC + 18-55is | 70-300vc

        kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8

        Komentarz

        • 1Digital
          Dopiero zaczyna
          • 2008
          • 35

          #19
          Ernest, strzał w dziesiątkę :P o tej gazecie mówiłem.

          Komentarz

          Pracuję...