X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • voriax
    Bywalec
    • 2008
    • 132

    #1

    Do lasu z nim.

    Szanowni Kanonierzy.

    Bardzo proszę o nie linczowanie za pytanie...

    z jakim szkłem do lasu by iść?

    o co chodzi, planuję mały trekking i będzie częśc w lasach
    nie wiem jak to profesjonalnie określić... światło tylko zastane
    żadnych płacht, lamp (zabronione)... trzeba liczyć siez tym, że światełko będzie raczej słabe...

    tego typu miejsca:




    C17-40 f4? - wystarczy?
    C24-70 f2.8? - pewnie optymalnie lub C16-35 f2.8 ale to kupa kasy
    T17-50 f2.8? - tani w porownaniu do powyzszych

    jakiś dodatkowy sprzęt?

    nic profesjonalnego, sensowne focenie...
    założenie dodatkowe: nie za wiele czasu na rozkładanie sprzętu i przygotowania do tego "złotego strzału"... (zamiast tripoda monopodzik jakis?)

    Dziękuję za wszelkie sugestie?
    Marcin.
  • Kolaj
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 3293

    #2
    Zamieszczone przez voriax
    (zamiast tripoda monopodzik jakis?)
    Do lasu to jednak bym się upierał przy statywie. Poza tym może się przydać filtr polryzacyjny, żeby pozbyć się odblasków na liściach. To dodatkowo ogranicza ilość światła, ergo -> zacznij od statywu.

    Komentarz

    • Mellan
      Pełne uzależnienie
      • 2007
      • 1851

      #3
      85 1,8 na początek, tak myślę.
      C-F-K - forever

      Komentarz

      • Amok
        Początki nałogu
        • 2008
        • 256

        #4
        stawiam na tamrona 17-50-zoom może się czasami przydać

        No albo stałka 85 f 1.8 to już zalezy co chce sie fotografowac w lesie
        / 6d / C15mm Fisheye / C17-40 / C50 1.8 STM / C135 2.0 / Fujifilm x100s / 430EX II / 2x YN685 / Voigtlander Bessa R4a + 21mm f4 + 35mm f2.5
        http://adamlakomy.pl - PORTFOLIO
        http://photoskateboarding.blogspot.com - skate portfolio

        Komentarz

        • voriax
          Bywalec
          • 2008
          • 132

          #5
          Zamieszczone przez Mellan
          85 1,8 na początek, tak myślę.
          myślę, że to byłoby ciekawe rozwiązanie
          ale...
          to czego nie napisałem to fakt, że pucha nie jest FF :-(

          ceną przyciąga Tami,
          bardziej przyszłościowy jest 17-40 lecz jego użycie w opisywanych warunkach jest problematyczne...

          do puszki APS-C zamiast 85 wziać 50-tke 1.8 plastik-fantastik?

          yhh...

          Komentarz

          • Kolaj
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 3293

            #6
            Zamieszczone przez voriax
            bardziej przyszłościowy jest 17-40 lecz jego użycie w opisywanych warunkach jest problematyczne
            Z powodu światła? Nie zawsze będzie Ci zależało na małej głębii ostrości. Przeciwnie, wydaje mi się, że częściej będziesz chciał mieć sporą głębię, czyli i tak będziesz przymykał przysłonę. Na długie czasy naświetlania jesteś w lesie skazany. Ja z powyższych szkieł wybrałbym właśnie 17-40 o ile budżet nie pozwala na 16-35.

            Komentarz

            • voriax
              Bywalec
              • 2008
              • 132

              #7
              Zamieszczone przez Kolaj
              Do lasu to jednak bym się upierał przy statywie. Poza tym może się przydać filtr polryzacyjny, żeby pozbyć się odblasków na liściach. To dodatkowo ogranicza ilość światła, ergo -> zacznij od statywu.
              Co do statywu...

              przykładowo w takich sytuacjach...



              to chyba tylko monopod...?

              16-35 odpada właśnie ze względu na cenę...

              Marcin.

              Komentarz

              • Kolaj
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 3293

                #8
                W takich sytuacjach to tylko z ręki i ew. wysokie iso. Jeśli czas naświetlania będzie zbyt długi, to co Ci po ustabilizowaniu aparatu, kiedy małpa się poruszy?

                Komentarz

                • voriax
                  Bywalec
                  • 2008
                  • 132

                  #9
                  Zamieszczone przez Kolaj
                  W takich sytuacjach to tylko z ręki i ew. wysokie iso. Jeśli czas naświetlania będzie zbyt długi, to co Ci po ustabilizowaniu aparatu, kiedy małpa się poruszy?
                  wiem, z kolei akurat te "małpy" są dość powolne i dostojne
                  niemniej...

                  jaki w takim razie zestawik?

                  szkło f4 z ręki oraz iso400 przy obiektywie 17-40 dałoby radę w takich warunkach?
                  muszę pójść chyba do pobliskiego parku i przetestować na wiewiórach...

                  Dzięki!
                  Marcin.
                  Ostatnio edytowany przez voriax; 22312.

                  Komentarz

                  • ARN
                    Uzależniony
                    • 2008
                    • 757

                    #10
                    Zamieszczone przez voriax
                    wiem, z kolei akurat te "małpy" są dość powolne i dostojne
                    niemniej...

                    jaki w takim razie zestawik?

                    szkło f4 z ręki oraz iso400 przy obiektywie 17-40 dałoby radę w takich warunkach?
                    muszę pójść chyba do pobliskiego parku i przetestować na wiewiórach...

                    Dzięki!
                    Marcin.
                    Wiewióry to akurat bardzo szybkie zwierzaki :-D

                    Komentarz

                    • voriax
                      Bywalec
                      • 2008
                      • 132

                      #11
                      Wiewióry też czasem pozują bardzo ładnie :-)
                      i to może być testem...
                      ale poważnie...
                      pchać się w takie warunki z F4? czy jednak raczej szukać czegoś jaśniejszego...
                      goryle górskie, szypansy, widoczki czasem i to co na sawannach czyli ogólnie "zoolog"
                      na sawannie 70-200 f4 spisało się pięknie, jedna fota już na scianie jako tryptyk wisi w rozmiarach 80 x 120 (przy puszcze APS-C) druga fota już przygotowana ale sciana jeszcze nie wybrana :-)

                      teraz czas na las :-)

                      Kasy nie ma za wiele wiec szukam rady by nie przeszarżować no i by z całkiem byle czym nie pojechać.

                      Marcin.

                      Komentarz

                      • Ernest_DLRS
                        Pełne uzależnienie
                        • 2007
                        • 1216

                        #12
                        Kup sobie 24 lub 28/1.8 i do tego 50/1.8 lub 1.4 i wsio
                        Pozdrawiam
                        FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
                        APSC + 18-55is | 70-300vc

                        kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8

                        Komentarz

                        • akustyk
                          gajowy
                          • 2004
                          • 12158

                          #13
                          statyw.
                          dluga rurka. moze byc stalka
                          www albo tez flickr

                          Komentarz

                          • ARN
                            Uzależniony
                            • 2008
                            • 757

                            #14
                            Osobiście, jeżeli chciałbym ograniczyć ilość szkła zabieranego na wyjazd, to wziąłbym 17-40 oraz 50(na cropie) lub 85(na cropie i FF). Zabezpieczysz sobie prawie kazda sytuacje...

                            Komentarz

                            • HuleLam
                              Pełne uzależnienie
                              • 2006
                              • 1641

                              #15
                              Zamieszczone przez voriax
                              Bardzo proszę o nie linczowanie za pytanie...
                              Do małpki tylko z zaczajki i z bardzo jasnym tele i/lub lampą z ekstenderem .
                              W pozostałych okolicznościach, za A.A.Mroczkiem: "Do lasu można i warto chodzić bez aparatu fotograficznego - ale z aparatem bez statywu? Po co?".
                              Fotograf platoniczny

                              Komentarz

                              Pracuję...