X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • snow
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1145

    #16
    No właśnie, dlatego trzeba brać pod uwage również tą minimalną odległość, bo są obiektywy różniące się powiedzmy 2 razy ogniskową a skale odwzorowania mają tą samą.


    Komentarz

    • Tomasz Golinski
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 8623

      #17
      Ale zamiast minimalnej odległości ostrzenia przecież można podstawić jakąś stałą, z której focimy. O to chodziło pytającemu.
      30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
      Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



      Komentarz

      • KuchateK
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 4895

        #18


        Ta krotnosc zoom'a jest durna...
        Moja sigma 18-125 ma 7x
        Moja 70-300 ma 4x

        Do tego na obiektywie jakies durne 3.28-7.64... Crop cholera wie jaki. A efektywna ogniskowa zwykle zakopana gdzies w papierach... Wez tu idz kupuj aparat kompaktowy
        Ostatnio edytowany przez KuchateK; 1338.
        ...

        Komentarz

        • osasa
          Bywalec
          • 2005
          • 131

          #19
          Hmm.. po tym linku spodziewałem sie parametrów jakiegoś obiektywu...
          Ale tak czy inaczej dobrze ze tu jest, bo widzę na własne oczyska to o co pytałem
          Ostatnio edytowany przez osasa; 2272.
          Camera Obscura/ Szkło powiększające x 2/ bambusowy statyw/ świczka+odblask z "pazłotka" - od czegoś trzeba zacząć :rolleyes:

          Komentarz

          • Polaco
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1135

            #20
            Zamieszczone przez KuchateK
            Ta krotnosc zoom'a jest durna...
            Moja sigma 18-125 ma 7x
            Moja 70-300 ma 4x
            Marketing rulez

            Zamieszczone przez KuchateK
            Do tego na obiektywie jakies durne 3.28-7.64... Crop cholera wie jaki. A efektywna ogniskowa zwykle zakopana gdzies w papierach... Wez tu idz kupuj aparat kompaktowy
            Te liczby to sa wlasnie realne ogniskowe obiektywu !! W sumie nie wiem po co je podaja ale niech im bedzie
            Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
            Troche moich knotow

            Komentarz

            • Pszczola
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 1760

              #21
              Zamieszczone przez KuchateK
              Ta krotnosc zoom'a jest durna...
              Moja sigma 18-125 ma 7x
              Moja 70-300 ma 4x
              Dlaczego durna?

              125/18=6,94
              300/70=4,29
              EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

              Komentarz

              • Kubaman
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 4709

                #22
                Pszczoła, chyba chodziło o to, że ten wskaźnik jest wysoce nieprecyzyjny i celowo mylący w wielu przypadkach - poprzez nieetyczny marketing.

                Kupując różne obiektywy o krotności np. x4 nie mamy bladego pojęcia, jakie są rzeczywiste parametry optyki: kąt widzenia, ogniskowa, tracimy kontrolę nad Go itp.
                www.jakubszyma.pl

                www.szyma.com

                Komentarz

                • Pszczola
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 1760

                  #23
                  Zamieszczone przez Kubaman
                  Kupując różne obiektywy o krotności np. x4 nie mamy bladego pojęcia, jakie są rzeczywiste parametry optyki: kąt widzenia, ogniskowa, tracimy kontrolę nad Go itp.
                  Dokladnie tak jest, tyle, ze parametr krotnosci opisuje zupelnie cos innego. Inna sprawa, ze zapewne 'lud' traktuje go najczesciej jako 'krotnosc przyblizenia' bezwzglednego.
                  EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

                  Komentarz

                  • Darek_b
                    Dopiero zaczyna
                    • 2005
                    • 46

                    #24
                    Zamieszczone przez osasa
                    Mam pytanko co do obiektywów stałoogniskowych. Czy z podanej ogniskowej mozna wyliczyć zbliżenie obiektywu? W zmiennoogniskowych dzieli się długa przez krótką, a w stałoogniskowych?

                    Przyszło mi to do głowy jak oglądałem w necie Canona EF 1200mm
                    Moze na jego przykładzie ktoś to mi wyjaśni...

                    Moze i pytanie jest banalne, ale cóż, jestem zielony Pozdroofka
                    Przekątna kadru 24x36 mm to około 43 mm i tyle przyjmuje się jako "standard".
                    Ogniskowa 1200mm jest w przybliżeniu równoważna około 1200/43 =28 x np. w lornetce (lunecie).
                    Przy np. 300D, itd. mnożysz to jeszcze przez 1.6
                    ps.
                    pomyliłeś skalę przybliżenia a krotność zooma, stałoogniskowy ma zerową krotność ,zoom tak jak powiedziałeś.
                    EOS 6D + 5D mkII, Samyang 14mm /2.8, Samyang 35 mm/1.4, Sigma EX 50/1.4, C 24-105/4 IS, C70-200/4 IS, MTO 11CA -1000mm, Maksutow 127/1500mm

                    Komentarz

                    • pazurek
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 1294

                      #25
                      Tu jest fajne porownanie ogniskowych plus informacja o kacie widzenia:

                      http://plfoto.com/4986/autor.html

                      Komentarz

                      Pracuję...