nie mieszczę się

[nocka]

Hej, posiadam obiektyw canona 50mm/1.8 lubuję się w portretach lecz gdy robię je w domu ,może to trochę komicznie zabrzmi brakuje mi miejsca żeby się odsunąć od obiekty który fotografuję tak aby efekt był taki jak chcę więc tutaj pytanie do was a raczej prośba,,, jaki polecili byście mi obiektyw ? moja granica cenowa to do 1500 , zależy mi na ładnym bokehu, lecz wiem rówież że za taką cenę cuda mieć nie bedę, moe jak juz mi jakis polecicie to przykładowe zdjecie z tego obiektywu ? proszę o pomoc i przepraszam że tak troszkę zagmatwalam

[MacGyver]

Canon EF 29/1.8 USM

http://canon-board.info/showthread.php?p=717526

[tezmarek]

Canon 28/1.8, 35/2
Sigma 30/1.4

[MacGyver]

Jest jeszcze Canon EF 35/2, ale podobnie jak 50/1.8 ma pięciolistkową przysłonę, więc uroda bokehu jest sprawą dyskusyjną. Mnie pasuje, ale nie wszystkim się podoba :-)
Przykładowe zdjęcia z różnych szkieł: http://www.photozone.de/reviews

[lukaszlada]

35/2 optycznie też leży, 28/1.8 jest ok. 30/1.4 sigma jeszcze lepiej. Ale te obiektywy będą Ci przerysowywały. Duże nosy małe uszy itp. Na cropie zmienia nam się kąt widzenia bo wycina się z pola krycia tylko jakiś fragment, ale właściwości do przerysowywania tylko trochę się zmniejszą.

[nocka]

zastanawiam się poważnie nad 28/1.8 cena nawet przystępna i po zdjęciach przykladowych mi się podoba, teraz tylko modlic się żeby tylko u brata w kraju były super promocje poświąteczne tak tak obiecany prezent

[mieszko_1vp]

miałem okazję dzisiaj pstrykać na cropie sigmą 30/1.4-bardzo fajne szkiełko-ja bym wybrał 1.4 kosztem 2mm ogniskowej-no i portret na 30mm będzie jakoś lepiej wyglądał niż na szerokim kącie

[MacGyver]

http://canon-board.info/showthread.php?t=24464

http://canon-board.info/showthread.php?t=17145

[Merauder]

35/2 optycznie też leży, 28/1.8 jest ok. 30/1.4 sigma jeszcze lepiej. Ale te obiektywy będą Ci przerysowywały. Duże nosy małe uszy itp. Na cropie zmienia nam się kąt widzenia bo wycina się z pola krycia tylko jakiś fragment, ale właściwości do przerysowywania tylko trochę się zmniejszą.

Zawsze jak to czytam to musze zareagowac. Robie 28-ka portrety kilkumiesiecznemu dziecku, czesto z odleglosci 50-60 cm. Ja zadnej deformacji tego typu nie zauwazam. Nie zapominajcie, ze to crop, nie FF, gdzie 28 mm to juz szeroko. 28 na cropie to okolice 45 mm.

[MacGyver]

Nie zapominajcie, ze to crop, nie FF, gdzie 28 mm to juz szeroko. 28 na cropie to okolice 45 mm.

Kąt widzenia 45mm na FF, bo ogniskowa dalej 28mm, ze wszelkimi tego konsekwencjami. Nie zmienia to jednak faktu że zniekształcenia szkieł szerokokątnych widoczne są głównie po bokach, a na cropie pracujemy wyłącznie środkiem.
Nie trafiony jest też, moim zdaniem, argument mieszka_1vp, że 30 będzie mniej zniekształcać niż 28 - oba szla są szerokokątne a ogniskowa bardzo podobna.
Należy też zwrócić uwagę że piszemy o stałkach, które z zasady mniej krzywią obraz niż zoomy, o porównywalnej ogniskowej.

[MatusP]

Zawsze jak to czytam to musze zareagowac. Robie 28-ka portrety kilkumiesiecznemu dziecku, czesto z odleglosci 50-60 cm. Ja zadnej deformacji tego typu nie zauwazam. Nie zapominajcie, ze to crop, nie FF, gdzie 28 mm to juz szeroko. 28 na cropie to okolice 45 mm.

A próbowałeś robić podobne zdjęcia raz 28, a raz 50 przy zachowaniu tej samej skali odwzorowania? Wtedy różnice mogłyby być dostrzegalne (tzn. jeśli miałbyś dwie fotki do porównania). Ale przy normalnym foceniu, zwłaszcza "na żywo", a nie z modelami, raczej nie ma problemu z przerysowaniami.

[Merauder]

Kąt widzenia 45mm na FF, bo ogniskowa dalej 28mm, ze wszelkimi tego konsekwencjami. Nie zmienia to jednak faktu że zniekształcenia szkieł szerokokątnych widoczne są głównie po bokach, a na cropie pracujemy wyłącznie środkiem.
[...]
Należy też zwrócić uwagę że piszemy o stałkach, które z zasady mniej krzywią obraz niż zoomy, o porównywalnej ogniskowej.

Zgoda, z reszta portrety zazwyczaj zajmuja srodkowy zakres kadru max wchodzac w mocne punkty. Poprostu u mnie to wyszlo w praktyce, ja nie widze na cropie znieksztalcen nawet z bliskich odleglosci, gdzie nie jest zachowany mityczny metr od obiektu.

Odnosnie tego co napisales mam pytanie: kat widzenia zmienia sie na FF w stosunku do cropa?

MateusP nieprobwalem co nie zmienia faktu, ze znieksztalcen nie widac. Mam to zrobic tylko po to zeby zobaczyc ze sa wieksze?? Absurd.

Autorowi polece jak najabardziej 28 1.8, w cenie bedziesz mial sie problem zmiescic, ale jak dolozysz jeszcze ok 200-300 zl nie pozalujesz.

A fotke masz tutaj:

źródło

[rosim]

Ja proponuję jednak pozosatać przy 50 i spróbować raczej bardziej popracować "zoomem w nogach". Sam mam małe mieszkanie w bloku i ostatnio do 50f1.4 dokupiłem zamias 28f1.8 inna stałkę 85f1.8 - jest trudno, ale daję radę nawet 85-tką, zależy co chcę sfotografować. Miałem też 28 z tym, że nie 1.8, ale 2.8 i jakoś ta ogniskowa, zwłaszcza do portretów wcale mi nie pasowała - jednak przerysowania dawały o sobie zanać no i bokeh też taki sobie, ale to pewnie też kwestia minimalnej przysłony 2.8 zamiast 1.8 oraz braku wprawy przy robieniu portretów szerokium obiektywem.

[nocka]

niestety zoom w nogach zawodzi, piszę że nie mieszczę się, na ścianę niestety nie wejdę....
to30/1.4 czy 28/1.8 ? o sigmie slysżłam że nie zawsze łapie punkt af taki jakbyśmy chcieli, jest losowy, jak to wygląda ? w sumie cena podobna dlatego się zastanawiam między tym a tym

[pank]

A fotke masz tutaj:

Zdecydowanie przydał by się lekarz od oczu. Deformację na tym zdjęciu widać bardzo wyraźnie. Inna sprawa że przy portretowaniu dziecka, kiedy twarz ma trochę inne proporcje, nie przeszkadza to tak bardzo.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

niestety zoom w nogach zawodzi, piszę że nie mieszczę się, na ścianę niestety nie wejdę....
to30/1.4 czy 28/1.8 ? o sigmie slysżłam że nie zawsze łapie punkt af taki jakbyśmy chcieli, jest losowy, jak to wygląda ? w sumie cena podobna dlatego się zastanawiam między tym a tym

Jeżeli chcesz być spokojny o AF bierz canona, z sigmami jest zawsze loteria.