X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • roshuu
    Pełne uzależnienie
    • 2008
    • 1107

    #16
    Zamieszczone przez Adamek13
    Prawda, dlatego uważam że testy w pokoju, przy świetle żarowym, nie powinny skutkować zawiezieniem obiektywu do kalibracji. Warto go najpierw sprawdzić w optymalnych warunkach. Co do 50/1.8, to myślę, że za niecałe 400 zł będę miał z niego dużo pociechy na początku przygody z lustrzanką. Pzdr
    Fakt szkielko fajne ale jak zapewne wiesz ma tendencje do rozpadania sie.
    Kolega po 4 miesiacach zabawy oddal sloik na Zytnia - wypad pierscien ostrosci (M).
    Zycze Ci trafienia na mk1 w dobrej cenie
    6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4

    Komentarz

    • marekb
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 2273

      #17
      co tanie to drogie, zaraz trzeba sprzedać i kupić /1.4

      Komentarz

      • patricko
        Zablokowany
        • 2009
        • 43

        #18
        50 1,8 mk1 mnie tez nie lapalo ostrosci przy swietle dziennym ale w 350d ktory ma gorszy af i to w swietle dziennym dosc intensywnym; kalibracja chyba nie wiele da ( na zytniej kalibruja softem i sprzetem nie srubkami pod lustrem) aczkolwiek mozna to sprawdzic bo pewnosci nie mam; pomoc moze zmiena puszki na lepsza :P

        Komentarz

        • robgr85
          Pełne uzależnienie
          • 2007
          • 1719

          #19
          Zamieszczone przez roshuu
          Czyli jedym slowem - jesli nie ma ff lub bf i w dzien szkielko sotrzy dobrze a w kiepskich warunkach oswietleniowych z duzym iso ostrosc jest kiepska (bez lampy) to to raczej wina warunkwo niz szkla czy puchy?
          Jeśli w dobrych warunkach oświetleniowych (np pozwalających focić na czasach ok 1/200 przy iso100 np f8) wszystko jest OK, to szkło jest ok. Wiadomo że lepsze puszki lepiej ostrzą - lepsze algorytmy, procesory itp (no bo jak tu porównywać np AF 350D do 7D).

          Zwiększanie ISO nie poprawia warunków oświetleniowych z którymi musi radzić sobie AF. Pozwala jedynie zmniejszyć czas naświetlania kosztem utraty szczegółów (przez zaszumienie zdjęcia).


          nocka a na jakiej przysłonie są te nieostre zdjęcia? Bo powszechnie wiadomo, że na f1.8 jest słabiutko. Sam się przekonałem jak przedwczoraj testowałem swoją świeżo zakupioną 50/1.8. Po domknięciu do f2.8 jest bardzo przyzwoicie.
          BF/FF jeśli istnieje to będzie miał miejsce niezależnie od przysłony - obiektyw zawsze ostrzy przy całkowicie otwartej przysłonie, przymykanie jej może zwiększyć GO widoczne na zdjęciu niwelując rzucającą się w oczy wadę typu BF/FF. Autorka pisze, że obiektyw ma problemy z ostrzeniem, myślę że nie chodzi o spadek rozdzielczości przy w pełni otwartej przysłonie o którym piszesz...

          co tanie to drogie, zaraz trzeba sprzedać i kupić /1.4
          pewnie prędzej czy później do tego dochodzi, ale ja np dobrze trafiłem z 50tką w tematowej wersji i do tej pory z niej korzystam - ostrzy tak jak trzeba, może wolno (to nie usm ), ale zadziwiająco skutecznie trafia
          Ostatnio edytowany przez robgr85; 10571.
          Loty widokowe nad morzem - teraz mnie pochłaniają, 1Ds kurzy się na półce...

          Komentarz

          Pracuję...