X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • wishkil
    • 2009
    • 8

    #1

    Tamron 17-50 2.8 - 5D vs 500D

    Nie bardzo wiedziałem w jakim dziale to umieścić, więc daje to tu. W końcu jestem początkującym.

    Załóżmy, że mamy do dyspozycji obiektyw Tamron 17-50 2.8 oraz dwa body - 5D oraz 500D. Proszę bardziej doświadczonych kolegów o wklejenie fotki, którą byłby w stanie wykonać zestaw 5D, a której NIE jest w stanie wykonać zestaw 500D. Proszę też o krótkie wyjaśnienie czemu tak się dzieje, bym lepiej mógł zrozumieć, na przykładzie, te wszystkie tabelki i dane techniczne body.

    Pozdrawiam!
  • deeppy
    Dopiero zaczyna
    • 2009
    • 36

    #2
    Zacznijmy od tego że ten obiektyw jest na cropa. Nie będzie "działał" w 5d.

    Komentarz

    • HuleLam
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 1641

      #3
      Zamieszczone przez wishkil
      Nie bardzo wiedziałem w jakim dziale to umieścić, więc daje to tu. W końcu jestem początkującym.

      Załóżmy, że mamy do dyspozycji obiektyw Tamron 17-50 2.8 oraz dwa body - 5D oraz 500D. Proszę bardziej doświadczonych kolegów o wklejenie fotki, którą byłby w stanie wykonać zestaw 5D, a której NIE jest w stanie wykonać zestaw 500D. Proszę też o krótkie wyjaśnienie czemu tak się dzieje, bym lepiej mógł zrozumieć, na przykładzie, te wszystkie tabelki i dane techniczne body.

      Pozdrawiam!
      Tamron 17-50 podłączony do apartu FF da Ci piękną "dziurkę od klucza" w kadrze... o taką http://farm4.static.flickr.com/3182/...2b29e88e_o.jpg. Zapomnij
      zdRAWki
      Fotograf platoniczny

      Komentarz

      • wishkil
        • 2009
        • 8

        #4
        Hmm, będę musiał w takim razie jeszcze sporo doczytać

        A jak będzie z obiektywami FF na 500D, analogicznie?? Czy można wybrać jakiś obiektyw, działający na obydwu body i pokazać różnicę, tj. fotkę do której zdolny jest tylko 5D?

        Komentarz

        • iso
          Uzależniony
          • 2009
          • 547

          #5
          Zamieszczone przez wishkil
          Hmm, będę musiał w takim razie jeszcze sporo doczytać

          A jak będzie z obiektywami FF na 500D, analogicznie?? Czy można wybrać jakiś obiektyw, działający na obydwu body i pokazać różnicę, tj. fotkę do której zdolny jest tylko 5D?
          obiektywy FF czyli te z oznaczeniem EF będą na 500d dawały mniejszy kąt widzenia niż w 5d. dokładnie 1.6x mniejszy.

          Komentarz

          • lucas_yas
            Dopiero zaczyna
            • 2009
            • 46

            #6
            Wszystkie obiektywy "robione" na FF działają również na APS-C. Na APS-C uzyskujemy tylko fragment obrazu, który uzyskalibyśmy na pełnej klatce przy tej samej ogniskowej.


            Wyobraź sobie że to niebieskie to zdjęcie zrobione aparatem FF. Na cropie uzyskasz tylko fragment zdjęcia zaznaczony na żółto.
            Ostatnio edytowany przez lucas_yas; 25132. Powód: dodatkowe informacje

            Komentarz

            • iso
              Uzależniony
              • 2009
              • 547

              #7
              Zamieszczone przez lucas_yas
              Wszystkie obiektywy "robione" na FF działają również na APS-C. Na APS-C uzyskujemy tylko fragment obrazu, który uzyskalibyśmy na pełnej klatce przy tej samej ogniskowej.


              Wyobraź sobie że to niebieskie to zdjęcie zrobione aparatem FF. Na cropie uzyskasz tylko fragment zdjęcia zaznaczony na żółto.
              obiektywy EF-S są tak projektowane żeby pokrywać tylko ten żółty prostokąt - wobec czego na FF robi się dziurka od klucza.

              Komentarz

              • HuleLam
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 1641

                #8
                Zamieszczone przez iso
                obiektywy EF-S są tak projektowane żeby pokrywać tylko ten żółty prostokąt - wobec czego na FF robi się dziurka od klucza.
                1. Tamron 17-50 nie jest EF-s (!)
                2. Jest jeden obiektyw EF-s, który można zaryzykować i zainstalować do 5D, po odłączeniu 1 plastikowej części - Canon EF-s 10-22
                3. Każdy z producentów niezależnych robi obiektywy niepełnoklatkowe inaczej. Np. Tokiny zazwyczaj działają bez problemu na FF od ogniskowej min*1.5
                zdRAWki
                Fotograf platoniczny

                Komentarz

                • iso
                  Uzależniony
                  • 2009
                  • 547

                  #9
                  Zamieszczone przez HuleLam
                  1. Tamron 17-50 nie jest EF-s (!)
                  2. Jest jeden obiektyw EF-s, który można zaryzykować i zainstalować do 5D, po odłączeniu 1 plastikowej części - Canon EF-s 10-22
                  3. Każdy z producentów niezależnych robi obiektywy niepełnoklatkowe inaczej. Np. Tokiny zazwyczaj działają bez problemu na FF od ogniskowej min*1.5
                  zdRAWki
                  wybacz moje braki wiedzy

                  Komentarz

                  • trolluch
                    Bywalec
                    • 2009
                    • 100

                    #10
                    Zamieszczone przez HuleLam
                    1. Tamron 17-50 nie jest EF-s (!)
                    Ale za to jest DiII co jest właśnie odpowiednikiem EF-S Canona.
                    coś Canona, coś Tamrona, a i Nissin się znajdzie

                    Komentarz

                    • HuleLam
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 1641

                      #11
                      Zamieszczone przez trolluch
                      Ale za to jest DiII co jest właśnie odpowiednikiem EF-S Canona.
                      Owszem nie. Chyba, że tak jak LPG jest "odpowiednikiem" benzyny
                      EF-s - S jak "short back focus", inne, niekompatybilne mocowanie. Tamron ma pełne mocowanie EF, tylko mniejsze kółko obrazowe.
                      zdRAWki
                      Fotograf platoniczny

                      Komentarz

                      • airhead
                        Pełne uzależnienie
                        • 2008
                        • 2495

                        #12
                        Zamieszczone przez HuleLam
                        Owszem nie. Chyba, że tak jak LPG jest "odpowiednikiem" benzyny
                        EF-s - S jak "short back focus", inne, niekompatybilne mocowanie. Tamron ma pełne mocowanie EF, tylko mniejsze kółko obrazowe.
                        zdRAWki
                        i coś z tego wynika? nie, wychodzi na to samo
                        Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
                        Fujifilm x100

                        mgrochocki.wordpress.com

                        Komentarz

                        • HuleLam
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 1641

                          #13
                          Zamieszczone przez airhead
                          i coś z tego wynika? nie, wychodzi na to samo
                          Załóż kita 18-55 do 5D i powtórz szczerze tę wypowiedź
                          zdRAWki
                          Fotograf platoniczny

                          Komentarz

                          • trolluch
                            Bywalec
                            • 2009
                            • 100

                            #14
                            podobno wystarczy "dupkę" spiłować i się da założyć
                            coś Canona, coś Tamrona, a i Nissin się znajdzie

                            Komentarz

                            • Sunders
                              Pełne uzależnienie
                              • 2009
                              • 2746

                              #15
                              Zamieszczone przez HuleLam
                              Załóż kita 18-55 do 5D i powtórz szczerze tę wypowiedź
                              zdRAWki
                              A nie uszkodzi sobie wtedy 5d?
                              http://maciejko.net/cbsearch/ :wink:

                              Komentarz

                              Pracuję...