X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • henkin
    • 2009
    • 11

    #1

    stabilizacja

    Witam zastanawiam się nad zakupem obiektywu tamron 55-200 ale trochę odstrasza mnie brak stabilizacji. Związku z tym mam pytanie czy przy 200 będzie problem ze zrobieniem bez poruszenia ??
    Canon 5D mark III/Canon 50D grip/24-105 L IS f/4.0USM/Helios 44M-4 58/50 1,8/Nissin di622 Mark II
  • sirgerwazy
    Początki nałogu
    • 2008
    • 314

    #2
    nie jeżeli dobierzesz odpowiednio krotki czas migawki
    Pkt 8 regulaminu forum
    plutophoto.blogspot.com

    Komentarz

    • MatusP
      Początki nałogu
      • 2008
      • 442

      #3
      Wg książkowej zasady czas bezpieczny do utrzymania większości zdjęć ostrych to odwrotność ogniskowej (dla 200 jest to 1/200, ale zasada została ustanowiona dla pełnej klatki, więc na cropie wychodzi 1/320). Jeśli będziesz fotografował w dobrych warunkach oświetleniowych, to zasadniczo powinien się sprawdzić.
      Jednak z doświadczenia ci powiem, że takie ogniskowe i takie światło bez stabilizacji to trudne w obyciu połączenie. Osobiście nie zamieniłbym swojego 55-250 na żaden obiektyw klasy niższej, niż 70-200/2.8, lub 70-200/4IS, bo zwyczajnie nie dałbym rady utrzymywać bezpiecznych czasów. Więc jeśli tylko możesz - bierz 55-250. lepszego tele w tym przedziale cenowym nie ma.
      BLOG

      Komentarz

      • roshuu
        Pełne uzależnienie
        • 2008
        • 1107

        #4
        Zamieszczone przez MatusP
        Wg książkowej zasady czas bezpieczny do utrzymania większości zdjęć ostrych to odwrotność ogniskowej (dla 200 jest to 1/200, ale zasada została ustanowiona dla pełnej klatki, więc na cropie wychodzi 1/320). Jeśli będziesz fotografował w dobrych warunkach oświetleniowych, to zasadniczo powinien się sprawdzić.
        Jednak z doświadczenia ci powiem, że takie ogniskowe i takie światło bez stabilizacji to trudne w obyciu połączenie. Osobiście nie zamieniłbym swojego 55-250 na żaden obiektyw klasy niższej, niż 70-200/2.8, lub 70-200/4IS, bo zwyczajnie nie dałbym rady utrzymywać bezpiecznych czasów. Więc jeśli tylko możesz - bierz 55-250. lepszego tele w tym przedziale cenowym nie ma.
        znakomicie zebrane w 100% sie zgadzam z kolega. Dodam jeszcze, ze 55-250 kosztuje grosze bo ok 900zl mowy.
        6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4

        Komentarz

        • Fly
          Coś już napisał
          • 2006
          • 58

          #5
          MatusP - kompleksowa odpowiedź... super

          Troszkę nie w temacie głównego posta, ale raczej w nawiązaniu do twojej odpowiedzi, gdybyś mógł wybrać pomiędzy 70-200/2.8 lub 70-200/4IS co byś wybrał ?
          (załóżmy że nie ma różnicy w cenie)

          pzdr,
          Fly

          5D MkIII | 50D | 17-40/4L | 24-70/2.8L | 24-105/4L IS | 70-200/4L IS | 35/2 | 50/1.4 | 17-55/2.8 IS | Metz 58 AF-1

          Komentarz

          • trothlik
            Uzależniony
            • 2004
            • 782

            #6
            Zamieszczone przez Fly
            MatusP - kompleksowa odpowiedź... super

            Troszkę nie w temacie głównego posta, ale raczej w nawiązaniu do twojej odpowiedzi, gdybyś mógł wybrać pomiędzy 70-200/2.8 lub 70-200/4IS co byś wybrał ?
            (załóżmy że nie ma różnicy w cenie)

            pzdr,
            Że się wtrącę... 70-200 2.8 światło to dla mnie priorytet. Ale może ktoś woli inaczej
            trothlik
            "Nie istnieją różnice prócz różnic stopni między różnymi stopniami i brakiem różnicy. To znaczy w przekładzie na ludzki język: któż teraz nie pije".

            Komentarz

            • roshuu
              Pełne uzależnienie
              • 2008
              • 1107

              #7
              Zamieszczone przez Fly
              MatusP - kompleksowa odpowiedź... super

              Troszkę nie w temacie głównego posta, ale raczej w nawiązaniu do twojej odpowiedzi, gdybyś mógł wybrać pomiędzy 70-200/2.8 lub 70-200/4IS co byś wybrał ?
              (załóżmy że nie ma różnicy w cenie)

              pzdr,
              Tez sie wtrace Ja bym wzial f4, bo w tym szkle stabilizacja jest na poziomie 4 EV, wiec w gorszym swietle utrzymasz. No ale zalezy co focisz
              6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4

              Komentarz

              • trothlik
                Uzależniony
                • 2004
                • 782

                #8
                Zamieszczone przez roshuu
                No ale zalezy co focisz
                Raczej "ruchome rzeczy" więc to światełko jak najbardziej... chociaż nie przeczę że ta f4 też brzmi kusząco. Ale jak na razie pozostanę w sferze planów co do tego szkła. Niestety masa innych wydatków...
                trothlik
                "Nie istnieją różnice prócz różnic stopni między różnymi stopniami i brakiem różnicy. To znaczy w przekładzie na ludzki język: któż teraz nie pije".

                Komentarz

                • roshuu
                  Pełne uzależnienie
                  • 2008
                  • 1107

                  #9
                  Zamieszczone przez trothlik
                  Raczej "ruchome rzeczy" więc to światełko jak najbardziej... chociaż nie przeczę że ta f4 też brzmi kusząco. Ale jak na razie pozostanę w sferze planów co do tego szkła. Niestety masa innych wydatków...
                  no to faktycznie f/2.8
                  6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4

                  Komentarz

                  • MatusP
                    Początki nałogu
                    • 2008
                    • 442

                    #10
                    Fly pytał, co bym wybrał: nie mam pojęcia I w sumie się cieszę, że nie muszę stać przed takimi wyborami. A gdyby przyszło mi zmieniać tele, to pewnie trafiłoby na Tamrona 70-200.
                    BLOG

                    Komentarz

                    • Vitez
                      zło konieczne
                      • 2004
                      • 19804

                      #11
                      Zamieszczone przez MatusP
                      Wg książkowej zasady czas bezpieczny do utrzymania większości zdjęć ostrych to odwrotność ogniskowej (dla 200 jest to 1/200, ale zasada została ustanowiona dla pełnej klatki, więc na cropie wychodzi 1/320).
                      Ciekawe kiedy się zacznie... no to może zanim się zacznie to chętnych dyskutantów na temat czy 1/fizyczna ogniskowa czy 1/ekwiwalent ogniskowej po cropie zaproszę tu: http://canon-board.info/showthread.php?t=5383 albo tu: http://canon-board.info/showthread.php?t=6204 albo nawet tu: http://canon-board.info/showthread.php?t=35157
                      albo tu:

                      Komentarz

                      Pracuję...