X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • ppawcio
    Coś już napisał
    • 2008
    • 98

    #1

    5d2 + 7d vs. 1d4

    W związku z tym, że niedługo stanę przed dylematem kupna puszki (30d coraz częściej odmawia posługi) proszę o poradę co wybrać i dlaczego to a nie to drugie:

    a) 7d + 5d2
    b) 1d4

    na razie zajmuję się reporterką głównie sportową na nienajjaśniejszych halach, wręcz ciemnych. W przyszłości planuję focić także inne "imprezy": śluby, portrety, itp. itd.

    PLUSY zestawu A (wg mnie)
    - 2 body a nie 1
    - pełna klatka
    - 1d to nowość i prędzej czy później stanieje
    - trochę mniej kasy wydam

    plusy zestawu B
    - wyższe używalne ISO
    - co 1-ka to 1-ka
    - myślę, że prędzej czy później (raczej później ze względu na $) mając zestaw A będę myślał o kupnie 1-ki
    - do wymarzonego zestawu (1d4 + 5d2) już większa (pod względem finansowym) część jest i nie ma wydanej kasy na trzeci korpus
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    %^@&#*%^@#*&, pomyliłem tematy bardzo ładnie proszę o przesunięcie jeden wyżej
    Ostatnio edytowany przez ppawcio; 19101. Powód: Automerged Doublepost
  • lukaszlada
    Coś już napisał
    • 2008
    • 71

    #2
    Zestaw A wg. mnie.
    Masz pełną klatkę. A drugie body masz z pełnymi uszczelnieniami. W obu masz bardzo dobre wysokie iso. W 7D bardzo dobrego AFa. Zawsze masz dwa body prawda?

    Komentarz

    • MC_
      Pełne uzależnienie
      • 2009
      • 3444

      #3
      A jakiego typu zdjęcia robisz?

      Komentarz

      • ppawcio
        Coś już napisał
        • 2008
        • 98

        #4
        a napisałem, że reporterka, głównie sportowa, głównie koszykówka

        Komentarz

        • MC_
          Pełne uzależnienie
          • 2009
          • 3444

          #5
          Przepraszam, nie zauważyłem.
          Ale także opowiadam się za zestawem "A".

          Komentarz

          • ppawcio
            Coś już napisał
            • 2008
            • 98

            #6
            ależ ja się nie gniewam

            mi też bardziej odpowiada zestaw A (nie będę oszukiwał - ze względu na kasę i 2 w cenie mniejszej niż 1), ale serce mówi "wybierz B, wybierz B"

            Komentarz

            • lukaszlada
              Coś już napisał
              • 2008
              • 71

              #7
              Hmmm, no ja gdybym stał przed takim wyborem na milion procent jestem pewien że nie miałbym wątpliwości! Do ślubów musisz mieć backup nawet jak masz niezawodne 1D.
              1D to nadal crop co prawda 1.3 ale crop. I nie ma bata nie zrobisz z cropa pełnej klatki. Ale z pełnej klatki możesz zrobić cropa 1.3 , 1.6, 2.0 czy ile sobie tam zamarzysz. Do szerokich kątów najlepsza jest pełna klatka. A do przyrody zdjęć sportowych długie jasne szkła, a ty to będziesz załatwiał poprzez cropa 1.6, któy automatycznie da Ci dłuższą ogniskową, do tego masz bardzo dobrego focusa, sterowanie lampami, pełne uszczelnienia. 1D to taki wół roboczy. I jeśli nie jedziesz na wojne albo nei jesteś reporterem z warszawki co cyka 1000 klatek dziennie to jest to bez sensu!

              Komentarz

              • MC_
                Pełne uzależnienie
                • 2009
                • 3444

                #8
                Z tym, że do szerokich kątów najlepsza jest pełna klatka to już bym polemizował.
                Wystarczy porównać zdjęcie z 50D+Tokpina 11-16 oraz 5D2+C16-35. Szczególnie jest chodzi o narożniki...

                Komentarz

                • lukaszlada
                  Coś już napisał
                  • 2008
                  • 71

                  #9
                  Zamieszczone przez MC_
                  Z tym, że do szerokich kątów najlepsza jest pełna klatka to już bym polemizował.
                  Wystarczy porównać zdjęcie z 50D+Tokpina 11-16 oraz 5D2+C16-35. Szczególnie jest chodzi o narożniki...
                  Dobra a jakim aparatem uzyskasz możliwie najszersze pole widzenia ? cropem czy FF ? Oczywiście nie używając fisheye.

                  sigma 12-24 na FF :>
                  Bo na cropie najszerzej to w tym momencie 10-20, 10-22. Czekamy co prawda na 8-16 ale jak z jakością tego szkłą to nie mam pojecia

                  Komentarz

                  • MC_
                    Pełne uzależnienie
                    • 2009
                    • 3444

                    #10
                    Mam na myśli takie same kąty widzenia ;-)

                    Komentarz

                    • sal
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 1071

                      #11
                      Myślałeś o kupnie 5Dmk2 i używanego 1D?
                      1Dmk3 można w tej chwili dostać za 6-7k, iso 1600 w mk3 się da jak najbardziej używać.
                      Czasu nie mam, ale mam kompakt...

                      Komentarz

                      • ppawcio
                        Coś już napisał
                        • 2008
                        • 98

                        #12
                        Zamieszczone przez lukaszlada
                        I jeśli nie jedziesz na wojne albo nei jesteś reporterem z warszawki co cyka 1000 klatek dziennie to jest to bez sensu!
                        jestem z Warszawy... to opcja B mi zostaje :P

                        Komentarz

                        • ppawcio
                          Coś już napisał
                          • 2008
                          • 98

                          #13
                          Zamieszczone przez sal
                          Myślałeś o kupnie 5Dmk2 i używanego 1D?
                          owszem, ale nie mam takiego rozeznania w tym sprzęcie i boję się, że kupię jakąś tandetę...

                          Komentarz

                          • KMV10
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 2320

                            #14
                            Widziałem zrobione 7D zdjęcia sportowe na hali, nie są wcale złe. Tutaj przykładowa galeria. Więc może ten aparat jest godny rozważenia?
                            Jeśli natomiast ten 1dMkIV Ci się ma szansę zwrócić ze zleceń to bierz jedynkę. To w zasadzie opcja bezkompromisowa, niektórym fotografom tylko taka będzie odpowiadać.

                            Co do 5D MkII - on sam mi chodzi po głowie, głównie z uwagi na wyśmienity obrazek. Jak aparat "sportowy" do uchwycenia akcji nadaje się on kiepsko. Można się oczywiście wstrzelić, lecz bywa to frustrujące. Posługiwałem się zestawem 5D MkII + grip + 24-70/2,8L - do portretów jest to wymarzony sprzęt, ale jak ktoś choć trochę pozuje. Akcja nie jest dla tego aparatu naturalnym środowiskiem.

                            Komentarz

                            • Bahrd
                              Pełne uzależnienie
                              • 2007
                              • 3053

                              #15
                              5DII with 7D addition: User Report

                              EOS - conditio sine Kwanon...

                              Komentarz

                              Pracuję...