17-40 czy 24-105 ??

[Snowboy]

wiem że to bardzo różne obiektywy, obecnie pozwolić mogę sobie tylko na jeden z nich, służył by mi ogólnie do szerokiego planu ale starczyło by mi te 24, zastanawiam się czy 17-40 będzie wyraźnie lepszy od 24-105 w zakresie pokrywającym się??

[malkontent]

wiem że to bardzo różne obiektywy, obecnie pozwolić mogę sobie tylko na jeden z nich, służył by mi ogólnie do szerokiego planu ale starczyło by mi te 24, zastanawiam się czy 17-40 będzie wyraźnie lepszy od 24-105 w zakresie pokrywającym się??

Do jakiego aparatu?

[Snowboy]

do 5d

[MC_]

To są 2 różne szkła.
17-40 to UWA
24-105 to bardzo wygodny spacerzoom.


Zależy czego potrzebujesz.

[bernard78]

jako pierwszy kup 24-105

[UrGuR]

A co masz prócz tego? Bo jak jakieś 70-200 to ja wybrałbym coś 17-40.

[koraf]

wiem że to bardzo różne obiektywy, obecnie pozwolić mogę sobie tylko na jeden z nich, służył by mi ogólnie do szerokiego planu ale starczyło by mi te 24, zastanawiam się czy 17-40 będzie wyraźnie lepszy od 24-105 w zakresie pokrywającym się??

Odpowiadając dokładnie na Twoje pytanie w zakresie pokrywającym się tzn24-40) wg moich doświadczeń (miałem obydwa )nie ma wielkiej różnicy na FF.
Oczywistym jest,że dla 24mm lepszy obrazek da 17-40 ale już na pozostałych ogniskowych jest lekka przewaga 24-105.

[airhead]

Oczywistym jest,że dla 24mm lepszy obrazek da 17-40 ale już na pozostałych ogniskowych jest lekka przewaga 24-105.

szczególnie tych powyżej 40...
zamiast 24-105 lepiej wziąć 17-40 i 70-200

[vidocq]

szczególnie tych powyżej 40...
zamiast 24-105 lepiej wziąć 17-40 i 70-200

Dokładnie.
I dołożyć 50-kę, nawet tę najtańszą f/1.8.
Zestaw na prawie każdą okazję.

Za to 24-105 idealnie sprawdza się na wycieczkach gdy nie ma czasu lub chęci na żonglerkę obiektywami.

[koraf]

szczególnie tych powyżej 40...
zamiast 24-105 lepiej wziąć 17-40 i 70-200

Bardzo dobry pomysł , który również popieram ale "obecnie pozwolić mogę sobie tylko na jeden z nich" :-?.

[UrGuR]

Jakie masz jeszcze szkła?

[airhead]

Bardzo dobry pomysł , który również popieram ale "obecnie pozwolić mogę sobie tylko na jeden z nich" :-?.

dla mnie to też za dużo i wziąłem nie-L w tym zakresie: 20-35/3,5-4,5 i 70-210/3,5-4,5

[Snowboy]

do kompletu mam 70-200 i jasne stałki 35, 50 i 85 - ogólnie lubię takie uniwersalne zoomy ale obawiam się że jak będę miał 24-105 to zwyczajnie z lenistwa nie będzie mi się chciało zmieniać na stałki, ale jeśli mam kupić 17-40 to musi być wyraźnie lepszy w przedziale 24-40 od 24-105
-i takie jest moje pytanie czy jest??

[Merde]

Nie jest

[szandor]

Jeśli nie potrzebujesz zakresu 17-24, to ja zdecydowanie polecam 24-105. Napewno gorszy nie jest. Od 4 żyleta, jest bardzo uniwersalny, do turystyki idealny - ze względu na zakres, oraz unikanie żonglowania obiektywami, co przy 5d ma znaczenie gdyż matryca bardzo szybko się zasyfia. Jeszcze jedna istotna zaleta to b. dobry IS, z którego bardzo często korzystam, właściwie cały czas mam włączony.