Dylemat: stałka/zoom?

[konapike]

Witam nie jestem tu nowy, ale wypowiadać się narazie nie wypowiadam bowiem nie posiadam aż tak obszernej wiedzy. Foce od 2 lat. Sprzęt jakim dysponuje to 450d +kit + sigma 70-300, lampa i takie tam.
Przez te dwa lata dawałem sobie rade z nimi i próbowałem wszystkiego po trochu.
Jednak największa frajdę sprawiają mi krajobrazy architektura itp.
Jednak tylko i wyłącznie do wyżej wymienionych nie mogę się ograniczać, bo dochodzą często imprezy, portret...
Chciałbym mieć coś szerokiego, jasnego, i najlepiej zoom.
Niestety bardzo ograniczają mnie środki. Bo przeznaczyć mogę do 1500zł.
Chciałbym coś pokroju 17-85/4-5.6 EF-S IS USM tylko boje się, ze będzie ciemno druga sprawa ze tylko 17mm wiec za ciasno;/ Ale jednak bardzo uniwersalny obiektyw.
Chętnie posłucham waszych typów.
Pozdrawiam.

[zaitsev]

17-85 to raczej kiepskie szkło jeśli chodzi o stosunek cena/jakość...
Sprzedaj Sigmę, kup Samyanga 14/2.8 i Canona 85/1.8 albo 50/1.4... Przy tym budżecie nie ma cudów...

[konapike]

Całkiem niezły pomysł z ogniskowych 200-300 rzadko korzystam, wiec miało by to sens.
Jednak chcialbym mieć 85 i 50 w jednym "pi razy oko". Ale pewnie w dobrej cenie z dobrym światłem nie dostane

[MariuszJ]

Całkiem niezły pomysł z ogniskowych 200-300 rzadko korzystam, wiec miało by to sens.
Jednak chcialbym mieć 85 i 50 w jednym "pi razy oko". Ale pewnie w dobrej cenie z dobrym światłem nie dostane

Tamron 28-75

[RomanS]

Ja narazie radzil bym niczego nie sprzedawac. Do tego co masz juz sie przyzwyczailej i pewnie niezle to opanowales osiagajac odpowiednie rezultaty. Natomiast na pytanie "stałka/zoom? ", radze teraz C. 50 mm f/1.4. Beda to napewno dobrze wydane pieniadze ktore zadeklarowales. I obiektyw ten pozwoli Ci bardzo rozszerzyc Twoje mozliwosci fotograficzne.

[bytheway_r]

Niektórym to by się czytanie ze zrozumieniem przydało. Konapike wyraźnie pisze do czego chce ten obiektyw.

Moim zdaniem są 3 opcje:

1) coś pokroju tego, co zaproponował zaitsev;
2) tamron 17-50 - jasno, uniwersalnie, odrobinę szerzej niż kit;
3) sigma 10-20 4-5,6 - do krajobrazów i architektury będzie najlepszą opcją chyba ( do portretów można 50 1.8 dokupić za jakiś czas ).

Wszystko w jednym raczej się nie da, niezależnie od budżetu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sigma 10-20 niestety tylko używana w tym budżecie.

[oszy]

17-85 nie polecam. i powiem Ci dlaczego
sam jestem w podobnej sytuacji. Chcę coś lepszego/jaśniejszego, coś więcej. kupisz 17-85 to będziesz miał tani uniwersalny obiektyw, ale ciągle będziesz dreptał w miejscu z towarem z niższej półki w plecaku.
a może 85mm 1.8 albo 50 1.4- zmieścisz się w budżecie i będziesz miał niezłe szkło do portretów. a z biegiem czasu dozbieraj funduszy i wymień kita na EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Ja tak właśnie zamierzam zrobić

[roshuu]

Canon 17-85 odpusc sobie.
Do 1500zl polecam Ci jasniejszego i zdecydowanie lepszego optycznie Tamrona 17-50, zostanie Ci jeszcze reszta na 50/1.8

Albo jak radza koledzy sprzedaj czesc szklarni i zainwestuj w ogniskowe z ktorych korzystasz. Aha 17mm na cropie to oczywiscie na faktyczne 17 ale mialem teg otamrona i na szeroki kat nie nadzekalem
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Rady chyba zmeczony jestem, ale byki strzelam. Przepraszam

[zaitsev]

Całkiem niezły pomysł z ogniskowych 200-300 rzadko korzystam, wiec miało by to sens.
Jednak chcialbym mieć 85 i 50 w jednym "pi razy oko". Ale pewnie w dobrej cenie z dobrym światłem nie dostane

Stałki to frajda. Jeśli kupisz sobie chociaż na próbę 50/1.8 to duża szansa, że będzie "ask for more".
A może Tamron 17-50 i 85/1.8?

[pawciolbn]

Niektórym to by się czytanie ze zrozumieniem przydało. Konapike wyraźnie pisze do czego chce ten obiektyw.

....

od razu to samo pomyślałem...

Tamron 17-50/2.8 będzie dobrym rozwiązaniem - zobaczysz, jak stałe światło pozytywnie wpłynie na zmianę efektywności fotek. owszem zabraknie Ci tu tych 85mm, ale... masz jeszcze 70-300, lampe i takie tam pogonisz kita, dozbierasz na używkę 85/1.8 i cymes

#

[Chris_11]

Może Tokina 12-24 f/4. Na plus szerokość, stałe światło, jakość zdjęć oraz cena (na allegro widzę po 1400zł). Na minus - doskonale znane abberacje.

[N00bek]

ale do portretu już gorzej.

A może Tamron 17-50/2.8 (50mm na końcu wykorzystasz), bo to bardzo dobre szkiełko i do tego w dalszym planie 50/1.4?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EDIT:
Najlepiej pozbyć się kita. Zamiast niego 17-50/2.8 T + 50/1.8 C

[_igi]

A ja nie ogarniam tej manii polecania 50/1,4 pod cropa. 28/1,8 o wiele lepiej pasuje, jakość obrazka podobna, no i kąt widzenia taki, że nie trzeba mieć w kieszeni szerokiego kąta non stop.

Poza Sigmą 10-20, moje ulubione szkiełko na Crop'a :-D

[roshuu]

A ja nie ogarniam tej manii polecania 50/1,4 pod cropa. 28/1,8 o wiele lepiej pasuje, jakość obrazka podobna, no i kąt widzenia taki, że nie trzeba mieć w kieszeni szerokiego kąta non stop.

Poza Sigmą 10-20, moje ulubione szkiełko na Crop'a :-D

W 100% sie z Toba zgadzam o czym swiadczy moja stopka

[RomanS]

A ja nie ogarniam tej manii polecania 50/1,4 pod cropa. 28/1,8 o wiele lepiej pasuje, jakość obrazka podobna, no i kąt widzenia taki, że nie trzeba mieć w kieszeni szerokiego kąta non stop.
Poza Sigmą 10-20, moje ulubione szkiełko na Crop'a :-D

Polecam ten obiektyw rowniez pod cropa, bo jakos otrzymanych z niego zdjec jest nie do porownana z proponowana C. 28/1.8 (ostrosc, AC, swiatlo). Oczywiscie nie da kata tego co 28 mm, ale do szerokich ujec mam co innego, a jak nie mam pod reka mozna troche do tylu odejsc. No i jest jeszcze jeden wazny powod na kozysc 50-tki nie znieksztalca ona tak obrazu obiektow znajdujacych sie blisko fotografujacego jak 28 mm.