stałki za 10k zł

[serano]

Witam, troche tak niegrzecznie mój pierwszy post i odrazu z prośbą o pomoc. Mam nadzieje, że zostanie mi wybaczone. Stoję przed dylematem wyboru obiektywów stałoogniskowych do Canona 5dmII, sprzęt będzie głównie przeznaczony do portretów, plenerów, glamur lub dla drugiego fotografa imprez okolicznościowych (mojej żony). Obecnie posiadam nikona d700, wraz z zmiennoogniskowymi w zakresach od 24 do 200 f.2,8. Fundusze to ok 10 000zł na obiektywy. Na dzień dzisiejszy moje typy to 135L, 35L i 50 1,4 USM, oraz zamiar dokupienia w niedługim czasie 85 1,4.
Dylematy mam następujące czy 35L i 50 1,4 USM nie zamienić na 24LmII. Kusi mnie też mocno 85L ale wtedy byłby on kosztem 135L (o którym słyszę same dobre opinie) i sporo nadwyrężyłby mój budżet. W grę wchodzi zakup sprzętu tylko nowego.
Podsumowywując warianty:
1. 135L, 50 1,4USM i 35L
2. 135L i 24LmII
(w pierwszych dwóch przypadkach dokupinie 85 1,4 po kilku miesiącach)
3. 85LmII i 35 L
4. 85LmII i 24LmII
(3 i 4 znacznie zaboli mnie finansowo)
Przyznam się, że nie miałem w ręku stałek L canona, stąd moje pytanie. W co byście zainwestowali ?

[Loome]

wybrałeś najlepsze co oferuje system canona. teraz chcesz zeby Ci powiedziec ze ferrari jest lepsze od porsche albo aston martina
masz sprzet od 24-200, musisz sam zdecydowac jakie ogniskowe są najlepsze
ktos pisal ze oblecialby caly slub na 35 i 85. moimi ulubionymi stalkami canona są 35 i 135.
kto inny Ci powie (np pank) ze 35 za waskie i 24 jest odpowiednie..
i weź tu daj dobra odpowiedz.
chyba najbardziej uniwersalne bedzie 35 i 85, ew. zestaw 1.

[rog]

24 ii, 50 1.4, 135

[koraf]

Serano masz nie lada problem z wyborem, bo jest co wybrać w canon za 10k :-D,na Twoim miejscu wybrałbym licząc od dołu : 24II, 50/1.4 sigma, 85 II, 135, i kasy Ci na początek nie wystarczy . Mam ten zestaw i jestem mega :-P.

[quail]

Nie wiem gdzie chcesz dokupić 85 mm f/1.4, ale Canon nie produkuje takiego obiektywu. Masz do wyboru f/1.8 albo f/1.2 (L).
Na pełną klatkę polecam zestaw 3, nie będziesz żałował.

[serano]

Portret najczęściej ok 90, reportaż to zakres od 26 do 40. Stąd dylemat 85L ogniskowa pasuje mi idealnie ale ta cena, dlatego też pomyślałem o 135L po oglądanych samplach rewelacja. Natomiast dylemat między 24 a 35 mam ogromny, podbudowany zróżnicowanymi opiniami na temat 24. Wiem, wiem że wszystkie stałki Canona sa rewelacyjne (dlatego też chcę zainwestować w ten system) i proszę o podpowiedzi które będą bardzo subiektywen, ale przed zakupem wole się poradzić osób pracujących na ww. obiektywach, może ujrze jakieś nowe światło , albo upewnie w podjęciu dobrej decyzji.

[Loome]

a nie wystarczyloby Ci 85 1.8 ?
moze L to nie jest, ale w zadnym wypadku nie jest tez plastikowa zabawka to swietny obiektyw, ktory od @2.0 nie ma juz prawie CA
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
mozesz ew wybrac 28 1.8, 50 1.4, 85 1.8, 135 2.0

[retter]

24L II , 135L + 85/1.8

85/1,8 może nie jest takie super jak 85L ale na razie wystarczy a i tak jest kapitalna jak na stosunek jakość / cena

inna rzecz polecałbym zakupy robić u forumowych tipów na pewno pomogą a i będziesz miał taniej

wyjdzie trochę ponad 10kzł ale masz 3 świetne stalki, życzę udanych zakupów
pozdrawiam

[allxages]

mozesz ew wybrac 28 1.8, 50 1.4, 85 1.8, 135 2.0

bez jaj. koles chce wybrac coś porządnego a proponujesz mu 135L i kupe gruzu


Jak na moje oko zestaw na 3 jest najlepszy. nr 2 jest dosc odwazny. masz albo bardzo szeroko albo bardzo wasko. mysle ze to meczace na dluzsza mete. co do 50/1.4. to nie jest jakis bog wie jak super obiektyw. jest tani i to jest jego glowna zaleta.

jezeli rozwazasz zestaw nr 1 to bym raczej pomyslal o: 135L, 85/1.8 i 35L

[serano]

Wchodze w system Canona właśnie dla świetnych L więc docelowo je rozważam. No tak pytanie czy warto zakupić 85L w stosunku do 135L obiektyw przeznaczony głównie, jak nie jedynie - do portretu, plener w studio brardzo bardzo sporadycznie. Drugie pytanie to 24L czy 35L (jak jest z obrazowaniem 24 w stosunku do 35, który jest celniejszy - obiektyw z przeznaczeniem jedynie do reportażu). Bo 50 czy 85/1,8 traktowałbym raczej jako dodatek uzupełniający dziure ogniskowych gdy pracowałbym z żoną. Ogniskowe pokrywać będe sobie nikkorami, więc obiektyw nie postawi mnie "pod ścianą", zależy mi na jakości. Jest to dla mnie kawał kasy i wiem, że okazji kupna kolejnych L nie będe miał szybko. Na takie 28, 50/1,4 czy 85/1,8 zawsze można później troche przyoszczędzić i dozbierać.
Bardzo dziekuje za dotychczasowe odpowiedzi.. zestaw Loome bardzo fajnie dobrany, ale mam jak już wspomniałem wystarczająco dobre ogniskowe nikkora. Wiem, że te stałki canona są rewelacyjne dlatego w nie chcę uderzyć.

[allxages]

Jeżeli pytasz o jakość to:

85/1.8 > 50/1.4

24/1.4 II > 35/1.4

z tym, ze w tym drugim zestawie wcale az takiej roznicy nie ma. znak wiekszosci raczej jest naturalny bo szkło jest o wiele lat młodsze, ale 35tka da Ci tyle samo frajdy. przewaga 24mm to:
a) ostrzejsza na rogach
b) lepsza praca pod swiatlo
c) mniejsze CA
d) uszczelniona

jezeli przekladasz te rzeczy nad ogniskowa to bierz 24. ja jednak zdecydowanie wole 35 wiec wybralbym 35. zawsze tez mozes poczekac w koncu musza wpuscic 35LII i prawdopodobnie 35II == 24II wiec rozncia bedzie tylko w ogniskowej.
jest szansa na premiere koncem wrzesnia chyba na photokinie. ale w sklepie do kupienia to pewnie na wielkanoc najwczesniej.

135L jest fajne, ale wolalbym 85L do porterety. jasniejsze o 2 dzialki i ciut krotsze co raczej wplywa na plus niz na minus. tylko ze 2 razy drozsze

[szuler]

dobrze, że mam już takie wybory za sobą

[serano]

Wielkie dzięki, bardzo cenne wskazówki. Co do photokiny to gorąca się zapowiada.. w tym nowe boody nikona i canona, 85 nikkora,... też plotki słyszałem. Niestety muszę koszty zrobić w tym roku, więc mam chyba najgorszy z możliwych okresów na zakup Wiem że 135 spokonjnie by mi wystarczyła, ale pozostaje wtedy w głowie, że jest lepsza 85L i boje się, że ta myśl mi żyć nie da .

[allxages]

no ja prawde mowiac czekam na 35II juz od równego roku i wciaz nie ma. juz mi si enie chce czekac, bo nawet jak wyjdzie za 3 miesiace to pewnie realnie bede mogl kupic w marcu/kwietniu. wiec postanowilem ze kupuje teraz mkI, a najwyzej za rok sobie zmienie na mk2. przeciez przez wyjscie mk2 nagle mk1 nie stanie sie gorsza

135 i 85 to jednak ciut inne szkla. prawde mowiac, ja bym wolal 135L, ale ja mam swoje preferencje, a Ty swoje

[retter]

czy 24LII czy 35L to już twoja decyzja co ci bardziej pasuje, 24 bedzie szersze i to najwieksza zaleta
+
a ja powiedział bym tak
czy 85L + EF 135mm f/2.8
czy 135L + 85/1.8

i nie masz jako tako tej dziury, 50mm pomijam, poł roku rok i jak zechcesz zamienisz 85/1.8 na 85L

albo jeszcze inaczej umów sie z własicielem 85/1.8 blisko ciebie i popstrykaj,
to szkiełko nie którzy twierdzą ze zasuguje na czerwony pasek dlatego tak szybko go nie skreslaj za to bys miał 135L, zacheciłem?:-D
pozdrawiam