X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • ciotkaklotka
    • 2010
    • 9

    #1

    50mm f/1.8

    Mam zamiar zakupić 50mm f/1.8, słyszałam, że tańsza wersja tego obiektywu, czyli II, ta nowsza, jest plastikowa.. nie wiem czy jest sens przepłacania 1000zł i kupowania starszej.. czy obiektyw wykonany z plastiku będzie tracił na jakości? ktoś potrafi to wytłumaczyć? Dzięki za odpowiedzi.
  • Szymek
    Dopiero zaczyna
    • 2010
    • 48

    #2
    Mam to szkło, jest świetne. To, że plastikowe jest to prawda bardzo takie kruche ale jak nim nie rzucasz w dal to nic się nie stanie. Na jakość to w ogólnie nie wpływa.

    Komentarz

    • wiktor2323
      Pełne uzależnienie
      • 2009
      • 1290

      #3
      Był filmik na Youtube jak facet walił młotkiem w to szkło i nic mu się nie stało . Fakt faktem może sprawia wrażenia rozpadającego się szkła ale to tylko pozory
      Facebook
      WWW

      Komentarz

      • Bolek02
        Pełne uzależnienie
        • 2010
        • 3225

        #4
        Zamieszczone przez ciotkaklotka
        Mam zamiar zakupić 50mm f/1.8, słyszałam, że tańsza wersja tego obiektywu, czyli II, ta nowsza, jest plastikowa.. nie wiem czy jest sens przepłacania 1000zł i kupowania starszej.. czy obiektyw wykonany z plastiku będzie tracił na jakości? ktoś potrafi to wytłumaczyć? Dzięki za odpowiedzi.
        Coś tu Kolego pomyliłeś. Starsza wersja tego obiektywu nie jest już produkowana a używkę można kupić za ok. 500-550zł (posiada metalowy bagnet) . W cenie powyżej 1000zl można kupić szkło C 50/1,4 a to juz zupełnie inna półka.
        Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

        Komentarz

        • esel
          Dopiero zaczyna
          • 2009
          • 31

          #5
          50/1.8 to dobre szkło (za tą cenę nawet bardzo dobre). Ma czasem problemy z ostrzeniem przy większych odległościach od obiektu. Gdzieś już było o tym.... Ale z bliska, jak trafi to miodzio

          Komentarz

          • Idziikk

            #6
            Zobacz sample i zdecyduj czy warto. Jak na 400zł to cudo

            Komentarz

            • Bolek02
              Pełne uzależnienie
              • 2010
              • 3225

              #7
              Dokładnie tak - wygląda jak wygląda, ale foty robi zarąbiste i kosztuje niedużo .
              Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

              Komentarz

              • ciotkaklotka
                • 2010
                • 9

                #8
                No to takie buty. Dziękuję za odpowiedzi, na pewno niedługo wyposażę się w to szkło (:

                ps.. jestem dziewczynką

                Komentarz

                • Bolek02
                  Pełne uzależnienie
                  • 2010
                  • 3225

                  #9
                  Sorry dziewczynko za moją pomyłkę, ale porada jest jak najbardziej aktualna.
                  Jednym słowem warto !
                  Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

                  Komentarz

                  • zinek2005
                    Dopiero zaczyna
                    • 2007
                    • 17

                    #10
                    Jak pracuje af w 50 1.8? Czy jest tak samo głośny jak w 35 2.0?
                    Był Nikon, jest Canon 5d + 35 2.0 + 85 1.8

                    www.maxmodels.pl/zinek2005.html

                    Komentarz

                    • wiktor2323
                      Pełne uzależnienie
                      • 2009
                      • 1290

                      #11
                      Nie mam 35/2,0 ale jest dość głośny.
                      Chetnie dowiem sie jak wypada w stosunku do 35/2,0 bo zamierzam kupić to szkło.
                      Facebook
                      WWW

                      Komentarz

                      • kinimodgdynia
                        Bywalec
                        • 2008
                        • 106

                        #12
                        głośniejszy
                        blog

                        Komentarz

                        • zinek2005
                          Dopiero zaczyna
                          • 2007
                          • 17

                          #13
                          w takim razie odglos dyskwalifikuje to szkielko;p strasznie trudno przyzwyczaic sie do dzwieku 35 2.0, a co do 50 1.8, jezeli jest jeszcze glosniejszy af
                          Był Nikon, jest Canon 5d + 35 2.0 + 85 1.8

                          www.maxmodels.pl/zinek2005.html

                          Komentarz

                          • Scream
                            Początki nałogu
                            • 2005
                            • 295

                            #14
                            Zamieszczone przez zinek2005
                            Jak pracuje af w 50 1.8? Czy jest tak samo głośny jak w 35 2.0?
                            głośna loteria.

                            Komentarz

                            • Bolek02
                              Pełne uzależnienie
                              • 2010
                              • 3225

                              #15
                              Wcale nie - mój jedynie cichutko bzyczy i w niczym to nie przeszkadza
                              Przeciesz to ma zwykly mikrosilniczek do AF, to jaki ma być? Nie przesadzajmy.
                              Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

                              Komentarz

                              Pracuję...