przeskok z 450d na 40d

[nocka]

witam jestem szczęśliwą posiadaczką 450d, ale ceny na all używanych body 40d strasznie kuszą. powiedźcie czy jest sens zrobić taką operację jak w temacie? duża różnica będzie ? słyszałam że lepiej radzi sobie z szumami i af sprawniejszy i szybszy. a może ktoś zrobił taką zmianę lub podobną? pomóżcie pozdrawiam,

[gavin]

nie ma sensu, bardziej zmianę zobaczysz jak kupisz dobre szkło, albo 5D

[_igi]

Lepiej wskoczyć na 500D, więcej detalu, lepsze zachowanie na wyższych czułościach. A taki wolny to on znowu nie jest

[robertskc7]

Ja taki przeskok zrobiłem ok 2 lata temu. Różnica to przede wszystkim:
40D to body które leży w dłoni - 450D to plastikowa zabaweczka.
AF szybszy - przynajmniej mi się tak zdawało.
Jakość obrazka zdecydowanie lepsza z 40D
W 450D podobała mi się jedna rzecz której brak w 40D. Parametry zmieniało się na głównym wyświetlaczu a w 40D na górnym. Po przesiadce ciężko się było przyzwyczaić Trzeba trzymać aparat drugą ręką albo wyginać paluchy

[sweetek]

ja też zmieniłem rok temu 450-tke na 40-stkę.
Jakość zdjęć na tych samych obiektywach zupełnie inna (na korzyść),
w zależności jakie masz dłonie - będzie ci wygodnie lub nie, w zależności jakie obiektywy - to samo,
Według mnie 40-stka jest:
- szybszy AF - szczególnie środkowy punkt (porównując z tymi samymi obiektywami)
- dużo szybsze zdjęcia seryjne (sport, ptaki, samoloty)
- lepsza ergonomia ustawiaczy
- gorszy wyświetlacz i LV
- mocniejszy
- cięższy
- trzeba mieć większą torbę/plecak
pozdr.
s.

[Chuck]

W jakości zdjęć różnicę trudno zauważyć. Inaczej leży w dłoni.
Ma zdecydowanie lepszą ergonomię.
Moim zdaniem nie warto (chyba że 450d jest zdecydowanie za mały i nie wygodny).

[drakon]

Zdecydowanie warto robić krok do przodu a 40D to bardzo dobry aparat (posiadam).
Jest tylko jedno ALE.... lepiej poczekać dozbierać i kupić 5D

[liquidsound]

I jeszcze dozbierac i kupic 1Ds MK3 itp itd. Jesli sie przymierzasz to zmien body, bo to zupelnie inna maszyna. Nie mowie o jakosci obrazu, ale o samym aparacie. To jest aparat, a nie zabawka.

[sadz1u]

myślę, że powinnaś jeszcze napisać jakie szkiełka posiadasz i co najczęściej fotografujesz.

za dprevieww recenzji 450D: "The new sensor is superb, and from a resolution point of view puts the EOS 40D to shame without losing any of the high ISO performance that has been Canon's trump card for so long."

[nocka]

posiadam jedynie obiektyw 50/1.4 i najczęsciej fotografuję ludzi

[Przemek_PC]

Zawsze ciekawiły mnie wypowiedzi w stylu "po przesiadce z xxxD na xxD jakość obrazka nieporównanie lepsza z xxD" ale poza suchym stwierdzeniem tego faktu żadnych konkretów a już na pewno żadnych sampli. W tym wątku już dwie osoby stwierdziły co powyżej ale więcej konkretów i jakieś sample poprosimy.

[ElSor]

Osobiscie zrobilem wiekszy przeskok bo z 400D na 50D i zauwazylem na + tylko lepsza prace AFu w ciemniejszych sytuacjach, lepsza ergonomie i nieco lepsza jakosc obrazka przy wysokich ISO. Ogolnie moje zdjecia (robie glownie portrety) nie zrobily sie lepsze po zmianie body, jedynie przyjemniejsze jest ich wykonywanie.
Zmiana body cropowego nie zmieni prawie wcale jakosci obrazu, taka zmiane da dopiero zakup pelnej klatki. Mimo wszystko uwazam ze zmiana z 400D na 50D byla dobrym posunieciem bo zyskalem wygode pracy i pewniejszy AF, mysle ze zmiana 450D na 40D bedzie rownie dobrym krokiem do przodu.

[Jedrzej79]

witam jestem szczęśliwą posiadaczką 450d, ale ceny na all używanych body 40d strasznie kuszą.

Jak jestes szczesliwą posiadaczką to po co cokolwiek zmieniać....trzeba robić zjęcia.
Lepiej napisz czego Ci brakuje i co chcesz przez tą zmianę osiągnąć. Tak to już jest, że nowsze/wyższe modele zawsze kuszą i będą kusić, bo po to są przez producenta regularnie wprowadzane/nowości dozowane, tylko gdzie jest ta granica do zmiany?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Zmiana body cropowego nie zmieni prawie wcale jakosci obrazu, taka zmiane da dopiero zakup pelnej klatki. Mimo wszystko uwazam ze zmiana z 400D na 50D byla dobrym posunieciem bo zyskalem wygode pracy i pewniejszy AF, mysle ze zmiana 450D na 40D bedzie rownie dobrym krokiem do przodu.

Mimo, że analogia jest jak najbardziej poprawna to jednak zwróćmy uwagę, że 400D dużo dalej do 50D niż 450D do 40D.

[_igi]

Do portretów serio nie potrzebna puszka pokroju 40D. Większy klamot do noszenia, szybki AF i tak nie jest niezbędny, dobrze jest mieć dużą możliwość pracy na zastanym świetle i dużą rozdzielczość plików, do obróbki i druku.

Jak chcesz zmieniać, to albo 5D, albo 500/550D. Takie jest moje zdanie - jako byłego użytkownika 400D i 40D, a teraz 500D i 5DII. Więcej pikseli to więcej zabawy w post procesie, a szkło masz dobre, więc jakość też taka będzie. :-D

[artd4]

Ja robiłem amatorskie zdjęcia rodzinne pierwszym aparatem 350d.
Potem stałem się właścicielem nowej 450d.
Pomyślałem ze sprzedam obydwa i może kupie jeden lepszy.
Ale po przemyśleniach stwierdziłem, że ponieważ nie jestem zawodowcem to pewnie nie zauważe różnicy w jakości ,bo miedzy 350d a 450d zbyt dużej nie było.Pewnie usłysze porady bym kupił sobie kompakta.Tylko ze ja mam kompakta i jakoś wygodniej i lepiej robi mi sie lustrzankami.
Moze lepieć być pewnym, że można zrobić zdjęcia na koleżeńskim spotkaniu NK czy imprezce koleżeńskiej z i mieć zapas w torbie?
Poza tym moje aparaty mam bardzo zadbane i mocno rozbudowane dodatkami, a nie wiem na co się trafi...
Co do wygody trzymania to myśle, że 40d nie jest wygodniejsz od 450d z gripemczy 350d z gripem.To raczej spora kewstia przyzwyczajenie.
Nawet dałem odłoszenie, że zamienie dwa zestawy na jeden,ale odzewu nie było.Każdy zamienia "w góre".
Az zaiteresowałem się czym robia zdjęcia znani i wielcy artyści
I co się okazało...?
Otóż Wielki Wacław Wantuch robi swoje prace ...PEN-em,a wiec małym ,lekkim ,prostym aparatem.
Wyjątkowo dobrze mówi sie o nowych bezlusterkowych Sony Nex-5(jest super) i innych podobnych.
Techniki sie nigdy na szczęscie nie przegoni
Ale czy to technika robi zdjecia?
Mysle ze Wacław Wantuch zrobiłby cudne zdjęcia nawet aparatem Druch Smieną,a nawet polskim Ami.

A koleżance odpowiem, żeby kupiła to co jej potrzebne i gwarantuje (nie obrażając nikogo), ze mniej niż 10% na tym forum odrózni efekty 450d od 40d I ja należe do większości, bo nie widze róznic w zdjęciah miedzy 450d a 350d
Ale żaden właściciel 40d nie powie, ze jego sprzet nie jest lepszy od 450d.Więcj ja też powiem że 450d jest lepsze od 350d.prawie zawsze to co nowsze jest lepsze od starszago (tak też twierdza specjalistyczne fora)nawet jak tej poprawy ewidetnie nie widać...
A może warto pouczyć sie 450d i zebrać na ...większy skok technologiczny niż 1-2 modele? Wtedy odczucie poprawy powinno być większe, nawet jak to bedzie poprawa podświadoma, a ludzie bedą wygladali na zdjęciah identycznie.
Powyże słowa są opinią AMATORA i warto o tym pamiętać .