Tweetnij
Obecnie mam Tamrona 17-50, którego praktycznie nie używam - chyba głownie dlatego, że mam Sigmę 10-20 i stałki 50/1.8 oraz 85/1.8. Teraz pojawia się pytanie/dylemat - co w jego miejsce? Mocno zastanawiam się nad Sigmą 30mm f/1.4 i Canonem 50mm f/1.4. Moje 50/1.8 jest mocno wytłuczone (upadło, jest naprawione ale już nie jest to co było), więc przesiadka na 1.4 wydaje się kwestią czasu. Ogólnie chciałbym jakaś szerszą stałkę. Wiadomo, chciałoby się S20/1.8 ale jest niestety poza zasięgiem finansowym. Co polecacie do 2000 PLN? A może zostać przy 17-50?
-
No jezeli chcesz szerszą od 50mm to masz sigme 30/1.4 i canona 28/1.8
jak masz mozliwosc przetescic lub czas na kalibracje to moze ta sigma? -
Właśnie chciałbym uniknąć tego typu sytuacji i to jedyna rzecz, która mnie odstrasza od Sigmy. Nad 28mm patrzyłem ale 2.8. Zaraz poczytam nt. 1.8.
Jeszcze jedno pytania - ile mogę dostać za używane 17-50?Komentarz
-
popatrz na gieldzie/allegro i mniej wiecej bedziesz wiedzial ile mozesz dostac.
to 28/1.8 jest calkiem mile. osobiscie chyba bym w nie wszedl, chyba ze w sklepie mieliby kilka sigm i bym sobie przebral.Komentarz
-
Za 17-50 (jeżeli bez VC) to max 1100 jak dla mnie (w przedziale 900-1100).
Co do sigmy to na forum masz trochę info o niej. Sam się do niej przymierzam na przyszły rok, jednakże ma 2 wady:
-rozrzut jakościowy sigmy
-EF-s (jeżeli planujesz pełną klatkę to będziesz musiał się w przyszłości pozbyć jej)
Zadzwoń do serwisu i zapytaj jak z kalibracją (czy robią od ręki czy trzeba czekać na płytkę do kalibracji z japonii) i sprawdź przed zakupem ostrość (FF i BF da rade skalibrować więc to mniejszy problem).Komentarz
-
Dlatego tylko patrzyłem ;-), trafiłem na nią przy okazji, ktoś z tego forum akurat sprzedawał.
Póki co skłaniam się ku Sigmie 30mm za sprawą światła 1.4 i chyba tak zostanie. Przeczytałem kilka wątków na forum i szczerze mówiąc, ile osób/obiektywów tyle różnych opinii. W moim przypadku problem polega jedynie na tym, że zakup obiektywu odbędzie się zapewne przez internet, więc nie będzie szansy na porównanie kilku różnych egzemplarzy. :sad:Komentarz
-
Sigmy lepiej przestrzelać przed zakupem.Komentarz
-
Nie warto pozbywać sie Tamrona 17-50/2,8 bo to uniwersalny jasny zoom a patrząc na Twoją szklarnię to doskonałe uzupełnienie zakresu. Dobrym zakupem byłaby IMHO stałka C 50/1,4 zamiast C50/1,8
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXIIKomentarz
-
allxages bo tracimy czas i pieniądze (które są niekiedy po prostu zamrożone w tym szkle), a to, że jest to sigma nic nie ułatwia bo osoby, które mają jakiekolwiek pojęcie na temat ich działania podchodzi z lekką obawą do zakupu bez możliwości przetestowania. (Sam się o tym przekonałem - dzięki bogu wszystko ok)Komentarz
-
Ja też uważam, że nie należy pozbywać się tamrona, a na pewno nie na C28f2.8. Z zamianą 50f1.8 na 50f1.4 też zastanowiłbym się i przed zakupem porównał, bo optycznie wg mnie dużej różnicy między tymi obiektywami nie będzie. Polecam za to 35f2.0, bardzo fajny obiektyw i ogniskowa do cropa.Komentarz
-
Jaki czas? Sprzedałem kilka szkieł w życiu, żadne na forumowej giełdzie nie wisiało więcej niż 2-3 dni. Ceny miałem raczej normalne, bo na czasie mi nie zależało. A zamrożenie kasy? Przecież kupujesz po to, żeby uzywać. JAk za rok zmienisz na FF to za rok sprzedasz i kupisz coś innego.Komentarz
-
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXIIKomentarz
-
Bolek 02 bokeh to odczucie subiektywne, mi akurat podoba się w 1.8. Fakt, że konstrukcja przesłony inna w 1.4, sam nieraz robiłem zdjęcia z tą przesłoną w trudnych warunakch, no i niezła zabawa z GO przy tej przesłonie też jest. Natomiast rozczarowała mnie praca AF w 1.4, spodzieławłem się dużej poprawy w porównaniu z 1.8. Ostrość obrazu z obu obiektywów na podobnym poziomie, może nawet nieco lepsza w 1.8.
Jeszcze jedna ważna uwaga - mam C450D, na innych body może być oczywiście inaczej.Komentarz
Komentarz