X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • michasss90
    Coś już napisał
    • 2010
    • 78

    #1

    55-250 IS + konwerter

    Witam.
    Mam pytanie odnośnie obiektywu Canon 55-250 IS i tele-konwertera. Oryginalnego Canonowskiego konwertera nie da się podłączyć do obiektywu ze względu na jego bagnet (foto).
    Czy będzie to ze sobą współpracować?

    Ostatnio edytowany przez MacGyver; 5293.
  • Szczur88
    Początki nałogu
    • 2008
    • 384

    #2
    To jest konwerter do kompakta...
    www.t-jack.pl
    Sprzęt: 5D mk II, 30D, 17-40/4L USM, 85/1,8 USM, 50/1,2L USM, 100/2,8L Macro, 135/2L USM, 2x580EX II, 6x430EX II, 2x430EX, Pocket Wizard Transcivers, lampy studyjne Bowens + akcesoria.

    Komentarz

    • siudym
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 2254

      #3
      Kiedys podlaczylem TC Olka C-210 HQ 1.9x (chyba najlepszy cenowo TC i jakosciowo obok tego drogiego Raynoxa 2.2x) i ostrzyło to dopiero ustawiajac szklo na 180mm (wyzej skala ostrosci sie konczyla). Jakosc spadla, ale gdyby to dzialalo od 250mm to mozna by uzywac dla zabawy, jednak uzywac 180mm z 1.9x to bezsensu.
      !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
      (podlaczane przez redukcje 52 na 58 bylo)
      Ostatnio edytowany przez siudym; 7602. Powód: Automerged Doublepost

      Komentarz

      • MacGyver
        Cenzor
        • 2006
        • 7043

        #4
        Działać będzie ale nie spodziewaj się zbyt ciekawej jakości uzyskiwanych zdjęć. Musisz również liczyć się z pogorszeniem skuteczności i szybkości AF.
        Moim zdaniem szkoda pieniędzy na takie eksperymenty.
        Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

        Komentarz

        • N00bek
          Zablokowany
          • 2010
          • 734

          #5
          Zamieszczone przez Szczur88
          To jest konwerter do kompakta...
          Hybrydy już bardziej. Ten konwerter nakręca się nie na tył (tam gdzie mocowanie) tylko na przód obiektywu.


          Nie warto kupować tego typu szajsu. Już Raynox 2x2 się bardziej opłacał - ale i tak spada nam jakość, AF zamula i możliwe, że będzie ciemniej

          Jak już kupować, to może zainwestować w starsze szkła na mocowanie EOS i ostrzyć manualnie. Lepsze takie ostrzenie niżeli patrzenie jak AF goni ślimaka...

          Komentarz

          • HuleLam
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 1641

            #6
            Zamieszczone przez N00bek
            Nie warto kupować tego typu szajsu. Już Raynox 2x2 się bardziej opłacał - ale i tak spada nam jakość, AF zamula i możliwe, że będzie ciemniej
            "Ciemniej" (większy mianownik f) nie będzie. Konwerter przedni nie zabiera przysłony (f). Oczywiście transparencja (T) spadnie, ale jej prawie nikt nie podaje
            zdRAWki
            Fotograf platoniczny

            Komentarz

            • siudym
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 2254

              #7
              Niestety nie mam org plikow JPG/RAW, ale cos znalazlem z dawnego "testu"



              Fotki niestety znalazlem pelne kadry po resajzie 50%. Olek C210 to niebo lepsze TC niz te dziwne 3x z allegro. Wiec lepiej nie myslec, jak bedzie z tymi 3x...

              Komentarz

              Pracuję...