X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • siarzewski
    • 2010
    • 3

    #1

    Jaki kupić?

    Witam wszystkich!
    Mam takie pytanko.Mam problem z podjęciem decyzji jaki obiektyw kupić? Mam od szwagierki 2 obiektywy z ananloga Tamron (28-105 f4-5.6 i 70-300 f 4.5-5.6).Ale według mnie są kiepskie. Jestem początkujący ale zaczynam coś już łapać. Generalnie robię zdjęcia pejzaży, portretowe no i urodzinki itp. Zapewne zarzucicie mi żebym się najpierw nauczył. Tak myślę o 50 mm f/1.8 i o jakieś uniwersalnej eL-ce. A body to 500D. Jak ktoś ma coś do sprzedania w normalnej cenie to chętnie rozwarze propozycje. Z góry dzięki.
  • jacek_73
    Pełne uzależnienie
    • 2010
    • 2587

    #2
    Witaj.
    Dobra dla twoich potrzeb byłaby Sigma 17-70/2,8-4,5. Do kupienia gdzieś z drugiej ręki. Za niewielkie pieniądze otrzymasz uniwersalny, całkiem jasny obiektyw do imprez rodzinnych jak i do krajobrazów.
    Jestę fotografę
    miszcz martwi się o podpis

    Komentarz

    • gavin
      Pełne uzależnienie
      • 2010
      • 1339

      #3
      tamron 17-50 2.8

      Komentarz

      • pawciolbn
        Uzależniony
        • 2010
        • 653

        #4
        po 1. http://canon-board.info/showthread.php?t=12049
        po 2. przeleć forum i poczytaj trochę - takie pytanie pada tu każdego dnia i odpowiadanie na każdy nowy wątek... ehmmm..

        #
        5D+BGE4 | 5DII+BGE6 | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | 135/2L | Helios 2/58 | Metz58AF2.. kupa stafu i brak czasu... przerobiłem: 40D | 50D+BGE2N | 24-105/4L | 18-55 IS | 55-250 IS | 17-55/2.8 IS | 100-400L | S150-500 OS | S300-800HSM | 430EXII...

        Komentarz

        • niechcemisie
          Początki nałogu
          • 2010
          • 277

          #5
          Jeśli mogę podczepię się pod temat. Również korzystam z 500d i zastanawia mnie tamron 17-50 2.8 VC albo stałka 50mm 1.4 do portretu. Wiadomo, że tamrona można użyć też na szeroki kąt, ale pytanie który lepszy na 50mm jeśli chodzi o celność, szybkość af i ostrość? Może jeszcze do tego dołożymy 28-75 tamrona ? Sampli wiele pokazane, jednak chciałbym wiedzieć jak to wygląda prosto z karty a nie po obróbce.
          Jeśli zdecydowałbym się na tamrona to nie potrzebny mi będzie 28-105 USM II i przyspieszy to zakup nowego szkiełka.
          Będę wdzięczny za wszelkie rady
          500d, 70-200 f/4 L, C50 f/1.8 II, Di622 mkII

          Komentarz

          • deiformis
            Dopiero zaczyna
            • 2010
            • 22

            #6
            jak potrzebny Ci szerszy kąt to bierzesz tamrona, jak chcesz robić zajefajne, plastyczne portrety z superaśną GO to jasne, że 50/1.4 :]
            http://www.facebook.com/oneday.oneface

            Komentarz

            • gavin
              Pełne uzależnienie
              • 2010
              • 1339

              #7
              na 50mm od tamrona dużo lepsza jest stałka, zaryzykuje że nawet 50mm 1.8

              Komentarz

              • dziobolek
                Pełne uzależnienie
                • 2008
                • 2634

                #8
                Zamieszczone przez gavin
                na 50mm od tamrona dużo lepsza jest stałka, zaryzykuje że nawet 50mm 1.8
                Porównywałeś???

                @niechcemisie
                To zależy co kto lubi. Pytanie czy/ i jak często będziesz używał tego szkła na f/1.4.
                Różnica chyba jedynie w głębi ostrości co przekłada się również na bokeh.

                Pozdrówka!
                "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
                Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

                50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
                tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

                Komentarz

                • gavin
                  Pełne uzależnienie
                  • 2010
                  • 1339

                  #9
                  tak, ja robłem na 450d z 50 1.8 a później na 1.4 a kumpel na 50d z 17-50 i tamron odstawał jednak

                  Komentarz

                  • niechcemisie
                    Początki nałogu
                    • 2010
                    • 277

                    #10
                    Na forum byla gdzies wypowiedz ze stalka 50 1.8 przymnieta nawet do 2.8 nie robi takich strzalow jak tamron na pelnej dziurze 2.8. Dlatego tez stalka 50 1.8 przestalem sie interesowac i stwierdzilem ze lepiej kupic cos co bedzie mi dluzszy czas sluzylo zanim bede chcial wstepowac w eLki. Po drugie na dzien dzisiejszy nie dysponuje wiedza, doswiadczeniem i kasa aby siegac po taki sprzet

                    @dziobolek
                    Mysle ze nie bedzie mi potrzebne az tak bardzo 1.4 w plenerze, za to na pewno przyda mi sie przy rodzinnych imprezach, ze wzgledu na to ze nie mam jeszcze zewnetrznej lampy i srednio mi pasuje uzywanie tej z puszki. Mozliwe tez ze tamiego z pozniejszym czasie kupie jako spacerowke, ale tego jeszcze nie wiem do konca
                    500d, 70-200 f/4 L, C50 f/1.8 II, Di622 mkII

                    Komentarz

                    • gavin
                      Pełne uzależnienie
                      • 2010
                      • 1339

                      #11
                      ja testowałem i było odwrotnie

                      nawet tu widać różnice, chociaż ja testom nie ufam

                      Komentarz

                      • niechcemisie
                        Początki nałogu
                        • 2010
                        • 277

                        #12
                        Czyli wniosek prosty, ani tamrona ani 50 f/1.8
                        500d, 70-200 f/4 L, C50 f/1.8 II, Di622 mkII

                        Komentarz

                        • Bolek02
                          Pełne uzależnienie
                          • 2010
                          • 3225

                          #13
                          Zamieszczone przez gavin
                          ja testowałem i było odwrotnie

                          nawet tu widać różnice, chociaż ja testom nie ufam

                          http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=0
                          Jak porównywałes Tamrona ze szklem plastik-fantastik i uważasz że to drugie jest lepsze, to albo za dużo wypiłeś albo masz zrąbanego Tamrona. Tak się składa, że poosiadam obydwa i Tamron zdecydowanie wymiata
                          Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

                          Komentarz

                          • WiatruMistrz
                            Początki nałogu
                            • 2008
                            • 402

                            #14
                            Porównywałem tamrona z 50/1.8 i na f2.8 zupełnie inaczej bokeh się rozkłada, stałka ma większy nie mówiąc o niższych wartościach...tyle że wykonanie ale jak to tu piszą ten kawałek plastiku każdy powinien w szklarni mieć bo od 2.2 jest ostra.
                            Z sigmy mi się podobały portrety na f/4.5 i 70mm ładnie rysowała.
                            Kup sigmę plus stałka czyli ok. tysia. i masz rok zabawy
                            Panasonic FZ1000 *** Canon G3X *** Canon 500D
                            Było:C350D|C20D|C50D/C5D/CPro1/G1X m2
                            http://rafalfoto.y0.pl

                            Komentarz

                            • Bolek02
                              Pełne uzależnienie
                              • 2010
                              • 3225

                              #15
                              Właśnie kupiłem ten kawałek plastiku, bo tani i warto eksperymentować. Foty nie są najgorsze za te 300-400zł wydane na szkło. Jednak nie zamiast Tamrona tylko oprócz
                              Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

                              Komentarz

                              Pracuję...