X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • fafinek
    Coś już napisał
    • 2011
    • 76

    #1

    Pewien telekonwerter

    Witam Zastanawiam się nad kupnem jakiegoś telekonwertera 1,4x do eLi 70-200 f/4. Przeglądając aukcje na allegro w poszukiwaniu jakiejś korzystnej oferty telekonw., natknąłem się na coś takiego firmy "Matin", cokolwiek to jest:

    Jest to co prawda 2x, ale nigdy się z takim czymś wcześniej nie spotkałem, w dodatku nie mało kosztuje, wręcz zbliża się cenowo do jakże cenionego Kenko 1,4x. Czy wie ktoś coś więcej o tym telekonwerterze i jego firmie?
    Z góry dziękuję za odpowiedzi i wszystkie informacje na ten temat
    Canon: 550D + BG-E8 / 18-135 IS / 50 1.8 II*/ 100-400 4.5-5.6 L IS USM/ cpl, uv i inne.


    *[in progress]
  • bernard78
    Bywalec
    • 2010
    • 187

    #2
    jakie masz body??
    przy 70-200 f/4 telekonwerter x2 spowoduje brak możliwości AF
    jeżeli sie nie myle to stracisz na świetle do f/6,3
    ja przy sigmie 100-300 f/4 i telekonw x1,4 mam swiatło f/5,6 wtedy AF jeszcze działa
    Ostatnio edytowany przez bernard78; 31974.
    Canon 7D mk II + TAMRON 17-50 2.8 VC + C24-105 4 L IS + C70-200 2.8LIS + SIGMA 100-300/4 DG + SIGMA 50/1.4 EX DG + 50/1.8II + SIGMA x1.4 APO + Manfrotto 055XPROB + Manfrotto 804RC2
    SZUKAJKA Canon-Board

    Komentarz

    • fafinek
      Coś już napisał
      • 2011
      • 76

      #3
      No tak, z każdym 1,4 nie będzie problemu z AF, tego można być chyba pewnym... eLki używam z body 550d. Chciałem dowiedzieć się czegoś o tym telekown, czy w ogóle jest wart poświęcenia uwagi.
      Canon: 550D + BG-E8 / 18-135 IS / 50 1.8 II*/ 100-400 4.5-5.6 L IS USM/ cpl, uv i inne.


      *[in progress]

      Komentarz

      • Krzychu
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 3611

        #4
        Na 99% nie jest.
        Pozdrowienia,
        KZ
        KZ Aviation Photography

        Komentarz

        • fafinek
          Coś już napisał
          • 2011
          • 76

          #5
          Czyli jeśli już, to dozbierać do Kenko 1.4 i być pewnym? No cóż, jeśli nikt nic więcej na temat tego cuda nie wie, to może lepiej odpuścić
          Pozdrawiam
          Canon: 550D + BG-E8 / 18-135 IS / 50 1.8 II*/ 100-400 4.5-5.6 L IS USM/ cpl, uv i inne.


          *[in progress]

          Komentarz

          • CyrJak
            Bywalec
            • 2010
            • 141

            #6
            Zamieszczone przez fafinek
            Czyli jeśli już, to dozbierać do Kenko 1.4 i być pewnym? No cóż, jeśli nikt nic więcej na temat tego cuda nie wie, to może lepiej odpuścić
            Pozdrawiam
            Śmiem stwierdzić że wszystkie "wysokiej jakości" Massy, Matiny, Digital Kingi itp. są najprościej mówiąc szajsem, którego nawet za darmo nie warto brać( Wyjątek stanowią telekonwertery taki jaki pokazałeś.. za darmo bym brał bo może jeszcze sie znajdzie jakiś nieświadomy co kupi to za 100zł :P)

            Zbieraj lepiej na inny telekonwerter, bedziej "markowy" będzie z tego więcej pożytku. Choć kupowanie telekonwa 1.4 dla zakresu 70-200 jest dla mnie mało sensowne, mało odczuwalna różnica 200->280mm.
            http://imaging.nikon.com/lineup/lens...ator/index.htm - symulator obiektywu.
            Polecam przesunąć suwak do 200, poobserwować kadr i przesunąć suwak do 280mm.

            Pozdrawiam,
            Michał
            Taka tam strona

            Komentarz

            • fafinek
              Coś już napisał
              • 2011
              • 76

              #7
              Jaka zatem Twoja rada w takim układzie jeśli chodzi o większą ogniskową przy 70-200? Kupować 2x nie widzę chyba sensu, strasznie leci od razu po jakości, no i ten AF. A co jeśli chodzi o ewentualny konwerter 1,4x + crop? Jest to dziwne, że nawet produkty tego samego producenta nie są kompatybilne i to za taką kasę...
              Canon: 550D + BG-E8 / 18-135 IS / 50 1.8 II*/ 100-400 4.5-5.6 L IS USM/ cpl, uv i inne.


              *[in progress]

              Komentarz

              • CyrJak
                Bywalec
                • 2010
                • 141

                #8
                Zamieszczone przez fafinek
                Jaka zatem Twoja rada w takim układzie jeśli chodzi o większą ogniskową przy 70-200? Kupować 2x nie widzę chyba sensu, strasznie leci od razu po jakości, no i ten AF. A co jeśli chodzi o ewentualny konwerter 1,4x + crop? Jest to dziwne, że nawet produkty tego samego producenta nie są kompatybilne i to za taką kasę...
                Nie 1d/s czyli niemal wszystkie puszki mają limit autofokusa dla szkieł z tc ciemniejszych jak 5.6. Czytałem jakąś sztuczke na optycznych ze zaklejali niektóre styki.. ale sam nie wiem nie sprawdzałem i wole nie udzielać takowej rady.

                Imo -> Kasa do skarbonki, jak desperacko potrzebujesz akurat 300mm możesz sobie kupić jakieś tele 70-300 typu ten nowy tamron 70-300 VC USD, jakość może być lepsze jak 70-200 z dc 1.4.

                Jeżeli jednak bardziej zależy ci na większej ilości milemetrów, to składniałbym się ku zbieraniu na 100-400 L.
                Taka tam strona

                Komentarz

                • fafinek
                  Coś już napisał
                  • 2011
                  • 76

                  #9
                  Ok, rozumiem. A co jeśli chodzi o użycie 70-200 + konwerter + potem delikatny crop?
                  Canon: 550D + BG-E8 / 18-135 IS / 50 1.8 II*/ 100-400 4.5-5.6 L IS USM/ cpl, uv i inne.


                  *[in progress]

                  Komentarz

                  • Krzychu
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 3611

                    #10
                    "Jeżeli jednak bardziej zależy ci na większej ilości milemetrów, to składniałbym się ku zbieraniu na 100-400 L."
                    Pozdrowienia,
                    KZ
                    KZ Aviation Photography

                    Komentarz

                    • MacGyver
                      Cenzor
                      • 2006
                      • 7043

                      #11
                      Zamieszczone przez CyrJak
                      Czytałem jakąś sztuczke na optycznych ze zaklejali niektóre styki.. ale sam nie wiem nie sprawdzałem i wole nie udzielać takowej rady.
                      To jest dość znana metoda, na CB też znajdziesz instrukcje jak to zrobić. Zagrożenia dla sprzętu nie ma ale problem polega na tym że AF puszki xxxD nie poradzi sobie z jasnością f/8 i będzie jeździł w te i nazad. W 40D czy 50D będzie próbował działać, ale skuteczność takiego układ będzie loteryjna.
                      Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                      Komentarz

                      • dzidofon
                        Początki nałogu
                        • 2010
                        • 280

                        #12
                        Zamieszczone przez bernard78
                        przy 70-200 f/4 telekonwerter x2 spowoduje brak możliwości AF
                        jeżeli sie nie myle to stracisz na świetle do f/6,3
                        A przypadkiem nie do f/8? ;-)
                        300V, 50D, S 17-50/2,8, S 70-200/2,8, czarny plecaczek, którego nie noszę ;-)

                        Komentarz

                        • fafinek
                          Coś już napisał
                          • 2011
                          • 76

                          #13
                          No chyba tak, a nawet w którymś teście widziałem, że do f/11 spadła światłosiła przy konwerterze 2x - ciemnica total... Przemyślę jeszcze raz sprawę i dam znać. 100-400 jak na razie odpada ze względów finansowych :P
                          Canon: 550D + BG-E8 / 18-135 IS / 50 1.8 II*/ 100-400 4.5-5.6 L IS USM/ cpl, uv i inne.


                          *[in progress]

                          Komentarz

                          • tezmarek
                            Uzależniony
                            • 2009
                            • 840

                            #14
                            Miałem kiedyś coś w tym rodzaju - telekonwerter x2 wyglądający dziwnie podobnie - łącznie z futeralikiem (firmy nie pamiętam). Podłączałem to do 70-200 4 LIS. Jakość obrazu niespecjalna (osłabiony kontrast plus mydełko) - konieczne było lekkie domknięcie przysłony. Ale o dziwo w obróbce dało się z tego coś wyciągnąć jeśli nie fotografowało się pod światło. AF w 70-200/4 LIS + Telekonw x2 działał nie gorzej niż w gołym 100-300 USM ustawionym na 300 mm bez zaklejania styków. Generalnie cena tego czegoś na Alledrogo jest zbyt wysoka. Jeśli chodzi o jakość to cudów nie należy się spodziewać (w końcu to telekonwerter x2 noname), ale generalnie moje "coś" działało.

                            Komentarz

                            • fafinek
                              Coś już napisał
                              • 2011
                              • 76

                              #15
                              Może i zadziała, ale jakim kosztem! Za ponad 5 stów... Kurcze no niespecjalnie. Kuszące 400mm, aczkolwiek chyba zwodnicze, No i o dziwo działałby bezproblemowo AF w konwerterze 2x noname, a w Canonie ex 2x II/III nie działa poprawnie lub w ogóle? Podejrzane. A jak sprawa AF wyglądała w tym "cudeńku" u Ciebie Tezmarek?
                              Canon: 550D + BG-E8 / 18-135 IS / 50 1.8 II*/ 100-400 4.5-5.6 L IS USM/ cpl, uv i inne.


                              *[in progress]

                              Komentarz

                              Pracuję...