[marfot]

Odp: obiektywy ef w aps-c

A powiedzcie mi czy takie szkiełka jak 17-40 L f/4 oraz 16-35 L f/2.8 podepnę pod 80D i ma to sens jak pierwszy zakres a potem 70-200 L i wszystko w ramach podróżowania i zdjęć wakacyjnych ?

Moim zdaniem zestaw C10-22 i C70-200/4L IS jest idealny do podróżowania.

[halogen]

Odp: obiektywy ef w aps-c

a jak pierwsze i chwilowo jedyne szkło które byście wybrali ?

- SIGMA C 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM
- Canon 15-85
- canon 17-40 L
- Tamron 16-300 VC PZD

szukając naprawde ostrego szkiełka dającego duzo frajdy i uniwersalności ?

[Eberloth]

Odp: obiektywy ef w aps-c

15-85

[becekpl]

Odp: obiektywy ef w aps-c

c 24-105

[halogen]

Odp: obiektywy ef w aps-c

a ten tamron ? co nim myslicie ? duzy zakres, stabilizacja ale nie wiem jak obrazek

[salas]

Odp: obiektywy ef w aps-c

chcesz jeden obiektyw to kup 16-300
chcesz jeden i chcesz sie pogodzic z zakresem bez tele kup 15-85
chcesz mieć tak jak większość uważa za najlepsze rozwiązanie wycieczkowe to kup: uwa i tele, jakieś 10-18 stm i 55-250 stm / 70-200 / 70-300 TYLKO NIE PYTAJ KTÓRE NAJLEPSZE I DLACZEGO bo wszystko o tych szkłach już zostało napisane, setki testów zrobionych - wystarczy poszukać i poczytać

[becekpl]

Odp: obiektywy ef w aps-c

tamron? lubimy duże zakresy

[Suchy]

Odp: obiektywy ef w aps-c

Z tele wymienionych przez salasa do celów wycieczkowych najlepszy będzie 55-250STM z uwagi na wagę i rozmiary. Ja miałem ten sam problem, własnie za 20 minut ruszam na małą wyprawę rowerową po ziemi lubuskiej, zabrałem 70D i komplecik 10-18, 18-55, 55-250STM. Już na kilku wycieczkach z takiego zestawu korzystałem i jest OK choć szybka zmiana obiektywów w warunkach polowych bywa upierdliwa. Moje doświadczenia wycieczkowe są też takie, że albo robi się bardzo szeroko (architektura, panoramy), albo łapie się detale (tele). Natomiast środek w postaci 18-55 jest najrzadziej używany. Biorę go, bo jest mały i lekki ale można się bez niego obyć.

[halogen]

Odp: obiektywy ef w aps-c

Z tele wymienionych przez salasa do celów wycieczkowych najlepszy będzie 55-250STM z uwagi na wagę i rozmiary. Ja miałem ten sam problem, własnie za 20 minut ruszam na małą wyprawę rowerową po ziemi lubuskiej, zabrałem 70D i komplecik 10-18, 18-55, 55-250STM. Już na kilku wycieczkach z takiego zestawu korzystałem i jest OK choć szybka zmiana obiektywów w warunkach polowych bywa upierdliwa. Moje doświadczenia wycieczkowe są też takie, że albo robi się bardzo szeroko (architektura, panoramy), albo łapie się detale (tele). Natomiast środek w postaci 18-55 jest najrzadziej używany. Biorę go, bo jest mały i lekki ale można się bez niego obyć.

dla mnie użyteczne są 3 zakresy - bardzo szeroko 18 w tym wypadku 24, ok 70-100 portret, i macro. Dlatego pomyslełm że ten tamron będzie dobrym wyborem po jest szerokość , portret oraz nawet m, macro czego canon w 15-85 nie posiada. Ważne też jest to żeby była stabilizacja przy krótkich materiałach wideo. róznica cenowa żadna.

Szkoda tylko że nie są to wykonania ala L-ka pancerna

[Suchy]

Odp: obiektywy ef w aps-c

Problemem przy takim zakresie ogniskowych jest jakość obrazu i wady optyczne. Seria STO czy 15-85USM są bardzo dobrze oceniane, natomiast w przypadku Tamrona tak dobrze już nie jest. Poczytaj test choćby na Optycznych. Oczywiście to też kwestia potrzeb i tego co potem z obrazkiem robimy.

[AndrzejXM]

Odp: obiektywy ef w aps-c

I zastanow sie jeszcze jak bedziesz wykorzystywal zrobione zdjecia. Bo jak tylko internet to mozna by wziac tego Tamrona od biedy. Ale jesli zamierzasz zrobione zdjecia mocno kadrowac albo duze wydruki na papierze - moze okazac sie, ze troche brakuje ostrosci. Tamron jest wyraznie mniej ostry niz takie 15-85 czy 18-135 czy 10-18. Suchy pokrywa trzema zakres 10-250. Ja np. mam 10-18 i 18-135. Jeden obiektyw mniej ale mam tylko do 135mmm. Zaleta taka, ze troche mniej zonglowania i zmieniania. A wracajac do Twojego portretowania - ja portretu nie robie ale ostatnio zrobilem kilka fot tym 18-135. No coz - wolalbym przyslone rzedu 1.8-2.8 a nie 4.5. I chyba pomysle o 50stm...

[mmteam]

Odp: obiektywy ef w aps-c

W kwestii zdjęć na wakacjach
Podstawowe pytanie to jak często chcesz zmieniać szkła. Najczęściej nie ma na to czasu lub warunków. No i bywa że kadr ucieka.
Wg mnie C15-85 na początek to dobry wybór. A do tele jaki by nie był to nie wiem czy bym nie pomyślał przy czasie o drugim body ☺jakaś używkę za kilka stówek
Takie rozwiązanie ma pozytyw dla mnie - backup w razie gdyby padła jedna pucha ileś tam tysięcy km od domu

[salas]

Odp: obiektywy ef w aps-c

ludzie zazwyczaj szukają alternatywy dla lustrzanek, albo chociaż jednego obiektywu, bo mało komu się chce targać i zmieniać obiektywy a Ty byś kupił drugie body z tele szacun! Ja sobie sprawiłem kompakta żeby na wycieczkach mieć z głowy a do wydruków u mnie max a4 to różnicy między 6d a g7x raczej nie zobaczysz co prawda w kompakcie mam tylko 24-100mm f 1.8 - 2.8 (krop cyfrowy do 400mm xD) ale za to jest jasno, jest dobra stabilizacja i nie czuć, że nosisz

[mmteam]

Odp: obiektywy ef w aps-c

a Ty byś kupił drugie body z tele

ano tak
jednym body robię "po szerokości" a żona strzela drugim na tele :-)
lub odwrotnie :-)
jakoś tak wyszło

[marfot]

Odp: obiektywy ef w aps-c

Chyba nie wszyscy rozumieją to samo pod pojęciem fotgrafowanie w podróży/na wakacjach.
Dla mnie wyjazd urlopowy to okazja do zrobienia 3-5 tys. fotek w różnych warunkach oświetleniowych, w wybranych miejscach pod kątem fotogeniczności, z różnymi możliwościami ujęcia tematu. Dodatkowo wolny czas 24h/na dobę i wolna głowa od roboty.
W takiej formule mieści się taszczenie jakiegoś zestawu sprzętu: lustrzanka z poważnym zakresem ogniskowych (16-300 na FF lub 10-200 na APS-C)) i wysoką jakością obrazka do dalszej obróbki. Rezygnuję z uniwersalnego zooma w środkowym zakresie ogniskowych bo jest ciężki a jak lżejszy to ciemny.
Zupełnie inaczej wygląda od strony sprzętu formuła focenia typu "pamiątka z wycieczki". Próbowałem ale nic mi nie wychodzi więc zarzuciłem takie fotki.