[Semtex]

HP czy Premier ?

[TOKIN]

Nie odczytajcie tego na atak na canona ( w jkońcu rozważam jego zakup!) ale jak skomentować posty takie jak ten: http://foto.recenzja.pl/Temat-1874.html
lub ten: http://foto.recenzja.pl/Temat-1553.html

lub też:http://forum.olympus.hat.pl/viewtopic.php?t=4294 ( tutaj autorem jest zagorzały Canonier Chomsky - od niedawna przechrzta ma Olka E1!)
Możecie podać jakieś przykłady tego typu w druga stronę?

Zrozumcie ja muszę tak drązyc żeby potem nie być rozczarowaną. Wszelkie Wasze spostrzeżenia czytam z wielką uwagą!

[muflon]

Linki, które podałaś to zwykłe anty-Canonowe flame'y jakich wiele, również i u nas. Kogoś kto pisze "Canon to shit", "miałem 5 obiektywów i wszystkie do ****" itp. teksty raczej nie traktowałbym poważnie planując wejście w system.

Moim zdaniem E-300 z dwoma obiektywami pokrywającymi dośc szeroki zakres w cenie 3.5kPLN to dobry wybór za tą cenę - i zakładając "sztywny" budżet 350D tu po prostu nie podskoczy. Jeśli chcesz po prostu "kupić aparat" a potem go po prostu używać nie zamartwiając się "co tu dokupić", to raczej żałować nie będziesz.

IMHO prawda jest taka, że jeśli ktoś nie jest maniakiem testowania, albo nie należy do tych 5% którzy mają problemy (i generują 95% krzyku w sieci na ten temat) to każdy system jest jednakowo dobry, co najwyżej niektóre są pod pewnymi względami trochę lepsze. Ja, gdybym miał znowu zaczynać, to w zależności od preferencji wybrałbym:

- Nikona - jeśli ważna byłaby dobra współpraca z lampą (śluby itp.)
- Minoltę - jeśli najwazniejsza byłaby ergonomia
- Olympusa - jeśli bardzo ważna byłaby odpornośc na warunki zewnętrzne - plenery na bagnach itp. - (i budże ograniczony )
- Canona - w każdym pozostałym przypadku. W szczególności: gdyby istotne były szumy przy wysokich ISO, szybkostrzelność, dostępność akcesoriów, popularność (czyli np. możliwość pożyczania obiektywów od znajomych)

[Loki2]

Linki, które podałaś to zwykłe anty-Canonowe flame'y jakich wiele, również i u nas. Kogoś kto pisze "Canon to shit", "miałem 5 obiektywów i wszystkie do ****" itp. teksty raczej nie traktowałbym poważnie planując wejście w system.

muflon: to co Chomsky trollem został? Przecież on tutaj niedawno pisał, że całe życie Canonów używał, a tam pisze:"Wnioski-Canon nie daje ostrych fotek-są one mało kontrastowe,barwy nie są żywe.Lepiej pracuje w świetle zastanym .Z lampą jest mała kotastrofa(zarówno wbudowana jak i zewnętrzną-380ex)barwy są nie do ustawienia,efekt zawsze podobny,twarze pomarańczowo-brzoskwiniowe z małą iloscią szczegółów.Ekspozycja z lampa jest trudna do ustawienia-lampa chetnie przepala kadr. " No chyba człowiek z taki doświadczeniem wie co pisze. Jestem w coraz większym szoku, bo im dłużej czytam CB, tym więcej mam wątpliwości do 350D - już nawet miałem zamówić ale Grosman na urlop pojechał, a ja srebrnego nie chcę. A po tym wątku to na razie chyba zostanę przy G3 i będę czytał dalej.

[sv]

jeżeli już e-300, to raczej e-1 (ma lepszy kitowy objektyw; cena 3500,- pln.

Chromsky nie zostal trolem, tylko kupil olka

[Alzail]

to kup Olympusa albo Nikona i pojdz robic zdjecia :P hehe serio ale na tym forum chyba nikt nie ma % od przeanych Canonow...

[Loki2]

sven, Ty miałeś dużo aparatów, znasz Canona i Nikona, czy E-1 zamiast 350D, to dobra zamiana. Ceny są już prawie takie same.

[muflon]

muflon: to co Chomsky trollem został?

Nie, ale widocznie brak mu umiejętności i pokory względem nich. Miliony ludzi używają Nikonów, Canonów, Minolt, Olympusów (nie zapomniałem o czymś?), z lampą/bez, z długimi tele 400/2.8 jak i z kitowcem i są zadowoleni - spójrz na zdjęcia na pbase "według sprzętu". Wśród profi też znajdziesz setki zagorzałych zwolenników każdego systemu, umiejących go wykorzystać ze znakomitymi efektami. Ale niestety to ten tysiąc malkontentów, którym "coś nie gra" szczeka najgłośniej.

[TOKIN]

Wszystko co piszecie teoretycznie jest możliwe (że szczekają najgłośniej malkontenci, że niezadowoleni, że podburzacze) ale skoro to tak działa to proszę dajcie jakies przykłady w drugą stronę - ktoś miał N i zamienił na C albo miał M i zamienił na C albo miał O i teraz chce tylko C! Mowa oczywiście o segmencie dla amatorów czyli 300/350d, d70/d50, e300(E1??? chyba bardziej profi?) Minolta cóż we wrześniu będzie dynax 5 - na razie za wcześnie na takie przesiadki i rozczarowania.

Według tych spiskowych teorii to zawsze konkurencja pisze negatywne opinie o sprzecie którego nigdy nie miała i nie uzywała - juz sama nie wiem komu wierzyć?

[muflon]

dajcie jakies przykłady w drugą stronę - ktoś miał N i zamienił na C albo miał M i zamienił na C albo miał O i teraz chce tylko C!

Nie dam Ci przykladu, ale myślę, że na 100% takie są. W każdą możliwą stronę

[sv]

sven, Ty miałeś dużo aparatów, znasz Canona i Nikona, czy E-1 zamiast 350D, to dobra zamiana. Ceny są już prawie takie same.

wiesz, to nie takie proste odpowiedziec na to pytanie. niewatpliwie zaleta e-1 jest profesjonalne body (szczelne) i swietny objektyw. najwieksza wada szumy i maly wybor optyki. jezeli ktos nie zamierza kupowac wielu objektywow i moze zyc z systemem, ktory dziala w zakresie 100 do 400 iso, to e-1 jest dobrym wyborem. jezeli ktos czesto musi uzywac wysokich iso i potrzebuje szybkiego af; wybor jest prosty; canon.

[TOKIN]

Dobra,
dałam się przekonać i tak ten 350d najdłużej siedzi mi w głowie No ale musiałam Was odrobine podręczyć.
Zastanawaim się tylko czy iśc po linii najmniejszego oporu i kupic w sklepie realnym z 12 miesięczną gwarancją canon Polska czy też zaryzykować zakup u jakiegoś TIPa i mieć 24 miesiące tzw eurogwarancji - z jej realizacją bywa różnie i to nie z powodu serwisu tylko z powodu sprzedawcy - czegoś "zapomni" podbić, źle wypisze fakturę itp. Jest wątek poniżej gdzie najtanie można 350 kupić ale widzę że tak znowu bardzo tanio to tam nie jest
I tu pewnie co człowiek to opinia. Ja generalnie trochę boję się zakupów w sieci - 3 aparaty tak kupowałam i choc nigdy nie było przysłowiowej cegły to poprzysiegłam sobie nigdy więcej. No ale cena o te 200zł kusi oj kusi!
Pozdrówka i dzięki za cierpliwość
TOKINka

[Loki2]

Czyli szumy w E-1 są tak duże jak w E300?!? A co z matrycą? Jakie daje odwzorowanie barw, co z ostrością? Czy kit w E-1 jest lepszy od tego z 350D?

[sv]

E-1 sprzedaja z innym(lepszym) objektywem niz e-300. co do ostrosci i odwzorowania barw; poszukaj w sieci.

[TOKIN]

Loki2,
znam odpowiedzi na Twoje pytania więc piszę:
szumy w E1 są minimalnie niższe niz w E300 ale i tak bardzo spore
Obiektyw KITowy z E1 czyli 14-54 Zuiko to bardzo dobry obiektyw - włąściwie przy obecnych cenach 3500 za E1 kit to kupujesz obiektyw a puszkę masz za darmo. Bardzo dobrze ostrzy, nie winietuje, bardzo dobrze odworowuje kolory. W żaden sposób nie da się porównac obiektywu 14-54 z Kitem canona (niestety canon do KItów wkłada badziewie olek natomiast daje całkiem sensowne i przyjemne szkiełka - a to z E1 jest super) Niestety to nie jest aparat dla mnie