[Sunders]

Nie. Canon 85/1.8 wypada przy nim jak zajączek, nawet 50/1.4 lepiej sobie radzi. Ten pentax jest po prostu wolny, bo jest starszą konstrukcją...

Szybkość AF-a pentaxa 77/1,8 jest zbliżona do szybkości AF-a canona 85L i IMO żadnego z nich to nie dyskwalifikuje - w fotografii portretowej nie jest to wielka przeszkoda. AF pentaxa 70/2,4 jest nieco szybszy. Szybkości canona 85/1,8 te pentaxy nie osiągną, bo nie maja USM.

No właśnie, to była tylko pokusa szczelnego body Ciekawi mnie czy kolega wróci do Canona, jak ten wypuści szczelnego cropa wielkości 7d

Jesli też będzie do kupienia za 3,2kpln, to pewnie tak

[Licker]

No właśnie, to była tylko pokusa szczelnego body Ciekawi mnie czy kolega wróci do Canona, jak ten wypuści szczelnego cropa wielkości 7d

Wypuścił w 2009, nawet wielkość i nazywa się zgadza- 7D.

[Darx]

Wypuścił w 2009, nawet wielkość i nazywa się zgadza- 7D.

Nie, nie wypuścił. 7D jest większy od k-5 i niestety nie jest uszczelniany. Dlatego podjąłem decyzję, że będę kupował jedynkę, nie 7d

[denv`er]

Czy koledzy mają doświadczenia z Pentaksem, czy to tylko "jurbanledżens"?
K-5 kręci jak wariat. 77ltd faktycznie nie zrywa czapki z głowy ale to powód długiego przebiegu skali. To szkło miało służyć również z manualami. Ach ta słynna kompatybilność wsteczna P. Limitedy z serii DA to już inna bajka:

http://www.youtube.com/watch?v=Dd4t9polX6U

http://www.youtube.com/watch?v=fOmHWHuwz9A

krystian_n nie trzeba było od razu limitedów 21 i 70 sobie strzelić? Potem tylko 15 i 35(40). To jest esencja i wyróżnik Pentaksa. Z kloco-zumami to puszka jak każda inna (no prawie:-P)

[Licker]

Nie, nie wypuścił. 7D jest większy od k-5 i niestety nie jest uszczelniany. Dlatego podjąłem decyzję, że będę kupował jedynkę, nie 7d

canon.com:
"The EOS 7D features a magnesium alloy body that is dust- and weather-resistant..."
pentax.co.uk:
"...dustproof, weather-resistant and cold-resistant (-10°C) construction..."

Oba odporne na pył i warunki atmosferyczne. Schematy uszczelnień łatwo znajdziesz w necie.

[Darx]

canon.com:
"The EOS 7D features a magnesium alloy body that is dust- and weather-resistant..."
pentax.co.uk:
"...dustproof, weather-resistant and cold-resistant (-10°C) construction..."

Oba odporne na pył i warunki atmosferyczne. Schematy uszczelnień łatwo znajdziesz w necie.

Widzisz, kolega wrzucał k-5 do wody, a inny wyszedł na zewnątrz z 7d i od razu zalał body Muszę mu to podesłać by o gwarancję wysłał

Czy koledzy mają doświadczenia z Pentaksem, czy to tylko "jurbanledżens"?
K-5 kręci jak wariat. 77ltd faktycznie nie zrywa czapki z głowy ale to powód długiego przebiegu skali. To szkło miało służyć również z manualami. Ach ta słynna kompatybilność wsteczna P. Limitedy z serii DA to już inna bajka

Sam sobie odpowiedziałeś 77ltd może i ma ładny obrazek, ale jego cena? Nie jest nieco zbyt wysoka w stosunku do możliwości? Wiem, że na pentaxie się nim podniecają, ale nie przesadzajmy. Szkło w stosunku do swoich możliwości jest przereklamowane.

Kompatybilność wsteczna? Mam drogie szkło, z kiepskim AF-em, którego wyłączyć nie mogę pod k-5. To jest bolączka w tym systemie, że pentax stara się opierać na starej szklarni. Wszystko fajnie, ale jak już chcemy coś szybszego, to każdy poleca tamrona zamiast szkła systemowego. 16-50/2.8, jego cena jest strasznie zawyżona, posiada silnik SDM, który no niestety jest nie do wyłączenia, czyli nawet jeśli K-5 kręci szybko i dobrze, to z tym szkłem już nie pokręci, bo tak czy siak motor szkiełka będzie kręcił, nie k-5.

Z 77ltd, miałem do czynienia i bezpośrednie porównanie jest z 85/1.8 Ten drugi jest szybszy i nie zmienię zdania

Aha i tak dla przykładu (Sigma 85/1.4 vs Pentax 77/1.8)

http://fotozakupy.pl/obiektyw/pentax-fa-77-mm-f-1-8-limited-edition-czarny,7829s

http://fotozakupy.pl/obiektyw/sigma-85-1-4-ex-dg-hsm,13717s,382d

Minimalna różnica cenowa, a co zyskuje przy sigmie

[denv`er]

77ltd może i ma ładny obrazek, ale jego cena?

Nie tylko za obrazek się płaci. Są jeszcze gabaryty i materiały. I wolny rynek.

Wiem, że na pentaxie się nim podniecają

Ja bym wolał 70/2,4, ale nie jestem w P.:-P

Mam drogie szkło, z kiepskim AF-em, którego wyłączyć nie mogę pod k-5

Zaklej sobie styki. Nie jest też taki drogi w porównaniu z CiN, zwłaszcza używany. A właściwie kto tu pisał o 16-50/2,8?

Z 77ltd, miałem do czynienia i bezpośrednie porównanie jest z 85/1.8

Na K-5? Wiesz, że niektórym to khmm... zwisa? Ślinię się strasznie do Zeissów i pewnie kiedyś kupię, mimo fokusa szybszego niż w 77. Po to też kupiłem FuFu, żeby móc się nimi cieszyć w całej rozciągłości. Może jakiś dziwny jestem? W końcu kiedyś miałem Pentaksa
OK czas na EOT, paru osobom nie spodobał się wybór kolegi Krystiana i kolejna wojenka się kręci.

[Darx]

OK czas na EOT, paru osobom nie spodobał się wybór kolegi Krystiana i kolejna wojenka się kręci.

Jaka wojenka, ja Ci tylko grzecznie odpowiadam, to Ty w jakiś dziwny sposób reagujesz na słowo pentax czy limited.

Nie tylko za obrazek się płaci. Są jeszcze gabaryty i materiały. I wolny rynek.

I? ja już mogę dźwigać jak mam mieć szybki silnik i dobry obrazek. Nie każdego zaspokoisz. Dlatego w pentaxie stałem tylko jedną nogą, nie dwiema.

Zaklej sobie styki. Nie jest też taki drogi w porównaniu z CiN, zwłaszcza używany.

To dosyć typowe dla tego systemu. Zrób, to by mieć tamto. Pamiętam jeszcze czasy, kiedy gripy się szorowało by pasowały to gx-20

Na K-5? Wiesz, że niektórym to khmm... zwisa? Ślinię się strasznie do Zeissów

Widzę właśnie jak bardzo No, ale przecież kiedyś zeissa kupisz, to śliną dzielić się już nie musisz.

Może jakiś dziwny jestem?

?? Chyba odpowiadać Ci nie muszę

[denv`er]

Ty w jakiś dziwny sposób reagujesz na słowo pentax

Tak, tak, wiem, jedyna słuszna reakcja to "ZUOOO!"

gx-20

??? (nołkoment)

ja już mogę dźwigać jak mam mieć szybki silnik i dobry obrazek

A ja miałem to wszystko i to bez dźwigania.

śliną dzielić się już nie musisz

WOW! Uszczypliwość najwyższych lotów.
EOT (W końcu założyciel wątku już dokonał wyboru)

[Licker]

Widzisz, kolega wrzucał k-5 do wody, a inny wyszedł na zewnątrz z 7d i od razu zalał body Muszę mu to podesłać by o gwarancję wysłał

Pech. Ja ani 1000D ani 7D nie oszczędzam i jest dobrze.
Nie wiem czy będą chcieli to zrobić na gwarancji. Jeśli nie to zostaje pisanie do Canon Polska albo wyżej.
W każdym razie można powalczyć i jest to do wygrania.
Jeśli będzie zainteresowany to niech przeczyta ustawę o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym.

[krystian_n]

Chłopaki spokój, niedziela jest, nie kłócimy się;-)
Wyboru dokonałem takiego a nie innego i to już mój problem.
DARX a tak swoją drogą to w Twoich wypowiedziach daje się wyczuć niechęć do Pentaxa, tak jakby Canon to był tylko jeden jedyny słuszny wybór...

[Darx]

Tak, tak, wiem, jedyna słuszna reakcja to "ZUOOO!"
??? (nołkoment)

Nie, jedyna słuszna odpowiedź na twoje powyższe wyrażenie zaczyna się na "i", a kończy na "m"
Wiesz, co rzeczywiście masz rację. Wchodzić z tobą w dyskusje sprowadzi mnie do twojego poziomu, stanę się jakiś dziwny. No i będę miał ślinotok do zeissów

A ja miałem to wszystko i to bez dźwigania.

W ujęciu według Ciebie wygodnym, bo mi fufu nie pasuje

DARX a tak swoją drogą to w Twoich wypowiedziach daje się wyczuć niechęć do Pentaxa, tak jakby Canon to był tylko jeden jedyny słuszny wybór...

To jeszcze aż tak dobrze się nie znamy Niechęć to mam do fanatyków pentaxa, a nie do samego systemu. Według mnie nic tam ciekawego nie ma, bynajmniej dla mnie. Dopiero zrobiona k-5 tam coś wniosła, ale nerwów i siły na zmiany systemowe nie mam. Tym bardziej, że pucha, to tylko pucha. Liczy się szklarnia. Ta w pentaxie jakoś mnie nie zaskakuje. Znaleźć jakieś szkiełko, to muszę się modlić by na forum pentaxa się kiedyś pojawiło. Kupując nówkę, muszę albo na nią poczekać albo brać tylko jedną sztukę.

Jeśli chodzi o canona, to mi jak najbardziej odpowiada. Nie muszę nikomu się tłumaczyć, który system najbardziej mi odpowiada, bo prawdę powiedziawszy i w canonie, pentaxie czy nawet sony można się doszukać zalet i wad.

Tutaj kolega denv`er też jakoś na siłę mi udowadnia, że w pentaxie są stałki, lekkie i poręczne - fajnie, tyle, że ja takich nie potrzebuje. Ze stałek o jasnym świetle, może ze dwa razy skorzystam. Bo tak czy siak przymykam do f11+ Inny styl, inne wymogi, inne możliwości. Proste

[hubert12125]

Problemem pentaxa jest brak FF w systemie i fakt ze stalki Pentaxa do jasnych nie naleza(czolowe limtedy to gora 1.8)Naprawde trzeba mocno kombinowac zeby znalesc dobry obiektyw w normalnej cenie.Kazdy system ma plusy i minusy ale Pentax tych plusow naprawde nie ma zbyt duzo

[michael_key]

Wyboru dokonałem takiego a nie innego i to już mój problem.

Grunt byś był zadowolony i robienie zdjęć było przyjemne :-)

[seweryn1]

Jak to ostatnio jeden kolega fotograf powiedział: Najlepszy sprzęt fotografa to 18 cm.......między uszami.