X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • kamol3
    Coś już napisał
    • 2010
    • 91

    #1

    50D czy 600D?

    Witam. Przymierzam się do zakupu swojej pierwszej lustrzanki. Wcześniej miałem pare kompaktów i postanowiłem przejść na trochę wyższy poziom.

    Zastanawiam się nad używanym Canonem 50D lub nad nowym 600D. Głownie chce się zając portretem, krajobrazem i w przyszłości sportem. Wiem ze 50D ma szybszy tryb seryjny co do sportu jest dużym plusem, ale najpierw musiał bym zaoszczędzić na 70-200mm f2.8. Do wydania na początek mam jakieś 3500 zł. Myślałem tez nad takimi obiektywami jak 50mm 1.4 i 85 1.8 oraz 10-20. Wszystko od Canona, ale to w przyszłości. Co polecacie na początek.
  • Mike7
    Początki nałogu
    • 2010
    • 445

    #2
    Jeżeli sport to kup 40D, a później kupisz sobie 7D
    / Canon /

    Komentarz

    • Przemasl1985
      Coś już napisał
      • 2009
      • 93

      #3
      dobra rada kup 40d, będziesz miał funkcjonalność pięćdziesiątki, jakość obrazka nie gorszą, a zaoszczędzisz kilka złotych. 40d jest teraz tak tanie, że grzech nie kupić. Za 1,5 kupisz spokojnie zadbany egzemplarz. Zostaje 2 tys- akurat na 50 i 85 jak dobrze poszukasz.

      Komentarz

      • michael_key
        Fotografujący
        • 2009
        • 2129

        #4
        Zamieszczone przez Przemasl1985
        dobra rada kup 40d, będziesz miał funkcjonalność pięćdziesiątki, jakość obrazka nie gorszą, a zaoszczędzisz kilka złotych. 40d jest teraz tak tanie, że grzech nie kupić. Za 1,5 kupisz spokojnie zadbany egzemplarz. Zostaje 2 tys- akurat na 50 i 85 jak dobrze poszukasz.
        Poszedłbym tym tokiem rozumowania.

        Komentarz

        • Darx
          Uzależniony
          • 2011
          • 725

          #5
          Zamieszczone przez kamol3
          Zastanawiam się nad używanym Canonem 50D lub nad nowym 600D.
          Wcześniej miałem 50D, ale zachorował i odszedł bez pożegnania - skubaniec

          Obecnie mam 600D i wedle stopki 7d. Powiem wprost: Obrazek pod kątem iso na 600D jest lepszy. Iso 3200 nie daje tyle kolorowego szumu, co 50D.

          Robiłem porównania i 600D daje nieco lepszy obrazek. Gibany ekranik, to naprawdę świetny ficzer do zdjęć krajobrazu, z żabiej perspektywy czy focenia nocą. Do sportu dokupiłem 7D.

          Jeśli planujesz zakupy, to zastanów się nad polecanym przez kolegów 40D (chociaż jest emerytowany) i imho tamron 70-300 VC USD. Cenowo zmieścisz się w sam raz

          Wszystko od Canona
          Nie wszystko, co jest markowe oznacza dobre
          |600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|

          Komentarz

          • krzys41
            Bywalec
            • 2011
            • 102

            #6
            Zamieszczone przez Darx
            Wcześniej miałem 50D, ale zachorował i odszedł bez pożegnania - skubaniec

            Obrazek pod kątem iso na 600D jest lepszy. Iso 3200 nie daje tyle kolorowego szumu, co 50 D
            musze sie z tym zgodzic , w 50D przy próbie wyciągniecia szczegółow z ciemnosci zaraz pojawialy sie bordowo-niebieskie kropki.w 60D jak by tego nie bylo:grin: ale mam ja dopiero kilka dni
            Ostatnio edytowany przez krzys41; 39418.
            kolekcjoner sprzętowy

            Komentarz

            • trothlik
              Uzależniony
              • 2004
              • 782

              #7
              Zamieszczone przez Darx
              Jeśli planujesz zakupy, to zastanów się nad polecanym przez kolegów 40D (chociaż jest emerytowany) i imho tamron 70-300 VC USD. Cenowo zmieścisz się w sam raz

              Nie wszystko, co jest markowe oznacza dobre
              Chyba nie sugerujesz szkieł na "S"??
              A jak wygląda porównanie cenowe ww tamrona z c55-250? może i to warto przemyśleć?
              trothlik
              "Nie istnieją różnice prócz różnic stopni między różnymi stopniami i brakiem różnicy. To znaczy w przekładzie na ludzki język: któż teraz nie pije".

              Komentarz

              • kamol3
                Coś już napisał
                • 2010
                • 91

                #8
                Na początek uczylbym się fotografii sportowej na meczach niższych lig bądź ligach juniorskich. Mam nadzieje ze wpuszczają z aparatem bez problemu. Natomiast na wakacjach czy innych wypadach chciałbym pstrykac krajobrazy, a znajomym i rodzinie portrety. Może faktycznie wejść w 40D na początek. Nie jest drogi, a można by było dołożyć do lepszych szkielek. Myślałem tez nad tym ze zakupione obiektywy w przyszłości mógłbym zastosować do pełnej klatki, ale to odległa przyszłość i tak z ciekawości te które wymienieni to spokojnie się nadają.

                Komentarz

                • Darx
                  Uzależniony
                  • 2011
                  • 725

                  #9
                  Zamieszczone przez trothlik
                  Chyba nie sugerujesz szkieł na "S"??
                  Bardziej miałem na myśli te na Z

                  Zamieszczone przez trothlik
                  A jak wygląda porównanie cenowe ww tamrona z c55-250? może i to warto przemyśleć?
                  O właśnie tak

                  Zamieszczone przez kamol3
                  Myślałem tez nad tym ze zakupione obiektywy w przyszłości mógłbym zastosować do pełnej klatki, ale to odległa przyszłość i tak z ciekawości te które wymienieni to spokojnie się nadają.
                  Tak poza tym 70-300 VC USD - nie wypada aż tak plastikowo jak 55-250. Przy czym pod FF pasuje i działa całkiem dobrze Miałem go przez kilka miesięcy, ale się pozbyłem Te 300mm to nie dla mnie, bo jakoś 200mm to już dużo

                  Zamieszczone przez kamol3
                  Natomiast na wakacjach czy innych wypadach chciałbym pstrykac krajobrazy, a znajomym i rodzinie portrety. Może faktycznie wejść w 40D na początek. Nie jest drogi, a można by było dołożyć do lepszych szkielek.
                  Powiem Ci szczerze, że do krajobrazów czy portretów sprawdzi się każdy aparat jaki wybierzesz. Szklarnia odgrywa znaczącą rolę. Pomijam już fakt, że w krajobrazie to:
                  F13-16, iso 100 i MF...

                  EDIT:

                  10-20
                  Nie pasuje do FF
                  Ostatnio edytowany przez Darx; 41217.
                  |600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|

                  Komentarz

                  • dziobolek
                    Pełne uzależnienie
                    • 2008
                    • 2634

                    #10
                    Zamieszczone przez krzys41
                    musze sie z tym zgodzic , w 50D przy próbie wyciągniecia szczegółow z ciemnosci zaraz pojawialy sie bordowo-niebieskie kropki.w 60D jak by tego nie bylo:grin: ale mam ja dopiero kilka dni
                    Noooo... też porównanie

                    Te puszki dzielą "epoki technologiczne" więc postęp jak najbardziej wskazany

                    Pozdrówka!
                    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
                    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

                    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
                    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

                    Komentarz

                    • Darx
                      Uzależniony
                      • 2011
                      • 725

                      #11
                      Zamieszczone przez dziobolek
                      Noooo... też porównanie
                      Te puszki dzielą "epoki technologiczne" więc postęp jak najbardziej wskazany !
                      Ekhm. Rozumiem, że te epoki technologiczne dzieli 40d z 60d, ale 50D z 600D? To aż tak wielki szmat czasu? Tym bardziej, że matryca z 60/600D nie jest na tyle ...ista by walczyć z d7k czy k-5.

                      Jednak jest postęp, ale nie w tak dużym czasie...
                      |600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|

                      Komentarz

                      • PBmarkII
                        Coś już napisał
                        • 2011
                        • 64

                        #12
                        Bierz 40d super jakość cena a pucha super i na dodatek zostaje kasa na szkła a to podstawa
                        Brak ;(

                        Komentarz

                        • dziobolek
                          Pełne uzależnienie
                          • 2008
                          • 2634

                          #13
                          Zamieszczone przez Darx
                          Ekhm. Rozumiem, że te epoki technologiczne dzieli 40d z 60d, ale 50D z 600D? To aż tak wielki szmat czasu?...
                          IMHO tak...

                          40D - 08.2007
                          50D - 08.2008
                          7D - 09.2009
                          60D - 08.2010
                          600D - 02.2011

                          ...trzy lata różnicy (czy dwa i pół w przypadku 50D/600D)
                          to w rozwoju lustrzanek szmat czasu, myślę ze nie tylko dla mnie...

                          Poza tym czytaj "cudzysłowy" i emoty ;-)

                          Pozdrówka!
                          Ostatnio edytowany przez dziobolek; 20044.
                          "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
                          Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

                          50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
                          tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

                          Komentarz

                          • kamol3
                            Coś już napisał
                            • 2010
                            • 91

                            #14
                            W jakiej kwocie powinienem szukać takiego 40D? Samo Body. 1,5k? Oraz jaki maksymalny przebieg powinien mieć aparat który nada się do kupna?

                            Komentarz

                            • jacek_73
                              Pełne uzależnienie
                              • 2010
                              • 2587

                              #15
                              Zamieszczone przez kamol3
                              ...Oraz jaki maksymalny przebieg powinien mieć aparat który nada się do kupna?
                              To zależy ile masz zamiar go eksploatować. 1500 ZŁY i przebieg poniżej 50tys. wydaje się propozycją rozsądną.
                              Jestę fotografę
                              miszcz martwi się o podpis

                              Komentarz

                              Pracuję...