Canon czy Nikon

[slaw2006]

Witam na forum.
Przymierzam się do pierwszej mojej lustrzanki - body+szkło. Pula do wydania 2,5-3tys to maxxx razem z kartą, ładowarką i torbą.
Czy iść w nowy sprzęt i kupić coś gorszego czy iść w używkę i kupić klasę wyżej.
Nie chciałbym abym po zakupie marudził że na 50 zdjęć wyszło 10 itp.
Zdjęcia tylko amatorsko robię.
Co polecicie pomiędzy nikonem a canonem?
Im więcej czytam tym większy mętlik w głowie.

[akustyk]

Odp: Canon czy Nikon

z Canona np. 600D + 18-55. za reszte pieniedzy (bo zostanie) troche fajnych ksiazek, z przewaga na takie bez "cyfrowa" w tytule (np. Langford, Freeman).
w Nikonie to by bylo D5100 + 18-55.


wybor miedzy aparatami - kwestia czucia w rece. dla potrzeb poczatkujacego oba sa z nawiazka wystarczajace. potrzeba bedzie co najmniej kilkunastu miesiecy, zeby fotograf przerosl to narzedzie

[Arni]

Odp: Canon czy Nikon

He, he, ... jesteś na forum Canon'a :-) Jaką odpowiedź chciałbyś usłyszeć ?

A tak poważniej: wszystko zależy od tego, co potrafisz i czego oczekujesz. Kupisz sobie zbyt poważny sprzęt, będziesz musiał kupować do niego poważniejsze zabawki (czyli droższe). Kupisz z kolei coś taniego, będziesz narzekał, że szału nie ma ...
Ciekawy na początek może być np:
Canon EOS 650D + 18-55 mm IS II - Dobra cena, Opinie w Sklepie RTV EURO AGD
lub poszukaj używanego 40D, albo jeszcze lepiej 50D i do tego szkła wedle upodobań.
Konkurencja też ma fajne zabawki, np:
Nikon D3200 18-105 VR (czarny) + 16GB + filtr UV - Dobra cena, Opinie w Sklepie RTV EURO AGD
Nikon D90 body + AF-S DX 18-105 mm VR - Dobra cena, Opinie w Sklepie RTV EURO AGD
Idź do sklepu, pomacaj sobie kilka sprzętów i zobacz, który Ci najbardziej pasuje. Ergonomia jest bardzo ważna, podobnie jak przeznaczenie docelowe. Mają one podobne możliwości, a dyskusja, który lepszy jest bezkońcowa, w stylu: Audi, czy BMW ?

[Matson]

Odp: Canon czy Nikon

Jeśli nie chcesz na stałe wiązać się z którąś ze stajni i jest to jednorazowy wydatek, to ja polecam nikona d90 + 18-105, żółci zachwalają zarówno aparat jak i obiektyw, d90 generuje fajny obrazek, daje wrażenie bardziej zaawansowanego i solidniejszego, a 18-105 jest jak na swoją cenę na prawdę dobrym szkłem.

[Mike7]

Odp: Canon czy Nikon

Tylko PENTAX jeżeli nie wybierasz systemu. Za 2500zł kupisz używany Pentax K-5 i 18-55 WR. Da Ci najlepszy obrazek spośród wszystkich puszek do tej ceny na rynku!!

[Kolekcjoner]

Odp: Canon czy Nikon

Też bym stawiał na Pentaxa.

[akustyk]

Odp: Canon czy Nikon

Tylko PENTAX jeżeli nie wybierasz systemu. Za 2500zł kupisz używany Pentax K-5 i 18-55 WR. Da Ci najlepszy obrazek spośród wszystkich puszek do tej ceny na rynku!!

a to nie wiem. bede sie upieral, ze 600D sie obroni, przynajmniej na bazowych ISO 100-400, bo powyzej to nie wiem...

abstrahujac od ergonomii i w ogole jakosci samej puszki, bo to inna kwestia...

[dziobolek]

Odp: Canon czy Nikon

Pentax K-5 to fajna maszynka z niesamowitymi efektami na wysokich ISO.
Że nie wspomnę już o wodoodporności...

[slaw2006]

Odp: Canon czy Nikon

Widzę że K-5 ma "dosyć" dobre opinie
Zupełnie tej marki nie brałem pod uwagę. Cena nowego spora, a jak z awaryjnością tego sprzętu? Co z ewentualnym serwisem i kosztami naprawy jesli będzie to używka i padnie coś w niej?
Ludzie skarżą się na duże punkty AF co czasami powoduje że AF głupieje oraz że szkła do niego są drogie.
Będzie to dla mnie pierwsza lustrzanka więc czy to będzie Nikon czy Canon czy Pentax jest to dla mnie zupełnie bez znaczenia - liczy się super ładne i udane za każdym razem zdjęcie no i oczywiście bezawaryjność (co w dzisiejszych czasach plastikowych zabawek niestety pozostawia wiele do życzenia).

[krystian_n]

Odp: Canon czy Nikon

Tylko PENTAX jeżeli nie wybierasz systemu. Za 2500zł kupisz używany Pentax K-5 i 18-55 WR. Da Ci najlepszy obrazek spośród wszystkich puszek do tej ceny na rynku!!

Jeszcze jeden głos na Pentaxa!

[jotes25]

Odp: Canon czy Nikon

a to nie wiem. bede sie upieral, ze 600D sie obroni, przynajmniej na bazowych ISO 100-400, bo powyzej to nie wiem...

Dokładnie na odwrót. APS-C Canona bronią się doskonale na wysokich ISO (pow 1600), tracą dystans do konkurencji w zakresie 100-400 (słaba dynamika = potworne szumy w cieniach).

[akustyk]

Odp: Canon czy Nikon

Dokładnie na odwrót. APS-C Canona bronią się doskonale na wysokich ISO (pow 1600), tracą dystans do konkurencji w zakresie 100-400 (słaba dynamika = potworne szumy w cieniach).

OK. patrzylem pod katem poziomu detalu, bo to mnie najbardziej interesuje (dynamiki dla mnie w zasadzie kazdy aparat ma dostatecznie duzo, a wyciagania z cienia nie praktykuje). a ISO 1600 to patologia dzieki za info

[Demonos]

Odp: Canon czy Nikon

Jeszcze jeden głos na Pentaxa!

I jeszcze jeden. :-)
Przygodę z dslr zaczynałem od Pentaxa K10D (naprawdę lubiłem tę puszkę). Na Canona przesiadłem się z różnych powodów. Ale gdybym ponownie rozważał wybór systemu pod APS-C to Pentax rulez :-)
Pancerne puszki, z prawdziwym uszczelnieniem, świetnie pomyślane a seria K5 i teraz K5II mają naprawdę świetne matryce.

[gavin]

Odp: Canon czy Nikon

Jeżeli musi być to lustrzanka to K-5, ale może lepiej bezlusterkowiec? Sony Nex, Samsung nx.

[YaneC]

Odp: Canon czy Nikon

I jeszcze jeden. :-)
Przygodę z dslr zaczynałem od Pentaxa K10D (naprawdę lubiłem tę puszkę). Na Canona przesiadłem się z różnych powodów. Ale gdybym ponownie rozważał wybór systemu pod APS-C to Pentax rulez :-)
Pancerne puszki, z prawdziwym uszczelnieniem, świetnie pomyślane a seria K5 i teraz K5II mają naprawdę świetne matryce.

I ja zaczynałem od K10D, potem było K20D, jednak z powodu gubienia się AF w warunkach w jakich przyszło mi pstrykać rozstaliśmy się z Pentax-em. Jednak przeglądając zdjęcia w tamtych stareńkich puszek i ZWYKŁYCH - KITowych szkieł chciałoby się wrócić do "tamtego" systemu... Kto wie ?

--- Kolejny post ---

Pentax K-5 to fajna maszynka z niesamowitymi efektami na wysokich ISO.
Że nie wspomnę już o wodoodporności...

...i o Shake Reduction ;-)