X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • betty
    • 2014
    • 9

    #1

    Ergonomia, czy szkła...?

    Planuje zakupić lustrzankę. Na początku byłam w 100% zdecydowana na Canona 600d, gdybym w tamtym momencie mogła go kupić na pewno bym to zrobiła, ale im więcej zaczęłam czytać, tym bardziej głupia jestem... Na mojej drodze stanął C 60d - wyższa półka lepsza ergonomia.
    Byłam w sklepie oglądałam, macałam - wizualnie bardziej podoba mi się Canon - 600d lepiej leżał mi w dłoni od Nikona d5100 - więc natychmiast odrzuciłam te opcje. Niestety w najbliższym otoczeniu nie mam możliwości ''pobawić się '' 60d - a czytałam, że jest większy i cięższy ( mam dość małe dłonie ) ale mogłabym się do tego przyzwyczaić.
    Moje pytanie brzmi : Lepiej wziąć :
    body 600d + 50mm 1.4 ( lub 85 1.8 ) + jakiś jasny zmiennoogniskowy
    body 60d + 50mm 1.8 ( ew. w zestawie z kitem ) ?
    Wiem, że największą rolę odgrywają szkła, ale korpus też jest ważny. Chodzi mi przede wszystkim o jakość zdjęć, gdy np. będę robić zdjęcie sylwetki- dobrą ostrość, o kolory - czy nie będą mdłe - lub zbyt nasycone. Zajmuje się fotografią bardziej sesyjną, ew. w pomieszczeniach. Pracowałam już na kilku lustrzankach ( przede wszystkim sony - i nigdy bym się na nie nie zdecydowała) i jestem już można powiedzieć - bardziej zaawansowanym amatorem.
    Nie wiem, czy lepiej inwestować w szkło, czy raz a porządnie w korpus? Czy jeśli wezmę 60d + stałkę - czy to nie będzie zbyt biedny zestaw?
    No chyba, że Nikon d7000......

    Jestem otwarta na wszelkie propozycje obiektywów ( przede wszystkim jasnych - chodzi mi o ładnie rozmyte tło przy zdjęciach całej sylwetki )
    Mój budżet : 4000zł - a najlepiej 3999zł

    Proszę mnie od razu nie skreślać i nie mieszać z błotem...
  • becekpl
    Pełne uzależnienie
    • 2009
    • 4304

    #2
    Odp: Ergonomia, czy szkła...?

    60 czy 600 to praktycznie to samo,roznicy nie bedzie
    Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
    Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

    Komentarz

    • troglodyta
      Dopiero zaczyna
      • 2012
      • 37

      #3
      Odp: Ergonomia, czy szkła...?

      ja zaproponowałbym sigmę 18-35 mm f 1.8 do tego 600D lub nawet 550D, niestety przekroczy to 4 k

      Komentarz

      • blade-mrn
        Coś już napisał
        • 2012
        • 84

        #4
        Odp: Ergonomia, czy szkła...?

        Tak jak przedmówca napisał te aparaty są w dość dużym stopniu bliźniacze. Różnice w obsłudze są raczej subtelne typu dodatkowy wyświetlacz i koło nasta w 60D. Aczkolwiek ja gdy kiedyś stanąłem przed podobnym dylematem wybrałem 60D bo bardziej mi pasował. Ergonomia jest świetna chociaż blokada kółka zmiany trybów jest trochę irytująca. Jeśli robisz dużo zdjęć w zmieniających się warunkach, gdzie musisz często manipulować ustawieniami to ja wybrałbym ergonomię. Przez częste manipulowanie w menu żeby zmienić cokolwiek można szału dostać. Co do kita to w cale nie jest taki zły jak się ludziom wydaje choć przy świetle 3.5-5.6 to postaci od tła raczej nie odseparujesz. Natomiast ogniskowa 50 mm na cropie to trochę wąsko jak na robienie zdjęć całym sylwetkom w pomieszczeniach, chyba że masz dużo miejsca. Odpowiedz sobie też na pytanie jak długo zamierzasz korzystać z tego aparatu, bo body się wymienia a obiektywy zostają.

        Komentarz

        • igor58
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1861

          #5
          Odp: Ergonomia, czy szkła...?

          60d plus Sigma 17-50/2.8 EX

          Komentarz

          • RobertON
            Pełne uzależnienie
            • 2012
            • 2190

            #6
            Odp: Ergonomia, czy szkła...?

            Jak mogę coś wskazać, to byłbym bardzo zadowolony z zestawu

            EOS 60D z obiektywem 18-135 STM, oferty:

            CANON EOS 60D BODY - Cyfrowe.pl to nie tylko dodatkowe kółeczko, ale jest ono świetne.

            Canon 18-135mm f/3.5-5.6 EF-S IS STM (OEM) - Obiektywy - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl

            lub 60D i faktycznie sigma ze światłem 2,8. Wówczas budżet jednak nieco powyżej 4k PLN.
            Ostatnio edytowany przez RobertON; 47552.
            https://500px.com/robowert26

            Komentarz

            • Bolek02
              Pełne uzależnienie
              • 2010
              • 3225

              #7
              Odp: Ergonomia, czy szkła...?

              Obydwa body dadzą Ci podobny obrazek, więc musisz zdecydować sama co Tobie się bardziej podoba. Ja uważam, że lepiej kupić porządne body i do niego z czasem kompletować szkła.
              Obiektywy tak bardzo nie tracą na wartości i dużo łatwiej je sprzedać lub wymienić. Puszki niestety o wiele szybciej się starzeją
              Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

              Komentarz

              • elrond2000
                Coś już napisał
                • 2009
                • 51

                #8
                Odp: Ergonomia, czy szkła...?

                Ja jestem innego zdania; 600d jest teraz w dobrej cenie. za różnicę z 60d kupisz sobie dodatkowy obiektyw używany (np. 35mm f2 który już całą sylwetkę zrobi).
                jeżeli chodzi o ergonomię to faktycznie wyższy model jest wygodniejszy. ja natomiast uważam że przeskok opłaca się raczej w kierunku 600d->7d a najlepiej od razu 6d; reszta to strata czasu i pieniędzy, bo matryce w 600d, 60d, 7d są takie same. A w studio rządzi matryca jednak

                Komentarz

                • betty
                  • 2014
                  • 9

                  #9
                  Odp: Ergonomia, czy szkła...?

                  Zamieszczone przez blade-mrn
                  Jeśli robisz dużo zdjęć w zmieniających się warunkach, gdzie musisz często manipulować ustawieniami to ja wybrałbym ergonomię.
                  Hmm... Albo konkretnie w pomieszczeniu - albo konkretnie na powietrzu. No chyba, że jakaś wycieczka.


                  Zamieszczone przez blade-mrn
                  Odpowiedz sobie też na pytanie jak długo zamierzasz korzystać z tego aparatu, bo body się wymienia a obiektywy zostają.
                  No właśnie... Musi mi wystarczyć co najmniej na 4-5 lat...

                  --- Kolejny post ---

                  A może C 650d + 50mm 1.4 ?

                  Komentarz

                  • Bolek02
                    Pełne uzależnienie
                    • 2010
                    • 3225

                    #10
                    Odp: Ergonomia, czy szkła...?

                    Zamieszczone przez elrond2000
                    Ja jestem innego zdania; 600d jest teraz w dobrej cenie. za różnicę z 60d kupisz sobie dodatkowy obiektyw używany (np. 35mm f2 który już całą sylwetkę zrobi).
                    jeżeli chodzi o ergonomię to faktycznie wyższy model jest wygodniejszy. ja natomiast uważam że przeskok opłaca się raczej w kierunku 600d->7d a najlepiej od razu 6d; reszta to strata czasu i pieniędzy, bo matryce w 600d, 60d, 7d są takie same. A w studio rządzi matryca jednak
                    Gdzie się naczytałeś takich dziwnych rzeczy, że matryca 600D i 7D jest taka sama ??? To nie jest prawda Nie ma porównania między xxxD a xD, bo to dwie klasy różnicy.
                    Poza tym 600D to obecnie 1500zł a 7D przynajmniej 2 razy tyle czyli min 3000zł za ładną używkę.
                    Ostatnio edytowany przez Bolek02; 34181.
                    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

                    Komentarz

                    • RobertON
                      Pełne uzależnienie
                      • 2012
                      • 2190

                      #11
                      Odp: Ergonomia, czy szkła...?

                      Zamieszczone przez betty
                      przeskok opłaca się raczej w kierunku 600d->7d a najlepiej od razu 6d;
                      Tylko, że 6D to FF, a jak do tej pory rozmawiamy o cropie 600D, 60D, 7D.
                      https://500px.com/robowert26

                      Komentarz

                      • meg83
                        Coś już napisał
                        • 2010
                        • 65

                        #12
                        Odp: Ergonomia, czy szkła...?

                        weź tańsze body i lepsze szkło, taniej jest wymieniać puszki niż tańsze szkła
                        Facebook | Instagram | Twitter

                        Komentarz

                        • cichy1983
                          Dopiero zaczyna
                          • 2011
                          • 20

                          #13
                          Odp: Ergonomia, czy szkła...?

                          Zamieszczone przez igor58
                          60d plus Sigma 17-50/2.8 EX
                          Bardzo fajny zestaw
                          dużo chęci mało jeszcze umiejętności...

                          Komentarz

                          • jellyeater
                            Pełne uzależnienie
                            • 2010
                            • 1631

                            #14
                            Odp: Ergonomia, czy szkła...?

                            Lepsze zdjęcia zrobisz lepszym szkłem.

                            http://jellyeater.net84.net/

                            Komentarz

                            • elrond2000
                              Coś już napisał
                              • 2009
                              • 51

                              #15
                              Odp: Ergonomia, czy szkła...?

                              mając pieniądze lepiej kupić 600-tkę i dwa, trzy szkła systemu EF pod pełną klatkę; a z czasem za kilka lat zamienić na aktualne body FF, szkła zostaną.
                              no ale każdy robi co uważa

                              Komentarz

                              Pracuję...