X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • andysem
    • 2014
    • 1

    #1

    czy warto dopłacić do STM

    Cześć

    rzecz się ma obiektywu - mój wybór padł na canon ef-s 55-250mm f/4-5.6 is II. Pytanie czy warto dopłacić drugie tyle za wersję z STM? Czy rzeczywiście jest różnica w płynności działania AF, czy różnica w głośności jest rzeczywista czy marketingowa? Dzięki za opinie.
  • namoamo
    Uzależniony
    • 2009
    • 928

    #2
    Odp: czy warto dopłacić do STM

    Youtube? ;-)
    Flickr

    Komentarz

    • Kecaj
      Bywalec
      • 2014
      • 130

      #3
      Odp: czy warto dopłacić do STM

      Jest różnica, czy warto dopłacać sam zdecyduj. Przejdź się do jakiegokolwiek sklepu gdzie mają sprzęt foto, przetestuj, kup.
      Nadal więcej sprzętu niż umiejętności...

      Komentarz

      • jotes25
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 3608

        #4
        Odp: czy warto dopłacić do STM

        Wersja STM ma znacznie lepszą optykę od wersji II.

        Komentarz

        • Bolek02
          Pełne uzależnienie
          • 2010
          • 3225

          #5
          Odp: czy warto dopłacić do STM

          Model z napędem STM to zupełnie inne szkło, więc nie chodzi tu wyłącznie o napęd AF, ale o całą konstrukcję.
          Czy warto musisz sam ocenić, oglądając choćby sample w necie.
          Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

          Komentarz

          • RobertON
            Pełne uzależnienie
            • 2012
            • 2190

            #6
            Odp: czy warto dopłacić do STM

            Zamieszczone przez jotes25
            Wersja STM ma znacznie lepszą optykę od wersji II.
            Z poniższego testu widać, że poprawili coś w optyce, ale główną zaletą to właśnie jest ów napęd.

            Używałem 18-135 STM i diabelnie szybko to ostrzyło.

            Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II Lens Image Quality
            Ostatnio edytowany przez RobertON; 47552.
            https://500px.com/robowert26

            Komentarz

            • Adammm
              Dopiero zaczyna
              • 2013
              • 32

              #7
              Odp: czy warto dopłacić do STM

              Nie lepiej dołożyć parę stówek i kupić 70 200 f4 L ? Kupno kita jak najbardziej jest warte, ale nie za 1400 zł

              Komentarz

              • Radetzky
                Dopiero zaczyna
                • 2013
                • 29

                #8
                Odp: czy warto dopłacić do STM

                Wersja STM - zarówno 18-55 jak i 55-250 - ma wewnętrzne focusowanie, więc nie kręci przednią soczewką. Świetna sprawa przy stosowaniu filtrów, np. polar lub połówkowe. Poza tym lepsza optyka niż w wersjach II. Dla mnie 55-250 ma wygodniejszy zakres ogniskowych niż 70-200. Praca AF jest faktycznie bezgłośna i szybsza niż w wersjach II ze zwykłym silniczkiem.

                Komentarz

                • dj_exon
                  Bywalec
                  • 2013
                  • 142

                  #9
                  Odp: czy warto dopłacić do STM

                  Dokładnie ! wersja STM o wiele lepsza niż II , nawet min odległość zmniejszyli i ma fajne makro !
                  L oczywiści optycznie nadal lepsza, ale STM: lżejszy, mniejszy no i można filmy kręcić aha i AF naprawdę szybki !
                  70D | C 10-18 STM | C 18-135 STM | C 50/1.8 | To 11-16/2.8 | Ta 150-600 VC | S 180/3.5 Macro
                  A100 | A700 | nex7 | i inne cccp

                  Komentarz

                  • zajaczek
                    Dopiero zaczyna
                    • 2014
                    • 19

                    #10
                    Odp: czy warto dopłacić do STM

                    Według mnie warto.
                    Pkt 8 regulaminu forum

                    Komentarz

                    Pracuję...