Co do portretu ?

[MosterAsa]

Canon EF 85mm 1.8 Cena +/- 1500zł
Canon EF 50mm 1.4 Cena +/- 1400zł
Samyang 85mm 1.4 Cena +/- 1100zł (Podobno jakość "L", tylko brak autofocusa, nie przeszkadzał by mi aż tak bo mam już heliosa i bym sobie wymienił matówke i też by wyszlo 1200-1300zł)

[zoomi]

Odp: Co do portretu ?

do ciasnego jeżeli to body które masz w opisie to 85 1.8, jak trochę szerszy to 50 1.4 też

Samyanga nie znam, porównałbym oba (z Canon 85 1.8) przed zakupem i tyle

[GalaktycznyMuczaczo]

Odp: Co do portretu ?

50 bym odpuscił, pozostają 85 jezeli czujesze się na siłach i wiesz ze af ci się nie specjalnie przyda to bierz samyanga, jezeli af to dla ciebie nie tylko niepotrzebna wygoda a wymóg weś canona proste

[MosterAsa]

Odp: Co do portretu ?

W sumie to teraz korzystam tylko z heliosa, więc af to tylko "dodatek"
Głównie mi chodzi o jakość optyczną, bo podobno w 85 1.8 rozrzut jakościowy jest duży.

[GalaktycznyMuczaczo]

Odp: Co do portretu ?

W sumie to teraz korzystam tylko z heliosa, więc af to tylko "dodatek"
Głównie mi chodzi o jakość optyczną, bo podobno w 85 1.8 rozrzut jakościowy jest duży.

to fakt, w przypadku zakupu w sklepie stacjonarnym polecam porposić o wszystkie sztuki a nie tylko dwie jako kontrolne, sam swojego obiektywu szukałem troche czasu

[zdebik]

Odp: Co do portretu ?

85'tka Canona proste...

[Kapuhy]

Odp: Co do portretu ?

Jeżeli 85 nie jest dla Ciebie zbyt wąsko na APS-C to tylko Canon z tego zestawu.

[leinad1]

Odp: Co do portretu ?

85/1.8 jest lepszym szkłem niż 50/1.4, więc jeśli ogniskowa 85 nie jest za wąska, to nie ma lepszej opcji niz Canon 85/1.8.

[Merde]

Odp: Co do portretu ?

85/1.8 jest lepszym szkłem niż 50/1.4, więc jeśli ogniskowa 85 nie jest za wąska, to nie ma lepszej opcji niz Canon 85/1.8.

Nie wydawałbym aż tak radykalnych opinii.
EF 50/1.4 jest lepsza od 85/1.8 pod względem pracy pod światło i ma mniejsze aberracje chromatyczne.

[michael_key]

Odp: Co do portretu ?

Ja wybrałbym 50mm 1.4 MosterAsa. Wydaje mi się, że na Twoim 600D będzie fajniej pracował, mam namyśli ogniskową. Wg mnie może być za wąsko z 85-tką. Zresztą... masz już dwa szkła które kryją obie te ogniskowe. Popatrz, która ogniskowa bardziej Ci leży.

[damianko]

Odp: Co do portretu ?

50 nawet na apsc to chyba delikatnie za szeroko...

[leinad1]

Odp: Co do portretu ?

Nie wydawałbym aż tak radykalnych opinii.
EF 50/1.4 jest lepsza od 85/1.8 pod względem pracy pod światło i ma mniejsze aberracje chromatyczne.

Aberracje chromatyczne i praca pod światło to są wady dla początkującego użytkownika? Kompletnie niedostrzegalne, zwłaszcza, że nie jest tak, że trzeba tych aberracji szukać w dużym powiększeniu. Natomiast ostrość, sprawność AF oraz solidność budowy to już wymierne korzyści nawet dla początkującego użytkownika. Nadal uważam, że 85/1.8 jest lepsze (miałem 3szt. 85/1.8 i 2szt. 50/1.4). Ale oczywiście to tylko moje skromne zdanie.

[MosterAsa]

Odp: Co do portretu ?

Leinad1, skąd wiesz że jestem początkującym ?
Aberracje widzę na 75-300 nawet bez powiększenia (mówię o pełnej dziurze)
A praca pod światło ? Widzę w jak w heliosie mleko mi się robi, a na 75-300 herbata :P
Co do solidności obiektywu - mi to lotto :P Body niby sam plastik więc obiektyw też może

[animaniak]

Odp: Co do portretu ?

Polecam Canon 85/1.8 czasami jest wąsko, ale w plenerze super. Zmienisz kiedyś body na FF i będziesz zadowolony

[salas]

Odp: Co do portretu ?

85tkę dobrze wspominam, szybka celna i ostra, ale praca pod światło i abberacje naprawdę dokuczały bardzo dokuczały
do cropa 50tka jest git, 85tką żeby objąć całą sylwetkę trzeba się odsunąć o ładnych parę metrów