[jatokor]

Odp: 6D vs 70d vs szkła

Postaram się jakoś ustosunkować do odpowiedzi, chociaż z tabletu się kiepsko odpowiada .

@Mike7: z przyczyn technicznych najwiecej w okolicach 70mm bo to najlepsze co miałem do portretu. Chociaż generalnie dzialalem na całym przedziale ze tej sigmy.

@nrene: chce przejść na FF, bo przemawiają do mnie fizyczne i optyczne właściwości większej klatki.

@Adam71: niestety nie zamieszczę się z kasa do końca promocji, a nie mogę wydać na razie tyle na raz bo mi się dostanie :P

@tomfoot: myśle ze przy 6D od razu nie starczy nawet na te pięćdziesiątkę

@Usjwo: tak jak wspomniano, jest to sigma i warta jest pewno coś koło 1,5k. Techniczne rzecz biorąc nie jest to przekroczenie budżetu tylko rozłożenie zakupu na raty

[nrene]

Odp: 6D vs 70d vs szkła

To może używka, na alledrogo jest 6D za 5000 zł z niskim przebiegiem.

[jaś]

Odp: 6D vs 70d vs szkła

mz
70-200 to fajne szkło do 6D sam używam więc pewnie bym zostawił ale jeśli chodzi o krajobraz to może być za krótki do takich zastosowań.
krajobraz, architektura do 6D najprościej kupić 17-40/4L, narzekają na to szkło okropnie, używam i uważam ze za takie pieniądze to doskonałe szkło mz jest lepsze niż 10-22 na cropowym korpusie np aberracje są mniejsze ja jestem bardziej niż zadowolony (i nie wierzę żebym miał jakiś wybitny egzemplarz choć przy tym szkle należy ponoć pilnować aby egzemplarz był w miarę młody bo młodsze egzemplarze są lepsze ja przypilnowałem) , kiedyś kupię ten nowy wynalazek z ISem i światłem 4 ale myślałem że to nastąpi szybko ale w takim stanie rzeczy przestałem mieć parcie na nowość i poczekam.
portret budżetowo C85/1.8 można ogarnąć właściwie każdy temat portretowy obiektyw ma wady ale zalet ma więcej, mniej budżetowo np. to mam w stopce.
oczywiście budżet tego nie wytrzyma:
zostawić 70-2004LIS i używać do portretu da się
kupić 6D
zapolować na stare C35-70 lub C28-70 kosztują 100zł jak poszukasz chwilę
makro w tych pieniądzach nie będzie chyba że raynox za 250zł, m42 typu wołna czy cuś za podobne pieniądze
lub
opchnąć wszystko
i kupić 17-40, 6D i np. 50 1.8 zdecydować się co fotografujesz najczęściej
lub
odpuścić temat 6D, z próżnego i Salomon nie naleje jak to mówią u mnie na wsi
zawsze pisałem że szkła są ważniejsze niż korpus i tego się trzymam przy swoich zakupach, warto kupować docelowe szkła bo wszystkie tymczasowości to tylko strata kasy (i kadrów).

widziałem na aledrogo 6D 501.4 i adobe za 7300, opychasz adobiego za 300 i masz zestaw funkiel nówka do portretów za 7000zł.
podaż używek 6D jest znikoma ale czasem się trafiają.

[Yaru]

Odp: 6D vs 70d vs szkła

To może używka, na alledrogo jest 6D za 5000 zł z niskim przebiegiem.

Kupno używki w cenie 5k zł moim zdaniem mija się z celem, jak dobrze poszukasz kupisz za 5700 zł z LR5 ( być może są jeszcze w sklepach, trzeba szukać )- z LR robisz wiadomą operację i wychodzi Ci finalnie około 5400 za nówkę sztukę.
W lutym ( po sprzedaży LR i karty którą dostałem od sprzedawcy w ramach negocjacji ) zapłaciłem około 5350 zł.

Sigma jak jest celna i w miarę ostra to nie ma sensu się jej pozbywać, to fajne szkło, miałem ja w wersji II na FF w innym systemie, byłem bardzo zadowolony z jej możliwości.

[jatokor]

Odp: 6D vs 70d vs szkła

Jakoś tak mam awersję do zakupu używanego body, nie wiem czemu bo z obiektywami tak nie jest .

[J.J.]

Odp: 6D vs 70d vs szkła

Też miałem dylemat z początkiem tego roku, 6D czy 70D. Wybrałem 6D i nie żałuję tej decyzji ani trochę. Choć magii FF nie znalazłem, to brak szumów na wysokim ISO i ostrość z takim np. C24-105 mnie powaliła
Niestety z Tamronem 70-200 f2,8 6D nie dogadało się. Potężny FF Choć na cropach bł ostry jak brzytwa. Ale ponoć można to skorygować w puszce. Na razie nie próbowałem.
Przy makro duże ISO przydaje się. Mając cropy, czułem się jak zamknięty w klatce. Po przejściu na 6D, nagle okazało się, że zdjęcia powyżej 1000 ISO nie szumią Dodatkowo przy ogniskowej 100, pięknie rozmywa tło, co w cropach nie jest już to takie fajne. Pamiętaj też, że im mniejsza ogniskowa, tym bardziej musisz się zbliżyć do obiektu.
Używanego też bym nie kupił.

[jatokor]

Odp: 6D vs 70d vs szkła

Coraz bardziej zastanawiam się nad opcją 6d + 24-70 f/4 + lampa
z jednej strony nie wiem czy ten obiektyw nie będzie "kiepski", ale z drugiej to będzie tak naprawdę zamiana mojego kita 18-55 z 1000d :P

[jatokor]

Odp: 6D vs 70d vs szkła

poprawka, to jest 24-105 f/4

[awm]

Odp: 6D vs 70d vs szkła

kolega zakupił ten obiektyw do 6D, był na dwóch weselach i sobie chwalił więc śmiało rewelacyjne szkiełko.

[robertskc7]

Odp: 6D vs 70d vs szkła

Sorry, ale zoom f/4 to do kotleta .... a nie fotografii ślubnej moim skromnym zdaniem.

[Kolekcjoner]

Odp: 6D vs 70d vs szkła

Sorry, ale zoom f/4 to do kotleta .... a nie fotografii ślubnej moim skromnym zdaniem.

A to nie to samo .

[Usjwo]

Odp: 6D vs 70d vs szkła

A to nie to samo .

slub + sesja -> fotografia slubna
wesele -> kotlet

[RobertON]

Odp: 6D vs 70d vs szkła

slub + sesja -> fotografia slubna
wesele -> kotlet

No tak, stale się czegoś nowego dowiaduję.
A jak jest razem ślub, sesja i wesele ?

Może zestaw obowiązkowy

[maciek12ss]

Odp: 6D vs 70d vs szkła

A jak jest razem ślub, sesja i wesele ?

Fotograficzny kotlet ślubny A tak serio to już dawno nie widziałem prawdziwego mięsnego kotleta na weselu Wracając do tematu to i zoom 2.8 jest za słaby do kotleciczka. Da się oczywiście zrobić i f4 wszystko ale jak się zasmakuje stałki chociażby f1.8 to potem ten zoom to tak na siłe w tedy kiedy muszę lub chce mieć inną perspektywę..

[darkon]

Odp: 6D vs 70d vs szkła

A jak jest razem ślub, sesja i wesele ?

Może zestaw obowiązkowy

To wtedy jest artystyczny kotlet ślubny.