[Burn]

Właśnie zgłosiłem problem do moderatora a wy niepotrzebnie dziamgotacie

[gwozdzt]

Właśnie zgłosiłem problem do moderatora a wy niepotrzebnie dziamgotacie

Czy naprawdę uważasz, że dwie pierwsze odpowiedzi były jakieś nie na miejscu:

http://canon-board.info/showpost.php?p=107197&postcount=2

http://canon-board.info/showpost.php?p=107198&postcount=3

Czy zapoznałeś sie z podanymi w dwóch pierwszych odpowiedziach linkami: opracowaniem M.Wyszomirskiego na stronie Fotografia Przyrodnicza oraz dyskusją na naszym forum
A że w swojej odpowiedzi zwróciłem uwagę, iż nalezałoby się trochę samodzielnie zapoznać z tematem, a nie bez żadnego przygotowania zadawać najbardziej ogólne pytanie, to też coś nie tak?

Potem za sprawą takich "obrońców uciśnionych" jak Ty wątek potoczył się na niewłaściwe tory, ale na koniec autor wątku jest przecież usatysfakcjonowany, podał, że ma na szkło 2 tys. i byc moze za naszą radą kupi jedno z najlepszych szkieł makro, więc w czym problem?
Na koniec jeszcze Jac podał świetny link http://www.stopa.cso.pl/ i ty to wszystko zgłaszasz do moderatora i nazywasz "dziamgotaniem" cokolwiek by to miało znaczyć?
Tyś bana powinien dostać za trolowanie i tyle

[Janusz Body]

...Jeśli chodzi o makro to tutaj chciałbym jednak zainwestować w coś lepszego co służyło by mi na lata nawet po wymianie body. Będę cykał sporo takich fotek bo sam trzymam w domu ptaszniki, modlichy itp. a w plener też lubię wyruszyć. :wink: Myślę że na makro mógłbym wydać jakieś 2 tyś lub coś około. 8)

Nie wiem jakie masz już szkła ale jednak zacząłbym od pierścieni + "osprzęt dodatkowy" bez którego ciężko. Statyw, lampa do makro też swoje kosztują. Pierscienie to wydatek rzędu 300-500 PLN na Allegro. Różne, różniste. Soligor np. całkiem dobrze się sprawdza.

Janusz

[gwozdzt]

...zacząłbym od pierścieni + "osprzęt dodatkowy"... statyw, lampa do makro ...

To wcale nie jest zła droga, jednak dalej obstawałbym przy 100/2,8 macro USM.
Wydaje mi się, ze pytający myśli o tym na poważnie, gdyz jak pisze, trzyma w domu ptaszniki, modlichy itp., myśli o plenerach i chce kupić obiektyw makro, który będzie dawał zadowolenie z jakości zdjęć i będzie inwestycją na wiele lat.
Statyw to osprzęt ogólny i tak go będzie potrzebował.
Natomiast nie wiem o jakiej lampie myślisz? Bo pierścieniowa nie za bardzo się sprawdza (płaskie światło bez cieni), a chyba nie myślisz o MT-24EX za 3000zł?
Ze zwykłej lampy też można wiele wycisnać:

http://www.stopa.cso.pl/technika/sprzet/sprzet2.html

Zresztą prześledź historię sprzętów u Arka Stopy, to zobaczysz, że i tak się skończy na 100/2,8 USM więc skoro nasz pytacz myśli tak perspektywicznie, to po co ma przechodzić jeszcze raz drogę, którą juz ktoś przebył :-)
A co do pierścieni, to je kupi gdy opanuje skalę 1:1, bo większe skale odwzorowania naprawdę wymagają sporo doświadczenia. a moze nie kupi, tylko też zmajstruje mieszek :-)

http://www.stopa.cso.pl/technika/sprzet/mieszekef.html

Podsumowując: moim zdaniem pytający podchodzi do sprawy na tyle poważnie, ze naprawdę można mu od razu polecić Canona 100/2,8 USM

[Janusz Body]

To wcale nie jest zła droga, jednak dalej obstawałbym przy 100/2,8 macro USM.....

, a chyba nie myślisz o MT-24EX za 3000zł?
....
poważnie, ze naprawdę można mu od razu polecić Canona 100/2,8 USM

No nie wiem :-) Pytający nie powiedział co już ma. Jak trochę pokombinować to MT-24EX kosztuje ok 600 USD - to około 2k PLN. A używaną można kupić na e-bay za 1500. (http://www.ebay.pl/viItem?ItemId=7567390665) a obiektyw 100/2.8 w Pstryku http://www.pstryk.com.pl/opis.php/50 to 2359 PLN-ów.

Najtrudniej jest radzić ale nie da się nie przechodzić jakiejś drogi. ZANIM zacznie robić zdjęcia porównywalne ze Arkiem Stopa i tak trochę czasu upłynie.

Janusz

[gwozdzt]

No nie wiem :-) Pytający nie powiedział co już ma.

W pierwszym poście podał 350D. KIT default :-) Skoro nic więcej nie podaje, to się zakłada, ze więcej sprzętu nie posiada, no bo jak inaczej? Chyba żeby wyciągać jak krowie z żołłądka... ;-)

Jak trochę pokombinować to MT-24EX kosztuje ok 600 USD - to około 2k PLN. A używaną można kupić na e-bay za 1500. (http://www.ebay.pl/viItem?ItemId=7567390665) a obiektyw 100/2.8 w Pstryku http://www.pstryk.com.pl/opis.php/50 to 2359 PLN-ów.

Albo porównujemy ceny na rynku międzynarodowym, albo w pstryku ;-)
100/2,8USM kosztuje u TIPa w kraju około 2000zł, a używane na ebay pewnie też sporo taniej.
A tak na marginesie to podlinkowana przez Ciebie aukcja nie daje żadnego obrazu ceny, bo trwa licytacja, a aukcja kończy sie za ponad 2 dni! Masz szklana kulę, ze wiesz do jakiej ceny dojdzie Można sugerować się jedynie cenami w aukcjach ZAKOŃCZONYCH lub KUP TERAZ!
Ponadto na propozycję taniego rozwiązania (M42/EOS + mieszek/pierścienie + szkło M42) pytający stwierdził: "Jeśli chodzi o makro to tutaj chciałbym jednak zainwestować w coś lepszego..." i podał właśnie kwotę 2 tys.

Najtrudniej jest radzić...

Ano pewnie, a jeszcze gdy wtrącają się takie trolle jak "cogito" i "Burn" to już w ogóle jest pod górę

...ale nie da się nie przechodzić jakiejś drogi.

A dlaczego nie? Czyż nie stare jest powiedzenie, zeby uczyć się na cudzych błedach? Moze ta droga to nie błedy, ale można podciągnąć ;-)

ZANIM zacznie robić zdjęcia porównywalne ze Arkiem Stopa i tak trochę czasu upłynie.

Ale ze sprzętem może iść trochę na skróty, no nie? Dobre szkło nauki mu nie utrudni.

[Wycior]

Aparat kupiłem niedawno więc mam tylko statyw, obiektyw kita, obiektyw CANON 17-40, filtr UV oraz starą lampe błyskową która raczej do makro mi się nie przyda. Przeglądałem ceny tego canona 100 co podajecie w sumie to cena jest przystępna więc moge go spokojnie nabyć a chyba to by wystarczyło na początek ? Następnie może uzbierał bym na lampe do makro w końcu nie muszę mieć wszystkiego na raz. Tylko który model wybrać aby nie wtopić kaski ?

[CYNIG]

radze nie wtapiac kasy na razie w specjalizowane lampy makro, na poczatek polecam zwykla lampe na kablu + kawalek bielego kartony na gumce przymocowanego do oslony p.slonecznej

[gwozdzt]

...Przeglądałem ceny tego canona 100 co podajecie w sumie to cena jest przystępna więc moge go spokojnie nabyć a chyba to by wystarczyło na początek?

To bardzo dobry wybór, zwłaszcza, że cena nie stanowi dla Ciebie bariery i nie musisz szukać tańszych rozwiązań, choć te zostały Ci zaproponowane.

... Następnie może uzbierał bym na lampe do makro w końcu nie muszę mieć wszystkiego na raz. Tylko który model wybrać aby nie wtopić kaski ?

Poczytaj no dokładnie biezący wątek i podane tutaj linki, zwłaszcza do strony Arka Stopy. Właściwie o lampach też już wszystko przypadkiem było.
W skrócie: polecamy konwencjonalną lampę + dyfuzory (samodzielnie zmajstrowane lub LumiQuest).
Lampy pierścieniowe niezbyt dobre (płaskie bezcieniowe światło).
Full wypas to dwupalnikowa lampa Canon MT-24EX, ale to zabawka wysoko specjalistyczna i droższa nawet od obiektywu, który dopiero co zamierzasz kupić. Ponadto i tak dobrze do niej jeszcze jakieś dyfuzory zastosować.
Wszystko jest na stronie: http://www.stopa.cso.pl/ w dziale /technika/

[Wycior]

Dzięki za pomoc zawsze to lepiej się spytać niż wtopić kase a potem żałować.